De intelligenta normala männens dilemma idag

Haha

Jaja puss

Jag tror att de hyfsat intelligenta för länge sedan har insett att det vare sig går att resonera med PK eller Svärjevänner. De intelligenta bidar helt enkelt sin tid.

Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience. – George Carlin

Varför resonera med oresonliga människor som inte ens vill försöka förstå en komplex och mångfacetterad värld? Det finns mycket bättre saker att använda tiden till. Konstigare än så är det nog inte, tror jag.

Dina inlägg är alltid läsvärda må du veta. Dock, att du pallar med nötterna är ett mysterium.

Va? Det går förstås att framföra det som stämmer, vilket är ungefär det som "Svärjevänner" säger. De säger det oftast mindre bra. Då får man se till att säga det bättre.

Det som jag tyckte var lite frustrerande att behöva upprepa är just det fenomen tråden avhandlar, som är ett välkänt återkommande tema som alla känner till, inte minst på flashback. Spännande att du enbart bemöter att jag klagar på att behöva upprepa, och inte bemöter det jag förtydligade som du bad mig förtydliga. Det var väl det du kunde tänkas bemöta i sak.

Du framför bara konsekvenserna av problemen – inte problemen. Det går inte att lösa konsekvenser.

Vaddå ”alla känner till”? Det ältas vänster, globalism, kulturmarxism, judar, Soros och så vidare i tråd efter tråd. Det ena simpla ”svaret” avlöser det andra.

”Please give us a simple answer, so that we don’t have to think, because if we think, we might find answers that don’t fit the way we want the world to be.”
– Terry Pratchett, Nation

Simpla generaliseringar, spekulationer, konspirationsteorier och personangrepp kastas åt alla håll. Det är väldigt tröttsamt.

Jag bad dig att utifrån partiprogrammen förklara vad det är som är fel i ”Sveriges vänsterpolitik” men du svarade bara med en osaklig oförskämdhet. Det är symptomatiskt för både PK och Svärjevänner. PK har dock ett mer polerat språkbruk.

Problemen ligger inte främst i politiken utan i förvaltningen. Politikerna varken kan eller får styra verksamheterna. Det råder anarki inom förvaltningen men det är ett problem som ingen orkar bry sig om. Det är beklämmande.

Varför ljuger du? Jag svarade inte "bara med en osaklig oförskämdhet". Jag svarade på frågan också.

Jag har tydligt förklarat vad jag menar och det är inga judar eller rymdödlor utan en konkret problembeskrivning. Men du har ju inte läst den verkar det som, då du tror att inlägget endast innehöll en osaklig oförskämdhet.

Självklart är förvaltningen också ett problem. Däremot är det en stor överdrift att statens verksamheter inte "kan eller får" styras politiskt. Vilka belägg har du för en sådan slutsats?

Sverige och västerlandet i stort islamiseras och håller på att gå under i statsfeministiska irrläror. Och PK-medelklassen bara gillar läget. Många är hjälpande byråkrater i det egna folkmordet. Det är inte stoiskt lugn, det är infam likgiltighet i den falska toleransens skrud. Den banala ondskan / godheten.

Först börjar du med ett påhopp som går ut på att jag ljuger. Sen märker du ord. Sen påstår du att du svarat på den fråga som jag uttryckt att du inte svarat på. Låt oss reda ut det hela.

Jag frågade alltså:

Och du ”svarade”:
Det du kallar svar har inte motsvarighet i frågan. Alla kan se att mångkulturpolitiken inte är förenlig med välfärdsstaten samtidigt som partiprogrammen beskriver politik som sägs vara bra för välfärden. Du hittar ingen förklaring till problemen i partiprogrammen – alltså kan alla berörda förneka att problemen beror på vänsterpolitik. Allt blir en fråga om semantik och åsikter. Ingen bryr sig om fakta och verklighet.

Alltså måste man söka vidare för att hitta svaren. Men då påstod du att jag var oförskämd när jag föreslog att du skulle använda rotfelsanalys. På vilket sätt tycker du att du förde diskussionen framåt?

Så har jag inte alls uttryckt det. Självklart är förvaltningen politiskt styrd på övergripande nivå. Men politikerna varken kan eller får styra den löpande verksamheten. Det är basal samhällskunskap att veta det.

Klart att idioter kan förneka skiten. Jag har ändå svarat på din fråga.

Rotfelsanalys:

"Genom att finna och sedan eliminera rotorsaken hindrar man att felet återkommer. Att endast eliminera symtomet gör ofta att felet återkommer på samma eller liknande sätt."

Man ska alltså inte vara dum. Det är vad rotfelsanalys betyder. På vilket sätt tyckte du att du förde diskussionen framåt?

Vadå löpande verksamheten? Har jag påstått att politiker kan lägga sig i den löpande verksamheten? Nej. Däremot kan man genom politiska beslut förändra strukturer. Vill du föreslå förvaltningen som rotfelet? Är det där du har hittat svaret efter att ha sökt vidare, som man ska? Eller klagar du på mig fast du inte kan bättre själv? Eller har du ett bra vidare sökt rotfel på lut fortfarande?

Detta var en ny nivå av snurrighet må jag säga. Det är snyggt hur du på något sätt lyckas med att inte låta ettrig och korkad trots att du bara säger osammanhängande och lögnaktiga saker. Mycket bättre än andra såna där vad-du-nu-är.

Haha, precis sådär ”svarar” PK när de upprepat har undvikit att svara på någon konkret fråga.

Det för diskussionen framåt genom att försöka skapa en förståelse för de grundläggande problemen.

Jag svarade på din fråga som löd såhär: ”Självklart är förvaltningen också ett problem. Däremot är det en stor överdrift att statens verksamheter inte "kan eller får" styras politiskt. Vilka belägg har du för en sådan slutsats?”

Om du hade läst och förstått mina tidigare inlägg så hade du inte behövt fråga. Jag har tydligt uttryckt bland annat följande:

Beklagar att du är snurrig, men det är något som jag inte kan göra något åt.

Sverige var länge ett föregångsland när det gäller demokrati och jämlikhet. Nu håller det på att förstöras under inflytande av de sämsta och mest dysfunktionella kulturer som finns i världen. Det är tragiskt och onödigt. Och det är ett förräderi mot välfärdsstaten.

Den som inte ser vad som händer, och faran i det, är som dronten som gick under eftersom den inte förstod den fara som den utsattes för: https://sv.wikipedia.org/wiki/Dront

Men kom igen, möjligen att de intelligenta och drivna ser om sitt hus och kanske har en exit plan från Sverige om det skulle braka sönder här. Att man lämnat över till andra krafter handlar mer om lättja och att man inte försvarar sina positioner, inte intelligens.