Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Det finns många frågor att fundera kring när man bildar ett nytt parti. Några basala kan vara:

- Ett stort antal människor agerar vid val av parti som ett fotbollsfans. Man kanske ärver lojalitet eller gör ett val tidigt i livet och håller sedan på "sitt lag".

- Hälften av landets röstberättigade har en intelligens som är lägre än genomsnittet.

- Väljare söker under oroliga tider trygga alternativ eftersom människor i allmänhet vill ha ordnade förhållanden och stabilitet.

- En politik måste alltid grundas i konkreta frågor som påverkar vanliga människors vardag.

- En stor del svenskar har förlorat förmågan att räkna i procent (om de någonsin haft den?) och kan enbart se kortsiktigt på frågor. Att säga att man fyller på en procent nya menaiter varje år kanske t.o.m. låter bra eftersom det är en liten summa. Snöbollseffekter kan många svenskar helt enkelt inte förstå.

- Och vad just gäller könsfördelningen så resonerar många kvinnor inte på det sättet. De ser nog på ett basalt plan att de som kvinnor för fördelar genom att de får ett större antal valmöjligheter ju fler män som finns att välja mellan. Män resonerar tribalt. Kvinnor gör det inte. Det är först när de själva bildar familj som de börjar fundera kring sin avkomma och trygghet för den.

Tillåt mig tvivla.

Vad är det EU gör för oss som du uppskattar? Faktum är att Sverige betalar mer än vad vi får tillbaka i pengar räknat, och den överstatliga byråkratin och all inhemsk byråkrati som krävs för att hålla reda på all EU-lagstiftning uppskattar jag definitivt inte. Eller hela principen om överstatlighet överhuvudtaget.

Många verkar tro att vi inte skulle kunna handla med andra europeiska länder om det inte vore för EU. Vilket jävla trams. Hur länge har Sverige handlat med Tyskland? 1000 år eller? Långt innan EU fanns alltså.

Edit: Bemödade mig att kolla upp Sveriges största handelspartners:

Vi exporterar mest till följande länder: Tyskland, Norge, Finland, USA och Danmark. Tyskland har vi som sagt handlat med länge och de övriga länderna är våra grannländer (varav ett är inte ens med i EU) samt USA (som inte heller är med i EU).

Vi importerar mest från följande länder: Tyskland, Holland, Norge, Danmark och Storbritannien. Än en gång, länder som vi sedan länge redan har bedrivit handel med samt våra grannländer. Ska bli intressant att se om handeln upphör nu när Storbritannien ska lämna EU.

Tror att många i tråden skulle finna nöje i att lyssna på den marxistiska podden med Markus och Malcolm (om de inte redan gör det).

Man kanske inte behöver hålla med dem om allt. Men när man lyssnar så förstår man att de har bra poänger och det blir som att tända en lampa som lyser från motsatt håll. Synen blir klarare.

I det senaste avsnittet så gör de igenom den övre medelklassens oro och initiativet med Projekt Ekerö. Man kan säga att de har en ganska mörk syn på framtiden för Sverige.

https://soundcloud.com/markus-och-malcom/forutsagbarhet

I slutändan så blir det behovet av trygghet och förutsägbarhet som kommer att tvinga fram den stora hemvandringen.

Jag uppfattar att Sverige blivit friare sedan EU-inträdet.

Tja, kastrathöger kan man inte direkt anklaga AfS för, utom i den betydelsen att de blivit kastrerade av 4%-spärr och av en kampanj som har uppfattats som så extrem att den s.a.s. kan ha kastrerat partiet.

Att AfS är ett extremt högerparti på höger-vänsterskalan, i traditionell skatt-välfärd-mening, är lätt att genomskåda i partiprogrammet på länken: https://alternativforsverige.se/ekonomi/ "platt inkomstskatt", vilken realpolitiskt innebär sänkt skatt för de rike och allra mest för de allra rikaste, samt höjd skatt för de som tjänar väldigt lite, d.v.s. motsatsen till progressiv skatteskala som behåller balansen mellan rik och fattig på en rimligare nivå. (sic)

Det är svårt att få med sig vänsterfolk på AfS högerpolitik, även om de vänsterfolk skulle vara nationella, s.k. vänsternationella. Globalist- och EU-vurmar-vänstern är sannolikt ett resultat av en kombinerad monopolkapitalistisk ansträngning, dels genom nästan total kontroll av fulmediernas propaganda, samt genom korruption av partitopparna, så vida de inte eftersträvar en extrem global kapitalism för att sedan kunna skapa världskommunismen såsom Karl Marx förutsåg att den skulle uppkomma?

Resultatet är tydligt för Sverige. De senaste decennierna, med EU-medlemskap och globalism, så har 90% av svenska medborgare fått sänkta förmögenheter, enligt Lars Bern och Credit Suisse: https://anthropocene.live/2018/03/16/globalismens-konsekvenser-for-demokratin/

Det du kallar för "Vänstern" har de senaste decennierna varit för EU:s överstatlighet, terrorism och invasionskrig (missioner, insatser) och tagit svenska folkets förmögenheter och strösslat dem på föråldrade försvarssystem, överbetalda politiker, byråkrater och migranter, som medelst illegala flyktingsmugglare befinner sig illegalt i landet, medan riktiga flyktingar, ex, unga flickor med småsyskon, utan föräldrar, befunnit sig i sönderbombade städer och i flyktingläger.

De som legitimerat detta är faktiskt ingen "vänster", i ordets korrekta betydelse. Det här är helt vanlig psykopatisk bombhöger under falskt rödgrönt flagg. Den här s.k. "vänstern" är heller inte ekologiskt hållbar, eftersom massimport av barnavlande kulturer till ett arktiskt klimat, knappast kan leda till något ekologiskt hållbart samhälle, enligt exponentialfunktionens logik och enligt de tydliga evidens som man ser i varje överbefolkat land i världen. Man ska kalla saker vid sitt rätta namn. "Vänstern" kontrolleras av en kanslihushöger.

AfS är mer extrema nationalkapitalister. De liknar SD, men är något mer extrema, både vad gäller nationalism och vad gäller extremkapitalism, lite väl extrema för svenska folket tycks det, enligt valresultatet, men personligen tror jag att 4%-spärren, samt existensen av SD, är extremt "kasterande" för AfS och rekommenderar därför att de går med i Valsamverkanspartiet, där alla partier är välkomna, precis såsom alla partier är välkomna till val i Riksdagen. Det är det enda logiskt hållbara sätt som varje litet parti har en chans att växa sig stora, tror jag. Det gäller såväl Fi som AfS.

Folk gillar i allmänhet inte att kasta bort sin påverkanskraft på småpartier utan potential att ge mandat i Riksdagen.

Tja. Samma fråga är rimlig för varje person som vill stånga sig blodig mot en betonvägg.

Varför inte hantera saken pragmatiskt? Ex. följa lagen och byta formuleringar som både beskriver problemet bättre och dessutom angriper problemet lagligt? Sektmedlemmen i pappret du länkade till visar exakt den kombinerade logiska förmågan och mänskligheten som kännetecknar verkligt uppvaknande och insikt och tycks vara på väg ut ur den skadliga sekterismen.

Likväl ... i vårt "civiliserade" "upplysta samhälle", som vi gärna vill kalla det, så röstar människor i stora mängder för partier som stödjer imperialism (under nyspråket missioner eller insatser), massmord under nyspråket (befria) och stöld genom marionetter under namnet (regimbyte). De röstar även för införsel av en av de mest extrema sekterna som existerar på planeten, vilket många andra människor har flytt, och de röstar på partier som skapar ännu mer ojämlikhet och konflikter människor emellan.

"civiliserat" och "upplyst"? Jag är skeptisk.

När jag tänker på Kasselstrands massutvisningar så får jag en bild av Monty Burns i en stridsvagn.
https://www.youtube.com/watch?v=Bd5FkBwOfZU

https://imgur.com/a/BaQl9Je

AfS är för sänkta skatter för alla och platt skatt är en del i en större sänkning av skattebördan för ökat självbestämmande. Den skatten drabbar främst de mellan 37 och 55 i månaden vilket knappast idag är någon rik överklass. AfS politik kommer gynna alla svenskar inte minst de med låga inkomster där AfS vill ha ett omfattande och utökat grundavdrag. Vill du inte ha lägre skatt för alla, välj ett annat parti.

Utan återvandring kan vi glömma sänkta skatter eller bättre välfärd. Det går istället i motsatt riktning.

Vad gäller valsamverkan låter det bra på pappret. Håller med om att 4%-spärren är skit. Gustav K. hade suttit i riksdagen idag utan den spärren. Har ingen uppfattning om valsamverkan. Låter bra men hur många partier är med i den idag? Ett ämne för en annan tråd.

Det låter på dig som att ingen ska tvingas ut som inte vill? Har du ens läst partiprogrammet eller lyssnat på vad AfS säger? Du är här och desinformerar vilket du har rätt till men försök inte framstå som någon AfS:are.

Källa på att AfS vill höja skatten för "de som tjänar väldigt lite"? Vad jag vet så har inte AfS presenterat några konkreta förslag på hur det platta skattesystemet ska utformas.

Progressiv beskattning är varken önskvärt ur ett moraliskt eller ekonomiskt perspektiv. Alla får sänkt levnadsstandard då det leder till mindre kapitalackumulering, du kan läsa mer om det här: Varför de fattiga lider mest av progressiv beskattning.

Sen finns det en studie från USA som visar på hur effektiv välfärdsstaten är på att jämna ut inkomstskillnader: Välfärdsstaten fungerar.

Ett utdrag från den artikeln:

Det kan ju kanske låta som goda nyheter, men det är det inte. Detta leder till att folk blir beroende av välfärdsstaten och incitamenten för att jobba minskar. Tar man då i beaktning det negativa med progressiv beskattning som ens möjliggör den här typen av omfattande resursfördelning, samtidigt som staten får in skattemedel som läggs på en massa onödiga och destruktiva saker (kolla in årets värsta slöseri 2018 av Slöseriombudsmannen), så förstår man snabbt att detta är pengar som kunde ha gått till att ackumulera kapital som skulle ha höjt levnadsstandarden för alla istället. Men nej, istället höjer man inkomsten för arbetslösa så de får lika stor köpkraft som vissa som jobbar, samt spenderar 2 miljoner kronor på klimatångestterapi (ja det är sant!).

Nej tack till progressiv beskattning (eller skatt överhuvudtaget).

Vi är eniga om att återvandring är nödvändig för de som belastar Sverige och saknar asylskäl och särskilt de som är otrygga att ha här, naturligtvis. Sverige ska inte vara en social dumpningsstation för hela världen. Punkt. Social välfärd och balanserad population måste varje folk självt kämpa sig till, i sina egna nationer, genom revolution om det saknas demokrati och via demokrati om den finns. Det säger jag som representant för Vetenskapliga partiet.

Även EU är ett kostsamt djävla skit, som vi släpat ända hit. EU har lett till sänkta förmögenheter hos 90% av det svenska folket, p.g.a. att de nationella demokratierna måste underkasta sig monopolkapitalets gunst genom att sänka folkets löner (massinvandringen är bara en del av den taktiken), sälja ut folkets/statens kassakor och sänka de allra rikastes skatt, samt sedan som en konsekvens av s.k. "race to the bottom" sänka välfärden. Även det säger jag som representant för Vetenskapliga partiet.

Är man med i EU och inte gör som monopolkapitalet vill får man se hur företag och rika individer flyttar till länder med lägre skatter och lägre löner, medan de behåller sin kundkrets inom landet och forslar in sina varor över gränsen, eftersom vi skanar tullmur. https://helmersblogg.wordpress.com/2012/05/17/ta-fran-de-fattiga-och-ge-till-ingvar-kamprad/

Ingår ett ökat grundavdrag i den platta skatten så är det riktigt att de med lägst inkomster slipper skatt. Således vill alltså AfS beskatta medelklassen om arbetar hårdare och de rikaste mindre, antar jag. Då kan man få braindrain av Sverige, eftersom mången medelklass inte kommer acceptera att dra hela lasset åt de rike.

Riktigt Jag väljer inte AfS, men ett parti som vill skapa högre jämlikhet genom 1. Ut ur EU, samt 2. Progressiva skatter som skapar en högre jämlkhet i samhället, eftersom det sänker mordfrekvensen, enligt vetenskapliga rapporter, och således skapar mer trygghet åt framtidens generationer. Extrema våldsamma sekter måste naturligtvis bort ur samhället också, genom utvandring eller inspärrning.

Jo. Gustav K. hade med all säkerhet suttit i riksdagen idag utan en 4%-spärr och detta vore för mig riktig demokrati, enligt ordets ursprugliga betydelse. Därav mitt blogginlägg om AfS på Valsamverkanspartiet. Jag håller personligen med AfS på den nationella biten, men inte på höger-vänster-skalan av vetenskapliga och moralfilosofiska skäl, likväl tycker jag att Gustav K. hövligt ska få representera de högerväljare som faktiskt har gett honom sitt förtroende. Det är viktigt för vår demokrati, anser jag, och det är därför jag är på som fan om valsamverkan. Det är en demokratifråga för mig. Hur många som är med hänger på hur snabbt olika småpartier inser sin egen belägenhet. Än så länge är det bara ett parti som insett detta, tyvärr, och intervjun av den anonyme AfS-medlemmen avslöjar varför det förmodligen är så bland de flesta småpartier, d.v.s. sekteristisk hybris.