Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Hej grabben! Jag tar och förtydligar vad jag menar för dig. "Återvandringen" ska vara en incitamentsbaserad och naturligt förekommande process under ett allmänpolitiskt program. Att erbjuda "Återvandringen" som ett separat, ideologiskt, pseudomaoistiskt jätteprojekt lockar inga medelklassvenskar, och med tanke på valresultetat på 0.3% så tilltalar det ju uppenbarligen inte ens nuvarande SD-väljare. Kanske dags för lite ödmjukhet och självrannsakan?



Jag skrev inte BO utan anhöriga. Det skulle nog kännas väldigt givande och befriande för många av dessa anhöriga att få dela med sig av sin berättelse och sorg som PK-etablissemanget helst vill tysta. Se bara på den stackars terrormördade flickan Ebbas pappa som gjort en del inlägg i den offentliga debatten. Om sedan "vänsterpöbeln" vill ofreda överlevande anhöriga så är det självklart något som de själva får stå för både inför lagen och inför allmänheten när videoklippen sedan laddas upp på sociala medier. Och talaren själv måste givetvis vara villig att utsätta sig för den risken, det är ju knappast så att AfS kan eller ska tvinga någon till det.

@grelin1999 Jo, jag har bl.a. läst och uppskattat dina inlägg i tråden, synd bara att de så ofta verkar falla på döva öron. Vad gäller värnplikten så håller jag med om att det till stor del är en icke-fråga (iaf fram till att AfS har chans till reell makt) men anser fortfarande att det är ett oseriöst förslag som bygger på önsketänkande.

Vad gäller EU-frågan så verkar det gå ypperligt för nationalistiska partier i länder som bl.a. Ungern, Polen och Italien att inta en mer pragmatisk ståndpunkt i frågan. AfS skulle kunna vara Sveriges mest EU-skeptiska parti utan att för den delen kräva abrupta handlingar som den svenska medelklassen i nuvarande stund endast kommer motsätta sig. Här borde AfS spela the long game och gå till val på att omförhandla EU-avgiften, införa åtgärder för att motverka slöseri och korruption och att EU måste säkra Europas yttre gränser.

Annars så tar jag tillfället i akt och tackar dig för dina inlägg som manar till sunt förnuft och ödmjuk eftertänksamhet

Tja, åtminstone Jeff Ahl tar sig ju an hela globalismen som sådan, och minst 500 000 ska återvandras. Bankreform är en jämförelsevis liten uppförsbacke, en relativt okontroversiell fråga. Även i några av de gamla partierna talas om behovet av den, och exempelvis om att EU behövs och, till skillnad från de små nationalstaterna, kommer kunna användas för reglering på detta område. Ja, kontantfrågan är en utmärkt början, men att inte ta upp problemet med banksystemet och hela det nuvarande finanskapitalistiska systemet är fortfarande att falla ned i en alltför enkel ekonomisk högerpopulism.

Det gör också att AfS' motstånd mot massinvandringen och dess följder inte blir trovärdigt. En verklig, effektiv hantering av denna fråga kräver att man håller sig kvar i positionen bortom den vanliga höger-vänsterskalan, och därmed kan urskilja den seriösa vänsterns delsanningar och vinna över även stora delar av den, där medvetenheten om de verkliga sammanhangen på detta område nu slutligen börjar växa. Det är en alldeles för stor fråga för att kunna hanteras utifrån en barnslig begränsning till en delvis artificiellt tillkämpad liberal-borgerlig politisk identitet som, tillsammans med den alltmer radikaliserade nationalismen, låser fast hela debatten, hela analysen och alla lösningsförslag i en föråldrad, urskillningslös konfrontation med vänstern.

Problembilder och lösningsorientering är alltså tillåtet att diskutera så länge delen av huvudorsaken inte nämns vid dess rätta namn

Huvudfrågan ”Återvandringen” var felfokuserad och är egentligen ett rent ideologiskt massprojekt som vanliga svenskar inte kan relatera till, att sedan retoriken kring huvudfrågan under valturnén var så pass hetsk att det ibland verkade som AfS lajvade något slags ”KÖR UT DEM!!!”-SD från 90-talet gjorde verkligen inte saken bättre. Det verkar som man ville kopiera Trumps hårda retorik, men man ville tyvärr inte kopiera helheten i Trumps tillvägagångssätt.

Dessutom är ”Återvandringen” ett rent ideologiskt massprojekt som alla svenskar med familj, vänner och bekanta med invandrarbakgrund känner sig instinktivt negativa emot, även om det inte direkt rör deras närstående. Detta ideologiska massprojekt framstår både oerhört osympatiskt och kaotiskt och partiets huvudfokus borde istället varit frågor som vanliga svenskar tycker borde vara självklara men som PK-etablissemanget vägrar styra upp av ideologiska skäl, t.ex. obligatoriskt utvisning av utländska gärningsmän som dömts för sexual- och våldsbrott. Enligt mig borde partiet fokuserat på tre huvudteman: den urspårade kriminaliteten, hatbrotten och rasismen mot utsatta svenskar (med tydliga individuella exempel) och att hålla politikerna och journalisterna ansvariga för de två tidigare nämnda fenomenen.

Lite kort om partiets andra frågor som påverkade valresultatet negativt:

Plattskatt
För guds skull, inte ens Hongkong eller Singapore har plattskatt, men AfS ska minsann köra ner det i halsen på Sosse-Sverige? Det lät säkert jävligt ballt när Erik Berglund föreslog det till Gustav Kasselstrand och dennes sällskap över ett par allt för dyra öl på Grand Hotel, men det är en fråga som NOLL vanliga svenskar kan relatera till. Frågan får snarare partiet framstå som en valpig MUF/LUF-klubb i Täby. AfS borde istället talat om att allmänt stoppa slöseriet med skattemedel på idioti samt mer specifikt om att dra tillbaka impopulära straffskatter så som "kemikalieskatten", flygskatten och ”Public Service”-skatten o.s.v.

Döp om Migrationsverket till Återvandringsverket
Bisarrt förslag. Återvandringen, om den någon gång kommer till Sverige, kommer ske via naturliga incitament (kraftigt sänkta bidrag, indragna privilegier, kraftigt höjda brottsstraff och höjda återvändarbidrag), inte via några ideologiska massprojekt så som i Sovjetunionen eller Nazityskland. Namnbytet i sig är ju även helt oseriöst.

Det autistiska EU-motståndet
Senast jag kollade så var 55% av svenskarna för ett EU-medlemskap, och 20% emot. Att öppet driva ett ovillkorligt EU-utträde är i bästa fall autistiskt, även om man personligen vill se ett sådant utträde. Även om det är sant eller inte, så associerar den stora majoriteten av svenskarna Brexit med totalt kaos, och de vill sannerligen inte att ett sådant kaos likt en tsumani ska svepa in över deras bekväma medelklassliv. Här borde partiet ta ett steg i taget och börja med att tala om en omförhandling av Sveriges hutlösa EU-avgift och problemen med den omfattande korruptionen och slöseriet i Bryssel. Man måste även demonstrera att man är samarbetsvilliga och icke-isolationistiska genom att t.ex. tala om vikten av att EU och dess medlemsländer tillsammans säkrar Europas yttre gränser.

Återinförd värnplikt
Här skulle jag väldigt gärna vilja få en kommentar av Jeff Ahl som tidigare skrivit i tråden. Vilka effekter tror ni att det har på Sverige och den redan urspårade kriminaliteten om ett par hundratusen unga män i Sveriges s.k. utanförskapsområden vapentränas? Det framstår för mig som absolut vansinne. Förslaget dräper av ideologiskt och nationalromantiskt önsketänkande om en svunnen tid utan rötter i verklighetens Sverige år 2019. Detta är liksom en politik direkt hämtad från 1980-talet, har GK and Jeff Ahl möjligtvis fått tillfälle att resa i en viss DeLorean på sistone? Hur som helst, ifall AfS menar allvar med detta så är det ju säkrare att rösta på Moderaterna… och kanske till och med säkrare att lägga sin röst på Miljöpartiet.

Jag kommer förmodligen ändå trots allt att rösta på AfS i nästa val i brist på andra alternativ. Men ifall partiet inte snarast inför verkliga förändringar som innebär att att fokus förflyttas från rent ideologiska förslag som vanliga svenskar uppfattar som sekteristiska men GK och Jeff Ahl tycker känns jävligt balla, till pragmatiskt-sinnade frågor och förslag som vanliga svenskar kan relatera till, så är jag övertygad om att partiet dessvärre kommer backa i kommande val.

Det rätta namnet heter "Den imperialistiska Bilderberggruppen", "giriga bankirer", "maktfullkomliga mediemoguler", "fulmedier", "presstituerade journalister" eller "korrumerade fulpolitiker" och alla av dem tillber INTE Demiurgen i i olika repetetiva rörelser, snarare tillber de makt och pengar.

Helt riktigt. Ett korrupt baksystem är inte en vänster-högerfråga, så den kan ena alla, lika så det imperialistiska EU-medlemskap och den globalism som varit extremt skadlig för Sverige och hela världen, fastän monopolkapitalet profitrat på krruptionen. Detta är inte höger-vänsterfrågor.

Egentligen heller inte massinvandringen av icke-barn och icke-flyktingar på ett sätt som gör att tusentals dör drunkningsdöden varje år, samt skapar gråtande anhöriga, samt braindrain av Afrika, samt utanförskap, kriminalitet och extremism i Europa. Det är INTE de allra mest behövande som lyckas ta sig till Europa heller. Nej. Det är inte humant på något minsta vis. Det kan alla enas om, helt oavstt höger eller vänster, egentligen.

Konfrontation med vänstern är, precis som du säger, föråldrat tankesätt, men jag tror personligen att det är svårt att kombinera riktig och medveten vänsternatonell vänster med högerfolk i samma parti utan att det leder till att den ena eller andra falangen tar över partiet, såsom skett med högersossarna och dagens högervridna Miljöparti, där båda partierna struntar i sina gamla kärnfrågor och istället håller på med en globalistisk EU-vurm och massinvandring på monopolkapitalets order som skadar både välfärd och miljö.

Och det är därför jag tror mer på fraktionering i kombination med bred valsamverkan mot 4%-spärren. Alternativet vore att dela upp listan i de olika fraktioner som finns inom ett parti och visa upp kandidaternas skillnader. Nackdelen är att partiet i sig självt då blir mer otydligt och att partiprogrammet kanske kommer framstå som något veligt.

Hej grabben! Jag tar och förtydligar vad jag menar för dig. "Återvandringen" ska vara en incitamentsbaserad och naturligt förekommande process under ett allmänpolitiskt program. Att erbjuda "Återvandringen" som ett separat, ideologiskt, pseudomaoistiskt jätteprojekt lockar inga medelklassvenskar, och med tanke på valresultetat på 0.3% så tilltalar det ju uppenbarligen inte ens nuvarande SD-väljare. Kanske dags för lite ödmjukhet och självrannsakan?



Jag skrev inte BO utan anhöriga. Det skulle nog kännas väldigt givande och befriande för många av dessa anhöriga att få dela med sig av sin berättelse och sorg som PK-etablissemanget helst vill tysta. Se bara på den stackars terrormördade flickan Ebbas pappa som gjort en del inlägg i den offentliga debatten. Om sedan "vänsterpöbeln" vill ofreda överlevande anhöriga så är det självklart något som de själva får stå för både inför lagen och inför allmänheten när videoklippen sedan laddas upp på sociala medier. Och talaren själv måste givetvis vara villig att utsätta sig för den risken, det är ju knappast så att AfS kan eller ska tvinga någon till det.

@grelin1999 Jo, jag har bl.a. läst och uppskattat dina inlägg i tråden, synd bara att de så ofta verkar falla på döva öron. Vad gäller värnplikten så håller jag med om att det till stor del är en icke-fråga (iaf fram till att AfS har chans till reell makt) men anser fortfarande att det är ett oseriöst förslag som bygger på önsketänkande.

Vad gäller EU-frågan så verkar det gå ypperligt för nationalistiska partier i länder som bl.a. Ungern, Polen och Italien att inta en mer pragmatisk ståndpunkt i frågan. AfS skulle kunna vara Sveriges mest EU-skeptiska parti utan att för den delen kräva abrupta handlingar som den svenska medelklassen i nuvarande stund endast kommer motsätta sig. Här borde AfS spela the long game och gå till val på att omförhandla EU-avgiften, införa åtgärder för att motverka slöseri och korruption och att EU måste säkra Europas yttre gränser.

Annars så tar jag tillfället i akt och tackar dig för dina inlägg som manar till sunt förnuft och ödmjuk eftertänksamhet

Inte ens jag som bor i kaosstaden Malmö vill genomföra massutvisningar. Ska några snorvalpar från vita områden i Stockholm och Göteborg komma hit och citera artiklar från Fria Tider för mig? Jag respekterar Louise Ask, också hon från Malmö, som mer realistiskt beskriver problemen i Malmö utifrån egen erfarenhet.

Om behovet av hemflytt

En nybliven kommunpolitiker gör ett snabbt besök i en skola och ser vad massimporten gör med svenska ungdomar.



Experten på kommunalekonomi gör sedan följande analys baserad på offentlig statistik.



https://detgodasamhallet.com/2019/01/07/gastskribent-hans-jensevik-kommunen-med-139-man-pa-100-kvinnor-i-aldersgruppen-for-studentklassen-pa -gymnasiet-och-som-mest-169-man-pa-100-kvinnor-i-aldersgruppen-27-ar/#more-14465

Merparten av menaiterna måste alltså hem. Någon annan lösning finns icke.

T.ex. detta med GDPR och "acceptera cookies" man måste göra överallt. Det är jobbigt och helt onödigt EU-krav.