Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Låten oss enas mot korruption, makten i de fina salongerna! Vi ska med alla medel, förtal och konspirationer, leda i sanning och förhindra att sånt här sker!
Till vilket pris som helst kan vi bete oss hur som helst!

Jo tjena, agitatorn. Earth calling.
Nu råkar det här vara extremt ovanligt för det första, tack och lov, och om nu folk funderar kring deras extrema beteende och svartsyn på tillvaro och framtid så lär det väl knappast handla om nåt extraordinärt som det leder till?
Får du däremot fram att Sc florerar i bakgrunden eller annat skräp så ser jag fram emot dina insatser. Jobbar du aktivt på nåt spår?

Såg inga varningstecken
Polisen kommer bara att uttala sig om dödsorsakerna, men däremot inte redovisa vem som har dödat vem, understryker Stefan Svensson.

– Det viktigaste för oss har varit fokus på anhöriga och de som är efterlevande.

- Vi har fört en dialog med dem och vi har korrigerat vissa av informationen också enligt vissa anhörigas önskemål.
Vi har haft fokus på anhöriga, de efterlevande, säger Stefan Svensson

Självklart vet både polisen och anhöriga vem som dödat vem. Men av respekt till anhöriga redovisade inte polisen det.

Ja, värstascenarion finns så klart. Om någon dotter kvävt den andra till exempel. Om familjen undanhållit lite grövre psykisk ohälsa hos något barn. Om det förekommit misshandel eller om kvävningen består i att man försökt tvinga i någonting. Det är bara hemskt alltihop, bäst att lägga locket på för alla, men ha öppet för att varje ME-diagnos för barn, längre frånvaro och hemskolning måste åtföljas av individuell psykologkontakt, för barnets bästa. Det finns visst tiotusentals vuxna och barn med diagnosen och man kan tänka sig att det finns mycket ohälsa därute, helt utan insyn. Kan ju också vara så att mamman dog först.

Polisen säger att beslutet var gemensamt, men inget om att handlingarna var det. Vem gjorde vad, inget som släpps ut. Jag tror att polisen fattat ett väl genomtänkt beslut kring att inte berätta mer. Det blev ju ramaskri redan när det gick upp för folk att morden varit planerade och tillvägagångssättet ger ju mardrömmar hos känsliga. Det här ska efterlevande hantera resten av sina liv i varje möte med nya människor, som alla givetvis är oerhört nyfikna och skvallriga av sig. Man får hoppas att de får så lite besvär som möjligt av det som hänt, att folk har vett att behandla dem som de individer där är och med de rättigheter de har att behandlas med respekt. Det är respektlöst att kräva saker av anhöriga, helt galet faktiskt att läsa om sånt i tråden. På gammalt ohederligt manér så bestraffas brottsoffer. Man häpnar.

Det jag vill veta är om varje barn i Sverige med denna diagnos får det stöd som kan begäras och jag vill förstås även veta hur diagnoserna sattes, men det är väl också att gegga runt för nära offren. Inget mer lär komma ut och det är nog bra om var och en kan gå vidare...

... Vilket inte är nåt nytt under solen och nåt som alla är medvetna om som följt pressträffen live:
Han presenterar mycket tydligt dödsorsaker via rättsmedicinskt protokoll.

Vad som inte presenteras är gärningsförlopp, dödssätt. Det enda som lär stå klart är att O lär ha hängt sig själv. Det kan vem som helst räkna ut. Resten är spekulationer, även vad polis vet är en spekulation.
De kan mycket väl ha samverkat vid mord på barnen utan att det konkret framkommer vem som gjorde vad. Det beror helt på omständigheterna.

....och att de inte grottar ner sig i detaljer är mer än givet och fortsättningsvis presenteras förundersökningens resultat:

"Så som ni förstår, så ger utredningen sammantaget här stöd för att båda föräldrarna tydligt har planerat, att gemensamt och i samförstånd, genomföra den här gärningen tillsammans och båda två är därför också så klart formellt misstänkta i ärendet för att gemensamt och i samförstånd ha dödat sina två döttrar."

Jag tror faktiskt att majoriteten av alla normalfungerande personer tycker att en hyllning av en mördare är osmakligt. Även om det görs av dennes anhöriga. Skulle detta komma till allmänheten kännedom genom någon tidningsartikel tror jag väldigt många skulle reagera och protestera.

Det är osmakligt och respektlöst mot offren att hylla O med en personlig sida, leende foto och snyggt uppradade prestationer. Allt dessutom skapat efter att det framkommit vad han gjort för hemskheter.

Det är en förvånade brist på fingertoppskänsla och etiska övervägande att någon gör detta och skulle aldrig kommit på fråga om O mördat andra barn än barnbarnen till den som hyllar honom.
Förvånar mig att H’s släkt vars barnbarn, syskonbarn och kusiner det också handlar om inte protesterar kraftigt. Eller så håller de redan på.
Det finns goda skäl att de andra hyllningstexterna på nätet från kollegor äntligen tagits bort och att det sannolikt aldrig mer kommer dedikeras ett seminarium i Os namn.

Att en sådan postum hyllning författats av Os släkt men inte av H’s släktingar ger kanske en fingervisning om vilken sida som har bäst verklighetsförankring och omdöme, i vart fall i denna fråga.

Definitivt?
Det är troligen fråga om överfall när de sover - ett överraskningsmoment från sömn, förvirrad.
Om armarna är låsta (fasthållning) av en annan part lär det inte vara "definitivt" gällande avvärjningsskador.
Om armarna är låsta för att förövaren sitter på dem sker samma sak.
Ligger offret på magen så är det inte givet att vederbörande kommer åt.
Som du vet ägnar sig inte alltid ett offer åt att att riva förövaren utan kan likaväl kämpa att få bort det som klämmer åt halsen. Det är nämligen den vanligaste reflexen:
Att försöka få luft. Att få bort händer eller linor. Säger du att händerna hade revor så kommer jag svara handskar. Vi vet nämligen ingenting om detaljer. Jag kommer också svara att du ska ha strypning bakifrån i åtanke, ligatur.
Det var inte värst mycket av det du åberopar i fallet på LH. Snarare påtalade nästa rättsläkare reva på hennes hals och DNA under naglarna var hennes eget när hon ströps/kvävdes av Nerijus Den Vedervärdige.

Det finns både ljudfil och avskrift i tråden. Kan du citera polisen uttalande beträffande det du skriver, speciellt det att dom inte ville gå in på det.

För övrigt förstår jag inte varför just detta är så viktigt för dig. Spelar det någon roll? hade utgången blivit annorlunda?
Ponera att det är O som du så gärna vill skall vara den som praktiskt gjort det slutliga i deras gemensamma plan. anser du då att H blir friad från misstankar?

Jösses, vad du ältar detta. Det är en mer än tragisk händelse gällande barnen, men varför skulle H:s släktingar ha samma behov av extrema klappjakt på O:s släkt som dig?

Kan det bara så att det var en sista önskan från O? Att hans sida för evigt skulle hållas uppdaterad med alla hans meriter och momssagan? Helt oviktig fråga, men jag tycker också att det är märkligt att fortsätta hylla honom inför hela världen. Och det kunde stå vem han var gift med? Jättemärkligt!

Det kanske beror på att dom vet mera om hur det hela gick till. Vem som var drivande osv.

Du förekom mig i dina tankar. Precis så tänker jag också och givetvis vet resp. familj betydligt mer än vad vi gör.
Man kan ju hoppas att de som fortfarande driver linjen att O är "Bjärredsmördaren" tänker till lite samt även tänker på de efterlevande då polisen fastslagit att bägge i samförstånd och gemensamt utfört morden.

O precis som H blir inte mindre mordmisstänkt för att han delar skuldbördan med någon.
Han är exakt lika mycket utpekad medgärningsman som H.
Det hade varit precis lika osmakligt att under dessa förhållanden ha en offentlig hyllningssida om Hanna, med leende fotografi och uppräknade meriter. Dessutom skapad när det står helt klart vilken katastrof som hänt med mördade barn och gemensam planering.

När polisen pekar ut någon som ansvarig för barnamord och väljer att därefter avsluta och lägga ner fallet, är en postum hyllning på nätet eller någon annan offentlig plats oetisk.
Det strider mot den allmänna uppfattning om rätt och fel och är en skymf mot de döda offren.

Det gäller om man hyllar skolskjutare, Helen-mördare, nazister eller terorister. Det är osmakligt.