De intelligenta normala männens dilemma idag

PK är fullständigt oförmögna att föra en saklig och öppen debatt. De strävar efter att skoningslöst krossa oliktänkande med härskartekniker, lögner och mobbing. Deras enda ”argument” är halmgubbar och personangrepp. PK är kort sagt vidriga små kräk.

Tillhör tyvärr inte den kategorin själv, men önskar att man hade den verklighetsförankringen och det logiskt matematiska tänkande som dessa män har.

Jag misstänker att många kommer att sticka. Vi ser redan en viss flykt av professionals till andra länder där deras arbete belönas på ett helt annat sätt.
USA, Asien, Indien är alla områden under uppbyggnad där man värdesätter intelligens och utbildning.
Där drömmer kvinnor våta drömmar om en ansvarstagande man i kostym och skinande skor.

Tycker faktiskt att man ser ett större självförtroende hos yrkesproffs som arbetar utomlands.
I Sverige är de ofta ägda, trötta och slutkörda...

De som bestred detta gick under, utplånades - det är inte vidare intelligent.

Det var dock väldigt intelligent att inte vara Nazist i tyskland efter 1945. Det var väldigt intelligent att hänga Nazister då också.

Vad hade varit intelligent att vara om Nazisterna vunnit.

Intelligens är även egennytta. Kan du inte överleva och anpsssa dig till omvärlden är du inte intelligent.

Intelligens är så mycket mer än mattematik och fysik. Men det har inte så mycket med moral eller etik att göra, även om de som sysslat med dessa frågor är intelligenta.

Skulle inte kalla de som drev igenom Nazismed då som ointelligenta, de lyckades manipuleera en hel nation, nästan en kontinent att göra vad de gjorde.

De utnyttjade PK - vad som är känslomässigt accepterat - definierade om lite saker och rationaiserade bort vissa grupper ur mänskligheten. Bara att krympa PK lite så är det fixat och folket står och skriker att CIS män är djur, särskilt om de är vita. Alla Judar (förlåt, män) är utsugare etc, etc.

Allt är gruppdynamik, en intelligent människa anpassar sig till gruppen. Gruppdynamiken är lite förenklat PK.

Jag förstår inte riktigt vad du pratar om. Vad är full blown nazi? Är det dumt att vara "obeveklig" kring saker som anses vara suspekta enligt PK-normen? Vad menar du ens med "obeveklig"? Om man hellre avslutar med att tydligt vidhålla en kontroversiell ståndpunkt än att göra någon snacksalig kompromiss och framställa sin väl underbyggda åsikt som en försiktig frågeställning, är man då obeveklig?

Hur är det du skriver relevant i tråden?

Faran i att systematiskt fatta ogynnsamma beslut som leder till fler dåliga utfall i verkligheten. Faran "mot"? Svaret är väl "mot" gruppen som fattar sagda beslut, dvs de svenska medborgarna via svenska staten. Men besluten är ju inte gynnsamma för andra heller utöver enstaka fall, om man nu bryr sig om det.

Det var väl ändå ganska tydligt?

Jag pratar inte om något undergångsscenario eller om att folk ska beväpna sig eller vad du nu trodde.

Ja, det stämmer nog. I slutänden måste du vara en överlevare.

Jag anser nog inte att hen är intelligent för att hen kan en massa diferentialekvationer utantill, hen måste kunna använda dem också. Det går ju vara professor utan att egentligen ha någon vettig kunskap.

Och ja, vi har åsidosatt evulutionen, fanns säkert en intelligent människa som hade en tanke där, men teori och praktik är olika saker.

Väldigt intelligent att spotta ut mängder med ungar och låta någon idiot betala dig för det dock. Det behövs ju inte ens en grundskoleutbildning för det, minimal insats, maximal utdelning (helst med många olika partners).

Kanske inte så bra för de arbetssamma dock. Inte så bra för framtiden heller.

Misstänker att det är en tillfällig obalans, de har inte tagit hänsyn till helheten och människans drivkrafter när de besluten fattades

Jag vill inte fastna i semantik gällande intelligens. Poängen, som jag uppfattar den, är att du visar att PK i Sverige idag bygger på samma mekanismer som PK i Nazityskland. Bägge baseras på utopier som följer en värdegrund. Se vidare mitt inlägg här: (FB) Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Jag är benägen att hålla med. Nu säger jag dock inte att intelligenta människor är PK.

Intelligenta människor har dock förmågan att anpassa sig till PK om och när PK får makten. De spelar helt enkelt med, blundar och håller käften (det är bara mänskligt - och intelligent).

Men visst, det biter väl dem i baken till sist.

Att gå mot strömmen är svårt, hårt och otacksamt. Fast för att förklara den typen av helt alturistiska människor, då får vi blanda in fler termer än intelligens. (moral tex).

Och PK måste ju stöta ut några, de behöver fiender, intelligenta fiender.

Hyfsat intelligenta personer har ofta också en bättre inkomst och medelklassigt koketta värderingar. Deras fallhöjd ekonomiskt och socialt är högre än hos dem med lägre utbildning eller med mindre upphöjda samhällspositioner, som - de senare - i gengäld får en hårdare konfrontation med PK-samhällets avigsidor. Så de "fördomsfulla" har nog mindre fördomar, än de "fina" från deras moral high ground.

Just det. Moral. I slutändan kokar allt ner till ett enda litet ord: Moral. Hela välfärdsstaten bygger på att de ansvariga följer de regelverk som styr de verksamheter som vi betalar skatt för. Att de ansvariga har moralen att följa regelverken. Men det skiter de ansvariga i – därför ser det ut som det gör Sverige. Brist på moral. Borde vara enkelt att fixa, kan man tycka.

Ja, det är min grundtanke. Nu flummar jag väl lite med begreppet PK och generalliserar det - jag ser det inte som något nytt fenomen.

Dock PK handlar om gruppdynamik, inte intelligens i sig. Den intelligente utnyttjar dock rådande PK till sin fördel.

Religion var ju också PK, Spanska inkvisationen hade väldigt snäv PK. Jag föredrar en bred PK, människan ska få tänka fritt.

PK kan vara bra, PK kan vara dåligt. PK begreppet idag beskriver en snäv världsåskådning, vilket jag inte tycker är bra. Finns likheter med tiden före Nazityskland, vi lever lite i samma politiska anda anser jag.

Men PK är bara tillåtna tankar, yttryck och åsikter.

Jag håller med om vad du skriver i det inlägget.