De intelligenta normala männens dilemma idag

"som man inte tjänar något på att säga"... Ett förmodligen både kortsiktigt och egoistiskt, bekvämt, förhållningssätt. Likgiltighet inför samhället.

Har väl inte med det att göra. Har väl mer att göra med att inte ge ammunition till någon som vill krossa dig.

Vad som är radikala åsikter varierar ju från dag till dag, det är väl det som är problemet med PK i dagens globala internet era.

Dvs, du håller käften och en allmänt låg profil.

Fast du är kanske kvinna? Det är väldigt skilda regler mellan könen (det är s.k. PK).

Dock så blir det väl extra stark effekt i ett samhälle där "visa hänsyn" är väldigt centralt. Eller uttryckt på annra sätt:
Du vill inte kränka andra (även om de ät lättkränkta - PK), alternativt att du är konflikträdd (vilket ät både PK och kulturellt betingat)

Jag skulle säga att jag håller ganska hög profil utan att det blir någon större friktion rent socialt. Det känns som att man behöver vara ganska bra dum i huvudet för att någon skall hata en till den grad du beskriver. Vem vill egentligen krossa dig?

Folk röstar på vad? Förklara dig.

Jag menar att tonen på Flashback inte motsvarar den i riktiga livet. Det är ju extremt mycket diskussion om invandring här. Jag klagar inte på det, jag är ju här själv, men att folk i verkliga livet inte går runt och gnäller på invandrare hela sin vakna tid är inte för att de är pk-hjärntvättade utan för att de har fler tankar i skallen än bara just detta.

De extrema pk-mupparna "jag är här" och liknande får mer och mer uppmärksamhet på forum och sociala medier varje dag men jag har aldrig i hela mitt liv stött på en enda sån person utanför Internet.

Din trådstart är ju din uppfattning av verkligheten, och många andras här på Flashback. I "Jagärhär" undrar de väl samtidigt hur den intelligenta kvinnan bemöter det nya nazistiska samhällsklimatet. De flesta är dock någonstans mittemellan AfS och Fi.

Dvs intelligent. (dock inte kortsiktigt).

Sen får man vara snabb att vända kappsn efter vinden bara.

Frågan är om det är intelligent. Det må vara bekvämt, men den följsamheten kortsluter lätt moralen. Inget gnagande samvete? Kognitiv dissonans? Människan som social varelse är kapabel till altruism; somliga mer än andra. Intelligens i kall rationell eller logisk bemärkelse är en sak, men perspektiv, vilja, moral, etik och mål samt värderingar några vägledande faktorer.

Ber tusen gånger om ursäkt, jag håller med dig till fullo.

Problemet var din inledande utläggning om deras (påstådda) förträfflighet, den gjorde att det började ryka så mycket ur öronen att jag helt enkelt inte såg och förmådde att läsa vidare i din text och missade helt poängen.

All form av ifrågasättande av dom högt uppburna, som jag för enkelhets skull kallar akademiker, är varmt välkommet.

Dom är väl några miljoner. Små-tjejer med blått hår och metallstavar i läpparna, som dom bla skyller på och annars får klä skott för landets förfall är ett par tusen och dessutom helt utan större inflytande.

Bara det att dom skyller på småtjejer tillsammans med att dom nu i var och varannan tråd stolt deklarerar att dom ska flytta till ett annat land och lämna övriga i sticket, för allt dom gett sitt passiva stöd för och haft all möjlighet att protestera mot, säger en del om vilka cucks det är.

Blir väl som vanligt, historien upprepar sig, vi bönder/wt/arbetarklass som får ta fighten och sätta ner foten gent emot storkapitalet och deras lakejer.

Nu blir det ju individuellt, faktorer som har betydelse äe ju tex, kön, utseende, ålder, ledarskapsförmåga, social status, ekonomisk status etc

Och naturligtvis har det med åsikterna att göra, beror ju på vems tår du trampar på.

Men om det finns något som bryter mot PK, så kan du ge dig på att det kommer att användas mot dig. Och när det används mot dig så är du helt körd.

PK är det samma som grupptryck och är du ute, så är du ute.

Bra frågor. Inledningsvis var det en uppskakande upplevelse att inse att hela kedjan från folket på golvet, till IVO:s GD, ansvariga politiker, journalister, chefredaktörer och så vidare bildade en så enhetlig grupp för att uppenbart skydda en falsk Sverigebild. Jag skrev till och med ett mejl till Peter Wolodarski i min dåvarande okunskap.

Det var svårt att greppa omfattningen av problemen och jag känner att jag har kunnat förmedla en del till min bekantskapskrets. Jag har funnit i huvudsak tre olika grupper i denna process:

1) De som omedelbart förstår. De har också liknande personliga erfarenheter. Vänskapen har vunnit på detta och nya sidor har framkommit.

2) De som inte förstår problemen. De har inga motsvarande personliga erfarenheter och är fullt upptagna med annat.

3) De som försöker försvara Sverigebilden. Här har det blivit konflikter och frågorna eller kontakten undviks.

Så, sammanfattningsvis tror jag att det behöver vara självupplevt. Innan jag själv började med detta så tillhörde jag definitivt grupp 2.

Tränats till att vara submissivs sedan dagis och där har du svaret på din fråga. Handlar inte om att man tror på det politiskt korrekta utan de flesta följer bara med strömmen.

De går och röstar som de gör. På partier som fjantar runt kring SD istället för att lösa problem som SD påpekar och som typ alla till och med håller med om på något plan.

Det handlar INTE om att folk har bättre för sig. Det finns definitivt ett element av självbedrägeri här.

Att ha bättre för sig än att fatta vad man röstar på håller inte. Då ska man strunta i att rösta.

Såhär har det ju alltid varit i alla länder och tider. Folk som vill komma fram och klättra karrärsmässigt får helt enkelt anpassa sig efter den rådande ideologin.