Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Ang den andra under fan Andersson. Vit skåpbil, har det pratats om det? Vit bil men skåp. Ngn som minns uppgifter på det?

Som jag skrivit tidigare, Systrarna Anderssons mamma säger ordagrant (enligt första avsnittet i radioserien):
”Det förstår ni att hon finns inte längre…” Och hon följer upp med: ”Hon kommer aldrig mer, men det förstår ni väl med…” riktat till döttrarna.

Just detta uttalande har gnagt i mitt huvud.

Jag tycker att mammans uttalande är lite märkligt. Helena var en vuxen kvinna som bodde hemma hos föräldrarna som jag förstått det. Det är knappast ovanligt att en såpass ung person glömmer att meddela sig till anhöriga om de ex. sover över hos någon kompis. Unga vuxna i den åldern har ibland fortfarande en fot kvar i tonårstiden.

Nu vet vi inte om det finns någon historik om att Helena inte brukar höra av sig till föräldrarna. Oavsett detta så är mammans uttalande märkligt.

Jag är inte främmande för att det kan finnas något som gjort att mamman reagerade så. En våldsam pojkvän till Helena eller liknande. Men något sådant har inte framkommit vad vi vet.

[quote=Pajosv|66322177]Länk till Nyhetsmorgon TV4 med GW:

https://www.youtube.com/watch?v=gq4l1r0NQ2k

Leif GW har en bestämd övertygelse hur det hela gått till, vilka som är skyldiga och till brottsrubriceringar. Man kan undra om familjen velat ta till sig dessa i detalj. Någon som vet?
Intressant att lyssna på den här intervjun där han är väldigt tydlig om detaljer. Och det han säger ca 8 min in om brott och påföljd, att det är en misshandel som gått fel, att brotten (vållande t annans död +brott mot griftefriden) sedan länge är preskriberade och att det skulle vara tämligen riskfritt att träda fram... De som vet något borde verkligen göra det.
Såren i ett litet samhälle och hos Helenas familj och närmaste kanske aldrig kan läkas men man slipper misstänkliggöra-hur många är det som det pratas om totalt som möjliga gärningsmän-10?15?-20?

[quote=Ejsidisi|66328892]
..och om man fortsätter här, tar Leif GWs teori på allvar fullt ut (som en av landets tyngsta experter på området) så borde man kunna få ner antalet möjliga gärningsmän rejält.
Enligt LGW är det
-två gärningsmän som känner Helena väl, hade vid tidpunkten för Helenas försvinnande tillgång till både bil (en vit) och båt (på ett speciellt ställe) har särskilda band till varandra och ingår i en begränsad krets. Någon form av konflikt har uppstått mellan Helena och åtminstone en av gärningsmännen- vilket skulle kunna tala för att mannen var förälskad eller i konflikt med henne av andra skäl och/eller har ett hett temperament. OCH sist men inte minst; enligt LGW ska de inte ha förekommit som misstänkta i utredningen tidigare.

Hade varit mycket intressant som sagt att veta om familjen haft egna träffar med LGW och fått hans info.

Tydlig information enligt länkarna:

Ulrika känner inte till vilka GW:s två personer är. GW har inte berättat för familjen.

Ulrika säger att GW var inblandad tidigt i utredningen i Helenas försvinnande, men att han har inte varit delaktig i den på många år, så han har inte någon insyn i vad polisen jobbar med i dag. Detta understryks senare också av Lars Johansson.

Lars Johansson: "GW har haft lika många teorier som det finns fingrar på händerna."

Märk att GW ofta sitter i tv och kritiserar Mariestadspolisen. Han kritiserar också Rikskrim, som han menar var i praktiken lika inkompetenta. Men det finns ett STORT problem: GW var ju också nere i fallets början tillsammans med den där Åsgård och Rikskrim, och inte bidrog dessa båda pajasar med något heller … Och Lars Johansson fortsätter: "Men drar man fram det en månad eller två (utredningen räknat från när den började, min anm.) då rikskrim kommer och han själv är med så dammsuger man hela Mariestad och tar in en felaktig person. Så han är lite ute på svag is och trampar när han skyller på andra."

Nej, det är dags att vi pillar av GW den där ”kronan”. Jag har lite svårt att förstå varför folk ligger platta för GW. Visst, han är lite speciell, gör sig bra i tv med sin speciella stil och allt det där - men där slutar det också, om någon frågar mig. Att GW kan en massa betvivlar jag inte (konstigt vore det annars), men hans bäst-före-datum har gått ut. Dessutom är han tjurig och negativt envis. Han är också arrogant och självbelåten. Jag tycker att tv gott kan knoppa av honom, men jag förstår att han är bra för tittarsiffrorna ...

Ok. Man kan ha olika uppfattningar om
LGW eller om Mariestadspolisen. Uppfattningar bygger inte alltid på fakta som går att undersöka och det är svårt att dra slutsatser av tyckanden i olika former.

Borde man inte ta hans teori fullt ut och sedan ställa den teorin mot polisens resp andras?

Jo, det har jag efterlyst länge här i tråden: Att GW Persson och Skövde-polisen borde träffas en arbetsdag eller två och dryfta varandras material. Jag har aldrig förstått varför detta inte kan göras. Jag tror att Skövde-polisen tycker att GW Persson är så "jobbig" och "svår" att de inte vill ha med honom att göra - och GW Persson tycker precis samma sak om Skövde-polisen. Dessutom tror jag att det ligger mycket prestige i vägen.

Borde man inte ta GW Perssons teori fullt ut och sedan ställa den teorin mot polisens respektive andras teori(er)? Absolut, och det är ju precis det som jag (och några med mig) har försökt att göra här i tråden - till exempel när vi har diskuterat när bilen kom in i bilden, vittnenas vara eller inte vara och så vidare. Med GW Perssons teori (alltså skjuts direkt från torget) blir det knepigt med vittnesmålen, med Skövde-polisens teori blir det knepigt med skjuts direkt från torget. Och så vidare. Vi har varit duktiga på att vända ut och in på dessa teorier här i tråden, tycker jag. Jag ska göra ett nytt försök när jag har tid och orkar.

GW må säga vad han tycker o tänker - Den positionen har inte LJ - han är ytterst ansvarig att detta löses - han har inte fört denna utredning framåt en millimeter - med en massa dåliga ursäkter om ev. DNA på sko etc. - Katastrof!! Han vill ju inte lämna fallet vidare...

Jag kunde ha varit tydligare: Givet att Lars Johansson lämnar en hel del i övrigt att önska, han också. Men viktigt är ändå att våga kritisera GW Persson. Han var faktiskt nere tillsammans med Rikskrim - som han totalsågar ... (Han sågar sig själv utan att förstå det.)

Det är helt uppenbart att misstag skett i början från olika håll och helt klart har yrkesprestige spelat in och skapat låsta positioner. Men teorier finns och behöver diskuteras och vändas helt oavsett det, precis som ni också gör här.
Det jag har svårt att förstå är att inte LGW lämnat sin info vidare till familjen. Han har som det låter både namn och en klar uppfattningen om förlopp. Hade jag varit anhörig hade jag krävt att få höra allt i fallet.

Sedan har flera ifrågasatt varför inte GW berättar om vad han tror osv ..? Han skriver ordagrant .... det är en icke nedlagd förundersökning och är är en fd anställd .Jag omfattas fortfarande av den sekretessen som gällde när jag jobbade m den .Men du kan vara lugn , det begicks mycket allvarliga misstag i inlednings skedet .Riks Krim var även inkopplad och ej skötte sig , en samling idioter ... citera gärna .
Så hur är gärna GW skulle vilja prata och delge sina innersta tankar är han fortfarande fast vid din sekretess !

Nej, så här stelt måste inte polisarbetet fungera alla gånger. Det finns många exempel där den närmaste familjen har fått information. I just det här fallet borde GW med gott samvete kunna göra ett undantag: Dels har det gått sjuka 27 år (!), dels är jag säker på att Helenas familj ändå aldrig skulle säga ett ord till någon utomstående. Märk att Pernilla och Mats fick identiteten på ”mannen med pilotglasögon” bekräftad av Skövde-polisen och sitter på den informationen utan att röja den. Jag tycker att det är fruktansvärt grymt av GW att inte informera familjen. Och vem vet, tänk om familjen Andersson skulle kunna ha något att tillföra om de får namnen på "GW:s pojkar"?!

GW, du vet vad du måste göra.