Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Äterkopplar till den person det handlar om.
Utöver den rättsmedicinska bedömningen om hur han var vid gärningstillfället/om han handlat under påverkan av en allvarlig psykisk störning - så framkommer den här bilden av JF i tidigt skede. Han låter inte direkt förvirrad, psykotisk, hallucinerande eller med vanföreställningar.
I inledande förhör redogör han klart och tydligt för händelseförlopp. Han åberopar själv ytterligare ett förhör, för han vill erkänna. Han ger en redogörelse som är flera timmar lång, detaljerad. Hans advokat får instruktioner från honom att inte diskutera detaljer och motiv i media. Advokaten säger fortsättningsvis att han mår förhållandevis bra och att han känner en lättnad över att ha erkänt.
Det är ju folk som fått RPV trots att dom inte varit förvirrade, psykotiska, hallucinerande eller har haft irrationella och absurda tankar. Dom har gjort medvetna val. Jag tänker på Motalakvinnan som mördade sin dotter med fentanylplåster och fejkade sitt eget självmordsförsök. Hon fick 2 år på Vadstena. Hon var kall och beräknande men rätten förstod inte det.
Uppenbarligen finns det ett lagrum för RPV som går utanför uppenbart bisarra gärningar. I Motalafallet svår depression.
Jag hoppas HovR gör klart vad som gäller i fortsättningen när gärningspersonen varit rationell och medveten om rum och tid.