Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jag är inte av den naturen att jag vill vara otrevlig och nonchalera vissa frågor.Men vet faktiskt inte om jag ska involvera mig själv mer då det blir mkt smutskastning om både lögner och att jag skulle vara "sjuk i huvudet" m.m

Men för att återgå till din fråga.Trots att M började uppvisa symtom så tyckte O att hon skulle fortsätta spela så länge hon själv ville.Och vad jag då hört är att H i vart fall inte tänkte skjutsa henne.
Är väl inte så konstigt att de då skriver att det är på grund av att hon blivit sjuk inte kommer istället för att blotta sig och skriva att det är på grund av osämja om vem.som har tid att köra henne.

Var det stökigt? Vilken teori har anhöriga/polis om att barnen inte var drogade

Ja och jag delade en PD f fil på den.De ville ha honom som gästproffessor i tre år inom finansrätt.Du kan nog hitta den igen om.du söker.

Men förstå vad jag övergripande säger - redan innan kan väl givetvis det bärande gällande de tekniska bevisen ha kommit in som gör att annan gm definitivt utesluts.
NFC ger även prel.svar till polis.

1. Det är inte lång tid avspärrning.
2. Det är inte mystiskt.
3. Det finns ingen brådska.
4. Det har inte med motiv (varför) att göra primärt, det handlar om (när, var, hur).
Analys sker på NFC och via datatekniker, obduktion osv - svar inkommer kontinuerligt (hög-låg prio).
5. Det är snarare väldigt klokt att hålla på avspärrningarna.
Ja.

Fakta är att Lomma kommun i mitten av juni fick in ett krav på hemundervisning för Moa. På grund av sjukdom. Samma anledningen som pianolärarinnan fick.

I slutet av september så ansökte O om befordran (merit) och uppgav två sakkunniga. En av dem, EK, gav sitt sittutlåtande direkt efter morden.

Märkligt specifik information från någon som bestämt hävdade att barnen absolut inte hade ME eller ens någon diagnos, som hävdade att testamentena var förfalskade, som inte kände till vilka Hannas familj var... Allt detta liksom mycket annat har du haft helt uppåt väggarna fel om men du påstår dig alltså veta dessa detaljer?

Har lång tid har man på sig som sakkunnig som har användes som merit att ge ett utlåtande? Reagerar på att det tog från september till januari.

Det var alltså stökigt? Undrande 87 hade rätt?

Varför? Sökte man något eller raseri?

Det som beskrivs verka inte vara en tight parrelation - mer att man var ganska oens om hur man ska tackla det hela. Var O ur balans över As sjukdom när han samtidig kunde tänka sig att jobbar som gästprofessor i U. Så sjuk kan barnet då väl inte vara om man överväga detta. Inte att man inte trappa ned, nej man tänka öka sin arbetsbelastning.

Men H hade nog att dra på hemmabanan? O delvis borta (även om det är begränsad) och så ska hon jobba, ha en sjuk A hemma och ta hand om Ms fritidssysslor? H krävde kanske att gästprofessuren inte ska bli av. O ska dra ned på åtagande. Kan det ha varit så?

Oavsett filicide eller familicide och statistik så går det givetvis inte att dra en slutsats utifrån att män dominerar. Här inkommer motivbilden likaväl och deras samverkan, tillsammans, samförstånd, gemensamt.

Det finns statistik, förbannade statistik och lögner. Mark Twain.

Med det menar jag att alla delar givetvis ska räknas in. Statistik kan vinklas i oändlighet.
Vi vet en hel del om vi ska titta i tråden som källa. Det är väldigt vanskligt - men ska en part konstant beskrivas via vissa personer i tråden så kan andra åberopas likaväl.
Isåfall framträder depression, antidepressiva bland annat.

Vi vet att hon har kvinnan som startade självmordslinjen som vän på fb och vi vet att chefen undlåter att besvara frågetecken kring varningsignaler.

Sen är det flera som åberopat att det är väldigt tyst kring henne versus O. Att han är mer offentlig via jobb är inte minsta konstigt.

Att vara mer tillbakadragen är även ett tecken på depression. Att låta en annan person ta mer aktivt ansvar i det externa kan likaså vara ett tecken.

Ja, jag kan fortsätta hur länge som helst till motvikt av det som konstant förekommer i tråden.

Det kanske går att se över detta mer via tråden - jag har nämligen inte en susning om så är fallet - men jag vet att de som gapar mest med ett visst primärfokus inte alltid har rätt om man jämför IRL.

Jag återkommer med det.

MEN VIKTIGAST:

Det verkar som om O och H varit långt ifrån eniga. Inte bara om pianospelandet. Haft olika syn på barnens sjukdomar. Definitivt inte ett par som skulle kunnat fatta ett så stort beslut som att döda barnen.

Har inte polisen dementerat känd psykisk ohälsa hos båda föräldrarna? Jag minns inte exakt hur de formulerade sig men jag vill minnas att de sade något i den stilen på pressträffen.

Jag är väldigt selektiv med vilka uppgifter jag litar på angående såväl mamman som pappan. Annars är till exempel Hanna den första människan i världen som både är döende i cancer och samtidigt helt frisk.

Om Oskar finns det betydligt mer information att tillgå utanför tråden. Det är den jag lutar mig mot.

Hanna har jag förstås många tankar kring också och de är inte alla så snälla men de är mer eller mindre vilda gissningar.

Nej, det var nog inget konstigt. Konstigare kanske att EK hann komma till tals. Professurerna installeras bara en gång per år och det var bara några veckor dit så han satsade på oktober 2019.