Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Vad håller du ”Remark” på med i den här tråden?
Jag har citerat alka dina inlägg i diskussionen kring detta.
Du lämnar one-liners om allt möjligt som om du vet någonting, utöver vad vi vet här.
Om och om igen.
Sedan vägrar du svara när källor avkrävs. Som nu senast ditt påstående om IVO -anmälan.
Och kvar står dina lögnaktiga påstående och smutsar tråden, gör det svårt för postare och följare sortera bland uppgifterna.

Att skriva att barnvakten sov över betyder att denna barnvakt borde ha umgåtts ordentligt i villan, inte bara ett par timmar. Hon borde efter flertal övernattningar haft väldigt god insikt i familjens hemförhållanden, hur barnen hade det med sömnen, om de hade ont, hur föräldrarna betedde sig, om det var välstädat, vem av föräldrarna som skötte matlagning etc.

Hon borde trots sina 16-år kanske kunnat känna vibbar av om något inte stått rätt till. Man bör då betänka att hennes far är polischef och hennes mor lärare, hon hade nära till att berätta för någon som kunde agerat.

Att påstå att hon sov över där, gör att man nästan skulle kunna utesluta att det funnits uppenbara onormaliteter hos familjen.
Därför är ditt falska påstående så fel eftersom du därigenom falskeligen gör att vissa slutsatser skulle kunna dras.
Skulle detta skett i polisförhör skulle man blivit väldigt upprörd över dina nedskrivna påhittade uppgifter.

Dina lögner har inte ett smack med dina missuppfattningar kring avstånd i Skåne eller norröver att göra. Det är totala lögner om allt möjligt - rektorns uttalande, IVO, övernattning mm, som du plötsligt skriver i tråden utan belägg.
Låt bli det, vi som vill veta mer behöver inte visledas så här.

Det låter som att skolan i Lomma gjorde mycket mer, 3-4 dagars hemundervisning i veckan.

Vet att skolorna i Bjärred fångar upp elever fort och sätter in stöd mm för dem.

tex Min dotter går i kävlinge och där har de inte kunnat hjälpa henne förrän nu då hon har 1 termin kvar. Hon har kanske gått ca 2 månader i skolan sedan 7an. Men i bjärred fick min son hjälp med detsamma.

Ja precis.
Det är familicide, de kan inte jämföras med vanliga föräldrapar rätt av.

Jag skrev ursprungligen hur vanlig denna strategi kan vara på en mer extrovert personlighet, hög arbetsmoral, stånkar på, brister i självinsikt. Sen finns det de som flyr in i jobb, arbetsplatsen kan vara den enda normala arenan (strukturerad).

Sen la jag till att den andra kan ha samma grundinställning - att jobba vidare i samma takt men vara mer introvert för övrigt.

Den ena parten lär synas mer och kan vara van att ta tag i saker vad den nu än handlar om, men båda bränner ljuset i bägge ändar om de tror att det här ska upprätthålla homeostas och jaga bot och behandling parallellt.
Alltså fel koginitivt tänk, brist på självinsikt, van att fixa, svårt att acceptera, dålig coping osv osv.

Smells (stinks) like severe psychopathology to me!

Inte det minsta. Då hade båda suttit på Bahamas och skålat i all grandiositet vid det här laget, knappast uppvisat depressiva förtecken och än mindre tagit livet av sig gemensamt och i samförstånd.
Med tanke på flackt känsloliv och empatibrist så hade de föga brytt sig om barnen dess innan.

Hur går det Scrållan? Ovanstående är lindrigare än när du ifrågasätter vedertagna fakta som att polisen berättade att flickorna erhöll en diagnos av en skånsk läkare, eller nån av alla andra flagranta fel som du belagts med i tråden? Eller som när du inplanterar falska PM i tråden via andra som du sedan hyllar och frotterar dig med. Projection much?
Anyways, vänligen sluta att klusterbomba i glashus!

Jag har tänkt precis som du angående namnteckningarna. Det kan väl inte vara omöjligt att lära sig imitera en namnteckning? Det är därför förvånande att polisen så säkert kan säga att namnteckningarna var äkta (bara en allmän reflektion utan att syfta på att frikänna H från skuld).

Ja, vi vet ju inte alls vad O och chefen talade om - det skulle väl kunna vara det som du nämner i ditt inlägg. Kan det ha varit det som var "den sista tiden förtjänade inte du?" Det vill säga, att O fick uppleva hur hans karriär bromsades eller började gå baklänges. Och detta på grund av sjukdom i familjen - kanske uppfattades detta som ett ovanligt hårt öde?

Flera postare har skrivit att "den sista tiden förtjänade inte du" skulle höra ihop med familjelivet och inte med arbetet. Men vad vet vi om det? Eftersom det var just en kollega som skrev orden, så tycker jag att det vore nog så naturligt om det var relaterat till yrkeslivet.

Om nu Oskar varit så pressad av institutionen att de inte bara krävde att han skulle upphöra med sina engagemang på EY, producera publikationer som en galärslav, föreläsa land och rike runt, utan dessutom tryckte på och flinkt förmedlade kontakter till specialister på SUS för att möjliggöra än mer av den hårt pressade mannen, är kanske inte orden från kollegor om att "du inte förtjänade den sista tiden" och lite andra förbryllande hyllningar, så underliga? Ur ett skuld och gottgörelseperspektiv.

Lägg då till en depressiv och krävande hustru — isolationistisk, undvikande- och ångestdriven — så är kanske inte de mörka ringarna som fastnade runt ögon och den tillagande avmagringen, en orimlig reaktion?

Frågan är då, varför fortsatte de rasande anspråken från alla håll i oförminskad styrka?

Nix, det finns även allvarliga psykopatologier som innebär att man inte flyr så enkelt, där en rigid och straffande moral ingår.

Hur kan du Kurian som älskar fakta, bagatellisera en lögn som Remark sprider om att sjukhuset är IVO anmäld? Eller vill du hålla med hen endast för att hen säger emot Solgrittet? Ska du hålla dig till fakta så gör det hela vägen så att du också blir seriös.

Hur kan du Kurian som älskar fakta, bagatellisera en lögn som Remark sprider om att sjukhuset är IVO anmäld? Eller vill du hålla med hen endast för att hen säger emot Solgrittet? Ska du hålla dig till fakta så gör det hela vägen så att du också blir seriös.

Dina inlägg i tråden har endast handlat om att tillrättavisa Kurian. Vad har du själv för tankar om denna tragiska händelse?