Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Är det nån som ska ligga lågt med pekpinnar så är det du.

Vederbörande skrev - innan mig - att det var detta inlägg och inget mer:

" Kommer inte skriva mer. Bara detta inlägg."

Vad jag sen skriver är att det är en analys som fullständigt suger, argumenten stinker gällande vem som har gjort vad.
Om så vederbörande träffat hela högen så gör det inte påståendena trovärdiga. Det är ren propaganda för egen åsikt och det gör snarare att vederbörandes trovärdighet för övrigt sjunker i sitt analyserande av respektive person.

Är jag tydlig nog?

Att det faller dig på läppen betvivlar jag inte. Det har ju allt som du mal om.

Vad tycker du är så märkligt i Missans analys av vem som gjort vad? Att O dödat övriga är väl ett inte alls otroligt scenario, och säkert en fundering som de flesta i tråden gjort. Står ju heller inte i motsats till samförstånd.
Själv tycker jag det känns sunt att det då och då droppar in lite perspektiv från folk som faktiskt känner och träffat familjen. Som motvikt till torrsimmandet.

Vad tycker du är så märkligt i Missans analys av vem som gjort vad? Att O dödat övriga är väl ett inte alls otroligt scenario, och säkert en fundering som de flesta i tråden gjort. Står ju heller inte i motsats till samförstånd.
Själv tycker jag det känns sunt att det då och då droppar in lite perspektiv från folk som faktiskt känner och träffat familjen. Som motvikt till torrsimmandet.

Först skriver du att det ”bara var vanlig trötthet” som drabbat flickorna, intygat av polis.
I nästa mening beskyller du ”ME-lobbyn” för att med sin svartsyn ha påverkat och drivit familjen till döden.
Hur ska du ha det? Menar du att föräldrarna trodde att det var ME? Hur skulle en utomstående polis då veta att det ”egentligen” bara var vanlig trötthet?

Den ”svartsyn” som drabbar ME-patienter beror på att inga resurser har satsats på att forska om sjukdomen (det är en typisk kvinnosjukdom) och därför finns faktiskt ingen bot.
Klinikerna som du beskyller är de enda som i alla fall försöker ge någon form av lindring och hopp. Sjukvården skiter i de som drabbas, det är vårdapparaten som är skyldig till ”svartsynen” eftersom deras okunskap, misstro och nonchalans dödar allt hopp.
Hur svårt ska det vara att förstå det här?

Du har i kilometervis inlägg gjort egna analyser av psykologiska och para-psykiatriska (sic) bakomliggande orsaker och händelseförlopp. Vi är en del som scrollat, men tyckt att du får väl ha din åsikt och hålla dina resonemang.

Jag ringde E-G W vid 9-tiden onsdag 19/12.
Jag förklarade varför jag ringde, hon var mycket vänlig och jag omtalade att jag inte ville störa henne eftersom det framkom att hon var bortrest, men bara då ville ha svar på en enda fråga:
om det fanns andra tillförda aktiva preparat i barnens kroppar än de lugnande medel som förnekats på PK.

Hon svarade något i stil med att ”nej, nej det är ett missförstånd med PK att vi enbart förnekade lugnande medel. Barnen hade inga som helst substanser i sina kroppar med undantag av spår av lugnande i ena flickan.”
Jag frågade specifikt om det kunde funnits narkotika och hon svarade tydligt att ”nej det fanns inga sådana substanser heller.”
Jag frågade om det gick bra att jag återkom med några andra frågor när hon åter var i tjänst och hon bejakade detta.

Jag tror att E-G W lämnade ut denna information på förfrågan för att presskonferensens uppgifter aldrig var till för att tolkas som om polisens information kring substanser endast gällde eventuella ”lugnade preparat”.
Det blev antagligen ett missförstånd. Man ville sannolikt kanske poängtera att barnen inte sederats på något sätt före morden eftersom sådana uppgifter cirkulerat liksom uppgifter om giftcocktail.
Då blev formuleringen ”inget lugnande”, men det man egentligen avsåg var att barnens kroppar inte innehöll några preparat alls, men undantag av spår av lugnande i ena flickan.

Som jag minns presskonferensen som jag följde i realtid, frågade också någon journalist kring preparat i barnen - alltså inte lugnade preparat - utan just preparat. Och fick nekande svar med undantag av spår av i ena tösen.
Jag kan dock inte hitta detta i de förkortade inspelningarna.

Ja, hon hänvisade som du ser ovan till PK. Nej jag har ingen anledning att här ljuga om vad en namngiven polis sagt vid en specificerad tidpunkt, varför skulle jag göra det?
Vet inte ens om det kanske till och med skulle kunna vara brottsligt att ljuga om något sådant just när det gäller poliser. Det är i vart fall väldigt lätt att kontrollera.

Ja jag ska försöka kontakta henne igen som vi kom överens om. Jag har några undringar till som jag inte riktigt förstod under PK.

Och ja - postaren ”Kurian” är en fet lögnare som påstår att han pratat med E-G W och att hon då skulle förnekat det hon berättade för mig. Hon har haft semester sedan jag pratade med henne och vistats utomlands. Hon har definitivt inte pratat med ’Kurian” i telefonen - och naturligtvis inte heller förnekat ovanstående uppgifter. Det faller på sin egen orimlighet.

Jag vet att du värjer dig som en mask när jag väl börjar sno runt dina ben om det så gäller psykologiska eller medicinska delar.
Vi har seglat förr du och jag. Det slutar med att du backar undan vissa obekväma inlägg med motfrågor. Precis som inatt bytte du ämne.
Hon kan köra petit, snäll, rar, ödmjuk, intetsägande, oskuldsfull or what ever.
Det gör inte analysen mer trovärdig att vederbörande spelat piano.
Vad har brottsplatsundersökning med saken att göra? Skärp dig.
Förväntar mig svar från den jag citerat, jag är glad att jag inte varit med i den här soppan av intriger sen start.

Du har varit obducent i Möllertråden varav det tydligen inte var intressant att diskutera mer då jag ställde motfrågor specifikt om likmaskar. Du skrev ju till och med att du var forna kollega med Professor Henrik Druid!
Du ska vet att min minne är osedvanligt gott.

Tycker du verkligen att det bara är torrsimmar vi gör efter polisens pressmeddelande, pressträff, bevittnade testamente och andra dokument som publicerats i tråden? Vi har dessutom fler vittnesuppgifter i tråden som går stick i stäv med Missans uppgifter. Varför ska just Missans uppgifter inte granskas?

Är du verkligen så naiv att du inte begriper hur viktig en brottsplats och att ha träffat såväl offer som gärningsmän kan vara för bilden av det hela? Varför tror du att det tjatats om bilder på Hanna i månader här i tråden?

Vad jag tycker är att argumenten är mycket svaga och går stick i stäv med vad polis kommit fram till vilket presenteras på pressträffen.
Oavsett om vederbörande har träffat M en gång per vecka så finns inget rim och reson i fortsatt analys på BP.

Och jo - vederbörande skriver tvärtom och friar H.

För övrigt har ingenting presenterats via pressträffen om att O mördade H.