Citat:
Ursprungligen postat av
mossyvictory
När kvinnor ger andra egenskaper så är det nästan alltid projektion. Kvinnor är inkapabla till att tänka abstrakta tankar, en bidragande orsak som gör detta svårare är deras solipsism och narcissism. Om du tex får en kvinna att bli obekväm för att du hänvisar till obehagliga fakta så är hon övertygad om att du gav henne den obehagskänslan, inte att den kom inifrån utan att du gav henne en obehagskänsla. Det är så korkat.
Kvinnor är barn, de förstår inte bättre.
Du verkar ha något form av syndrom, vet inte hur många gånger du upprepat meningen "kvinnor är barn, de förstår inte bättre". Försöker du övertyga dig själv?
Narcissism är en manlig egenskap långt mer än kvinnlig. Antalet patetiska medelålders män som är så imponerade av sig själva att de nästan spricker är rätt många.
Anledningen varför män som du är hotade av kvinnor är för att de inte kan kontrollera dem. Och de vet att de är mer beroende av kvinnor emotionellt än vad kvinnor är av män. Livrädd över kvinnans påverkan på den enskilde mannen.
En man behöver uppenbarligen kvinnan för att få något sorts riktigt värde i sin tillvaro, förr eller senare inser även den enkelspåriga mannen att materiella ting inte bringar lycka.
Kvinnors förmåga till abstrakta tankar är det inget som helst fel på. Innan du kan levera någon form av bevis för detta avfärdas det som trams.
Män som du får kvinnor som inte ens är feminister att argumentera för feminismen snarare än emot. Det blir som en påminnelse hur olämpligt det vore ifall enbart män var de som styrde, eftersom man inte kan gardera sig emot att det skulle sitta impulsiva känsloförblindade idioter vid makten.
Så, vad du åstadkommer, är att feminismen ges en spark framåt istället för bakåt.
Det borde du förstå om du hade haft den goda förmåga till analyserande som du tillskriver män i allmänhet.
Är jag förvånad? Nej.