Propplösare i handfat

Vet att det inte är det smartaste man kan göra, men nu blev det så här...

Hade stopp i handfatet i badrummet, körde i en väldigt liten mängd Mr Muscle propplösare där i och körde på bra med varmt vatten. Proppen verkar ha löst sig för vattnet rinner ner bra men är ändå stressad och funderar på om rören kan paja längre fram av detta?

Hur länge finns propplösningen kvar i rören? Försvinner den av sig självt när man öst på med massor av vatten?

Dumt, jag vet.

Ingen fara, enda risken är om du överdriver och plaströr smälter av värmeutvecklingen, jag råkade förstöra vattenlåset på det sättet en gång.

Enda dumma är om du ljuger för en rörmokare, typ -nä, jag har inte har i propplösare, och han öppnar och får skiten på sig...

Det farliga är ju om man testar propplösare men det INTE löser proppen. Då ligger det kvar och kan göra skada både på rör och rörmokare som öppnar rören.

Men om proppen nu har löst sig och du har spolat vatten så är ju medlet borta.

Det enda du har förstört är miljön

Vänligen nästa gång skruva loss en bit av röret som sitter under handfatet. Ta på dig handskar och något att peta ut det som sitter i röret med. Spola lite vatten som rinner ner i hinken som du har ställt under röret innan du skruvade loss det.
Skruva fast röret igen.
Klart!

Alla jordens varelser som är beroende av kemikaliefritt vatten hälsar och tackar för omtanken.

Det är en vanlig missuppfattning att lut (NaOH) skulle vara miljöfarligt men så är det inte alls. Lut i koncentrerad form är djävulskt frätande om man får det på sig men utblandat med vatten i avloppet är det inget som helst problem varken för reningsverket, recipienten eller något annat. Lut bildar inga svårnedbrytbara restprodukter och innehåller inga knepiga grundämnen.

I många fall tillsätts lut till dricksvatten för att höja pH-värdet.

Så här står det på mr muscles propplösares egen produktinformation datablad:

6.2 Miljöskyddsåtgärder : Förhindra att produkten kommer ut i avloppssystemet.
Spola inte ut i ytvatten eller avloppssystem.
Om produkten förorenar vattendrag och sjöar eller avlopp informera
berörda myndigheter.
Förvaras på lämpligt sätt för att undvika miljöförorening.

Så... inte miljöfarligt?? Yeah... right...

Men för satan Det där står ju under avsnitt 6, " ÅTGÄRDER VID OAVSIKTLIGA UTSLÄPP" och gäller om en hel lastbil full med lut har vält i en å eller liknande. Du tror väl för steppdansande Jesus inte att det där gäller vid normal användning av produkten? Tänk lite för fan! Då ska man informera berörda myndigheter varje djävla gång man använder propplösaren för att den ska hamna i avloppet är ju precis vad den är till för.

Här har du ett säkerhetsdatablad för citronsyra som jämförelse: https://www.carlroth.com/downloads/s...X863_SE_SV.pdf
"Relevant information om avledning av avloppsvatten
Töm ej i avloppet."
Exakt samma ämne utgör c:a 2 % av apelsinjuice. Betyder det att apelsinjuice är miljöfarligt till följd av sitt innehåll av citronsyra?

Fatta detta: Om något ska vara farligt avgörs av dosen och lut i normal användning (alltså inte stora utsläpp vid olyckor) är inte miljöfarligt. Jag har jobbat med design av reningsverk, dricksvattenrening och liknande i snart 20 år. På många anläggningar finns tankar med lut som fylls från tankbil. Denna lut tillsätts till vattnet för att rena det eller på annat sätt förbättra vattnets kvalitet.

Dricker du en dl etylenglykol så dör du men glykol bryts lätt ned av mikroorganismer och är inte heller miljöfarligt i små doser. Dricker du en dl etanol blir du lite lagom go i knoppen men dricker du en liter på en gång så dör du, dosen avgör om det är farligt. Även etanol är lättnedbrytbart i naturen och anses inte heller miljöfarligt. Jag hoppas bollen är hemma nu.

Om det är miljöfarligt att hälla ut en lastbil full i en sjö så är det miljöfarligt.
Att du har jobbat på reningsverk där man använder tveksamma metoder för att rena dricksvatten är ingen merit precis...
Bara för att man alltid har gjort betyder inte det att det var smart.
Men du är naturligtvis fri att hälla ut vad kemikalieskit du önskar i ditt avlopp.
Din boll kan du behålla för dig själv. Sånt där skit att idiotförklara folk som vill stoppa andra från att använda kemikalier är ju bara skrattretande.

Det måste stå så pga lagstiftning, även om det rör sig om harmlösa ämnen eftersom de är starkt frätande.

Harmlöst starkt frätande ämne.
Den meningen talar för sig själv genom sin egen orimlighet.
Jag borde veta bättre än att försöka få folk att sluta använda kemikalier i alla dess former. Iallafall på Flashback.
Som sagt... jag kan inte hindra någon att hälla ut kemikalier istället för att skruva isär röret och ta bort skiten själv vilket tar 5 minuter.

Som redan har sagts så är det inga problem med rören men ...

Du gör fel när du använder det. Läs instruktionen! Du ska lägga på pulver, 3 msk, och 1/2 liter varmt vatten (ej kokande). Sen ska du låta det verka i 15 minuter. Sedan ska du spola ordentligt med kallt vatten.

Man ska inte spola med varmt vatten direkt. Det varma vattnet löser upp fett men stelnar igen när det kyls ner längre fram i röret. Alltså så flyttar du bara problemet längre fram. Det är medlet som tillsammans med varmt vatten som ska lösa upp proppen och sen bilda kulor som spolas ut när du efterspolar med kallt vatten.

Som jag skrev stod det på deras bruksanvändning tidigare. Nu har de ändrat det till att man ska efterspola med varmt vatten istället för kallt. Varför denna ändring, är receptet ändrat med annan funktion?