Iron Maiden - officiell tråd

Du har givetvis rätt, men jag tycker att de blir ordentligt omkörda av t.ex. Sabbath, Judas Priest och ibland även AC/DC när de hamnar för långt från sin essens. På Powerslave är de däremot krönta kungar. Piece of Mind är jag inte särskilt inlyssnad på (dåligt nog), men det ska jag ändra på de kommande dagarna.

Det beror väl helt på känner jag, lyssnar inte särskilt aktivt på Maiden idag men när det väl blir är det alltid lika bra. Är lite delad, känns egentligen mest som att om man föredrar klassisk heavy metal och NWOBHM lär man gilla det tidigare mer, om man gillar det men även lite mer episkt och progressivt lär man föredra de senare grejerna.

Ang bästa skiva tyckte jag väl Somewhere in Time men svårt att välja om jag skulle behöva idag. Står väl mellan den, Killers (hade gärna sett mer av det punkigare Maiden!), Powerslave, Seventh Son, X-Factor och eventuellt någon av de efter Bruce-återföreningen, kanske A Matter of Life and Death.

Kom att tänka på en artikel jag läst. Vet inte om det diskuterats i tråden tidigare. Frågan lyder varför ett band av Iron Maidens dignitet inte valts in i Rock & Roll Hall Of Fame. Bruce kritik är berättigad. Kanske därför de inte släpps in? Fast de skiter i spektaklet invalda eller inte.

"– Jag tycker faktiskt att Rock & Roll Hall Of Fame är fullständig komplett skit, om jag ska vara ärlig … Det drivs av en massa skenheliga amerikaner som inte skulle fatta rock’n’roll om det så slog dem i ansiktet. De behöver sluta ta prozac och börja dricka fucking öl."



https://gaffa.se/nyhet/133883/bruce-dickinson-vaegrar-bli-invald-i-rock-roll-hall-of-fame

Iron Maiden borde givetvis fått priset om det var ett seriöst pris. Men, i min värld är priset lika tramsigt som Polar Music Prize. Jag vill minnas att Paul Stanley gav ett syrligt tal till "kommitten" när han och Kiss mottog priset. Lite off topic men, minns när Deep Purple mottog priset så valde man att inte bjuda in Ritchie Blackmore. Det är ju lika svagbegåvat som att bjuda in Black Sabbath utan Iommi, eller Led Zeppelin utan Page. Utan Blackmore hade inte kamratföreningen Rock And Roll Gall Of Fame uppfunnits.

Det där med att de inte "fattar rock'n'roll" kanske beror på att utmärkelsen getts ut till en helvetes massa popartister såsom Bee Gees, Madonna, Abba med flera.. Music Hall of Fame kanske hade varit mer passande, där Iron Maiden också hade varit självklara såklart. Även Judas Priest är exkluderade.

Ritchie Blackmore var inbjuden har jag för mig. Men han har väl nån schism med de övriga medlemmarna. Han kände nog inte att han var välkommen.


Sen verkar det krävas att vara nominerad en jäkla massa gånger först innan slutligen få priset. Black Sabbath var exempelvis nominerad 8 gånger!

Jag har läst och sett någon intervju där han påstår att han inte var tillfrågad, några ur det nuvarande Purple-lägret påstår att det frågade utan respons. Det verkar en smula märkligt om Blackmore tackade nej, särskillt med tanke på att han under senaste året (eller två) velat återförenas med Deep Purple för en spelning (eller fler om kemin tillåter).

Det verkar som de övriga medlemmarna inte är lika villiga till en återförening. Blackmore kanske inte tycker det är lönt att komma dit enbart för att hämta ett pris och inte få lira.

Hursomhelst blir det löjeväckande när vuxna människor håller på och smutskastar varandra i media, det uppstår missförstånd och saker tas ur dess kontext osv. Samma när det blev bråk mellan Bill Ward och Black Sabbath. Varför inte ta upp telefonen och prata med varandra, istället för att ge dumma uttalanden via media?

Jag håller helt med. Man blir ju en smula paff när vuxna karlar (oftast) i 60-70 års åldern inte förmår sig att kommunicera på ett vettigare vis. Extra sorgesamt blir det ju att deras fans (och gruppens historia) blir drabbade.

Det finns ett rätt bra och roligt youtube-klipp där Zakk Wylde pratar om Rock And Roll Hall Of Fame, och om styggelsen att Blackmore inte var där.

Vill inte vara en glädjedödare men varför diskuterar ni Sabbath och Purple i en tråd om Maiden?

Jag märker att de flesta här är 80-talister när det kommer till Maiden och att jag tillhör en minoritet som föredrar deras progressiva alster. Jag vill gärna ha det förklarat för mig. Vad är det som gör 80-talets skivor så himla bra? Jag köper absolut att de är bra skivor och att det finns en del fullständigt magiska låtar på dem, men jag ser verkligen inte vad det är som skulle göra dom till totalt odödliga heavy metalskivor som toppar bästa album-listorna varenda gång. De enda albumen jag verkligen ser och storheten i är Somewhere in Time och Seventh Son (dvs de mer progressiva 80-talsskivorna). Allt som kom innan det ser jag inte storheten i över huvud taget. Detta gäller framför allt The Number of the Beast och Powerslave, som enligt mig är två av hårdrockens mest överskattade skivor. De, och de övriga skivorna mellan Iron Maiden och Powerslave, ligger enligt mig bokstavligen mil ifrån de moderna skivornas klass. Men förklara gärna. Vad är det som gör 80-talets skivor så himla oslagbara?

Låtarna var mer melodiösa, orginella, distinkta, varierade och klösiga i början av deras karriär. Dessutom var dom lagom långa.