Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är deras propaganda ja. De driver aldrig mot PU utan via pressen . Det här är en "tolkning" än mer fantasifull än bröllopssamtalet som de försökt marknadsföra via media utan framgång i flera år. De har nu valt att använda sig av Jallai. Och kedjan är tunn utan annan substans. Föranleder det oss att bortse från Säpos PM eller från WT-män eller från Knarkspaningens mystiska avbrytande. Nej!

Kegö och Barrling har drivit lite olika spår genom åren. PKK.... involverade i Ebbeaffären osv. De var med och ledde utredningen till haveri redan från start. Båda hade ett ont öga till särskilt PLO och de anlitade ungmoderater att spana frilans mot Palestinier när inte Säpo gav dem utrymme för det.

Jasså nu är det ABU Nidal (Nom de Guerre) men denne hade knappast det modus operandi som vi ser i Palmemordet. Tyvärr så var väl de gunstlingar till Gadaffi snarare än Irak vid denna tid och fullt upptagna med spektakulära terrordåd samt mord på andra Palestinier. Ganska brutala osofistikerade saker. Först senare hamnade denne i knät på Saddam som med all säkerhet också dödade honom. De är ju inte de mest troliga att utföra annat än spektakulära saker som gav dem cred som mer revolutionära än resten av PLO. Dessutom gissar jag att Abu Nidal- Sovjet är spekulationer utan intel. Fantasi utifrån utgångspunkten att Sovjet kan ha känt till mordet i förväg enligt tolkningen. Nä det är nog inte något särskilt hett för en utredare och då får Jallais verk duga.

Om Höllinge/Föllinge och Thure N är samma person så kan det finnas en logisk förklaring till att Thure så intensivt drev CP-spåret.

Tydligen är TN född nära Föllinge.

Inga bevis förstås, men värt att notera.

Nu kanske det åtminstone officiellt är tänkbart att TN inte kan kopplas till knarkspaningen i mordkvarteret på mordkvällen. I don't know. Men större under har skett.

Hur ser hans alibi ut?

Nej, Ölvebro ville inte kännas vid detta:
"
– Annars hade mördaren sprungit rakt i famnen på polisen, menar Thure Nässén.

Jag frågar Hans Ölvebro om han känner till Thure Nässéns uppgifter:

– Det glimtar till i bakhuvudet när jag hör om det. Men eftersom de inte fanns på plats var det inget att hålla på och jobba med. Det konstaterade vi i alla fall då.

Thure Nässén ville minnas att spanaren som inte var på sin post kallades för ”Höllinge” eller ”Föllinge”

– vet du vem det är?
– Nej, jag kan inga namn på någon. Jag rörde mig inte i de kretsarna, jag tillhörde rikskriminalen, vi jobbade inte i Stockholm, säger Hans Ölvebro som själv är född och uppvuxen i Bromma.
"

Enligt AB-artikel av Robert Laul den 2018-03-02:

Hans Ölvebro: ”Jag var inte ute efter pengar” Känner sig lurad av Uppdrag Granskning

Jag har letat men detta är enda stället där "Hölling/Föllinge" nämns vad jag vet.
Robert Laul intervjuade Thure Nässén den 27-28 feb men jag kan inte finna något där.

En sak som jag inte förstår Vad innebär "Knarkspaning" rent konkret. Sigge C och CP verkar var i full gång med sin verksamhet helt opåverkade av att det pågår "Knarkspaning" är det någon som vet och kan förklara vad det innebär. Finns det vittnesmål från knarket och buset om polisaktiviteten på fredag kvällen? Ledde knarkspaningen till något resultat, grep man någon, gjorde man några beslag under fredag kväll?

Det skulle vara intressant att få veta mer om denna knarkspaning och vilka personer som ingick i den.
Avbröts den 22-22,30 eller fortsatte den, stannade någon/några kvar ändå?

"Den februarikvällen 1986 satt nämligen flertalet poliser utplacerade i närheten av Sveavägen där Olof Palme blev skjuten. Polisernas uppgift den kvällen var att spana efter drogaffärer men de ansåg att det inte hände något av intresse och valde därför att avbryta uppdraget fyra timmar tidigare än planerat. Något som dåvarande spaningsledaren Margareta Eklund bekräftar i Palme-dokumentären "Palme, Träsket och mordrättegångarna".

– Vi bröt någonstans vid kvart över tio, halv elva någonting. För det fanns liksom ingenting att titta på, säger Margareta Eklund i programmet.

Poliserna valde alltså att lämna sina positioner strax innan 22-tiden den 28 februari trots att de egentligen skulle stannat till klockan två på natten. Ett misstag som biträdande spaningsledare för Palmeutredningen mellan åren 1988-1990, Ingmar Krusell, inte hade all fakta kring.

– Men de var ju inte där uppe i den hörnan utan hade ju bara spaning ner mot Oxen, säger Ingmar Krusell i programmet.
I programmet så får Krusell förklarat för sig att polisen faktiskt hade haft span ner mot platsen där Olof Palme blev skjuten.

– Vi hade haft sammanträde med Margareta Eklund och hennes kollegor. Det som var känsligt den gången var ju att de hade brutit för tidigt den här fredagkvällen. Så det är ju revolutionerande för hela Palmeutredningen att vi inte hade all fakta, säger Ingmar Krusell i programmet.

Hade poliserna befunnit sig på sina tilltänkta platser under mordnatten hade kanske Olof Palmes mördare kunnat gripas på bar gärning.

I spelaren ovan kan du höra när Margareta Eklund bekräftar att poliserna gick hem för tidigt samt när Ingmar Krusell berättar att viss information om polisernas agerande inte kommit fram till honom. "

https://nyheter24.se/nyheter/inrikes/906678-har-ar-detaljen-som-palmegruppens-spaningsledare-inte-kande-till

Så hårda material ger risk för ricochet, som ju faktisk kan vara dödlig. Vi har galler, pelare och annat "kaotiskt" där vadsomhelst kan hända.

En sak som jag inte förstår Vad innebär "Knarkspaning" rent konkret. Sigge C och CP verkar var i full gång med sin verksamhet helt opåverkade av att det pågår "Knarkspaning" är det någon som vet och kan förklara vad det innebär. Finns det vittnesmål från knarket och buset om polisaktiviteten på fredag kvällen? Ledde knarkspaningen till något resultat, grep man någon, gjorde man några beslag under fredag kväll?

IM tyckte sig se att skotten mot OP sköts snett in i gränden. Visst kan han ha sett fel, men att skjuta upp längs Sveavägen verkar väl ociviliserat av en konspiration.

Jag tror på möjligheten att frontpersonen inte var särskilt kunnig i skytte, inte ens tyckte det var konstigt att Palme inte föll direkt efter första träffen och kanske inte alls var orolig för rikoschetter. Han kan ha varit en grovt kriminell person anlitad via ett flertal mellanled som aldrig skulle kunna leda tillbaka till anstiftarna.

De flesta är väl överens om att det bör ha funnits en backup beredd att avsluta om något gick fel?

På Aftonbladets bild nedan ser man Ekman och Almsäter stå och flina bakom Gösta Söderström och att någon har skottat ett stort kors framför tunnelbanenedgången.

https://2.bp.blogspot.com/-PKSVqwTIVE0/XA_44JRMkuI/AAAAAAAABAI/-l5FGIMYjMwbAwSytFISlQrPk70GPrZXwCLcBGAs/s1600/e7e91c8b-d588-4f0f-8662-0e145649f3e1.jpeg

Jag tycker IMs vittnesmål är högst otillförlitligt överlag, men skulle detta vara sant så är det inte så konstigt att kulan hittas vid pelaren.

Alltså min magkänsla när det gäller källa Erik är helt klart att sovjet medvetet läckte. De visste att det fanns en mordkomplott mot op och de visste att deras diplomat var avlyssnad. Var kan kunskapen kommit ifrån? MH klart huvudmisstänkt.
Men som sagt har noll bevis...
Vore intressant att höra din åsikt om fantastiska män med fantastiska uppgifter som jag har nämnt i ett tidigare inlägg, själv finner jag lingärde som den med mest pålitlighet men frågan är om man kan lita på hans uppgifter

Det finns ju tre källor som motsäger tiden. En är Sigges berättelse och de andra två kommer inifrån polisen helt oberoende men likartade. Wall har en källa inom polisen som säger att en bil från Span hämtade upp knarkspanare intill mordplatsen bara minuter innan skotten föll och att de var få väg därifrån när skotten föll men på för långt avstånd för att kunna se något av värde. Den andra är här i tråden den vars kollega varit i området och också sett mordet på avstånd men utan möjlighet att ingripa eller att lämna ytterligare uppgifter. Denne postare sade sig ha tjänstgjort i GVG och ha blivit kontaktad av ett fd befäld där ang olämpligheten att tala om sådant.

Utöver det finns ju uppgifter från en okänd polis om någon oklar spaning i området som lämnas till Dahlsten.

Sammantaget finns det väl anledning att gå till botten med detta och förr eller senare måste det redovisas publikt.