Ny trend: Idioter får utrymme i kvällspressen.

Phew!
Nu har jag letat i flera timmar efter vilken länk det kan vara frågan om. Jag har kommit fram till denna:https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fwww.expressen.se%2Fgt%2F johannas-radsla-efter-nya-beslutet-om-skanska%2F
Fast vad vet jag, du har ju ett decennium mer här och nästan 3400 poster mer så...

Det här tycker jag ändå tar priset.
Den här damen hittade en herre på tinder och bland det första han började med att berätta va att han jobbade på bank och skulle fixa in henne som förmånskund så skulle hon få stålars.
Och självklart så skulle det göras genom bank id, och vips så va kontot rensat och lån i hennes namn tagna.

Hur korkad får man lov att va? och dessutom gå ut i media och sen se sig själv som ett offer.
Hade hon bara googlat på förmånskund bank innan så hade hon sett direkt att det finns inget som heter förmånskund som man kan tjäna pengar på. Men hon va bara girig och valde att lita på detta.

https://www.expressen.se/gt/kim-31-sol-och-varades-av-tinderdejten-charmerande

Jag tycker att jag sett den där bilden på detta puckade vårdbiträde någon annanstans namnet ringer ingen klocka men bilden tycker jag att jag sett någonstans på expressen eller aftonblaskan, har googlat men inte hittat något mer dock.

"...men hon hann sätta stopp för hans bedrägeri innan det var för sent."

Så står det i inledningen av artikeln. Lite längre ner står det:

"Trots att Kim var snabb på att spärra sitt konto hade han redan hunnit få över runt 24 000 kronor från hennes konto till sitt eget."

Hon blev alltså blåst på 24000 innan hon satte stopp. Såklart att det kunde ha blivit mer, men att säga att hon satte stopp innan det var för sen är väl att ta i rätt rejält.

Tycker det verkar saknas info, om inte poängen framgår i artikeln? Utifrån länken kan man läsa att det står "Johannas rädsla efter nya beslutet om Skanska". Hon verkar inte ha gått och köpt ett hus utan att förstå att det är en trafikerad landsväg.

Vi har inte riktigt fått bakgrunden här. Helt billiga är nog inte husen heller.

Förutom att detta är klickbeten, som troligen genererar en hel del sköna intäkter.

Så skulle jag skulle vilja påstå att artiklar med ”kränkta” vita personer, helst män, är ett sätt för dessa blaskor att skapa en bild av hur ”bra” vita har det i Sverige, och att de blir upprörda av skitsaker.

Det är alltså, enligt mig, medvetet från medierna för att sedan kunna ta upp ”riktiga” problem och då använda invandrare som de drabbade. Allt för att visa på hur ytliga och dåliga vita människor är.

Det här skulle kunna vara forskningsbart.

Hon är ett offer. Det vimlar av bedragare och människor har en mängd varianter som gör att vissa är enklare att lura. De flesta kriminella har lägre IQ men lyckas ändå vara just kriminella, något som säger att majoriteten av alla brottsoffer inte är offer enligt dina resonemang.

Tycker man fick en del konsumentinfo i alla fall. Hur man laddar ner ett tvättprogram till sin TV för att det ska funka bra med solarna i TV4:s morgonprogram överlåter man lätt till andra som eventuellt vill fylla sin tid med det.


Är väl ingen som påstått att det var medvetet av TV4?

Högt pris = förväntan att slippa pula med en massa saker. Kanske inte lätt för en genomsnittlig konsument, typisk läsekrets för tidningen. (Fattar nada vad du menar med "streamar en del" så man begriper att folk blir irriterade.)


Typisk facebooknyhet där tidningen "glömmer" att skriva sammanhanget, i detta fall ett uppenbart försök av en organiserad feminist att sprida sin politik på nätet.

Gubben verkade ju anse att det var tv4s fel och att jag skrev "medvetet" ska du nog ta med en nypa salt. Streamar man det man ska se syns i regel inte kanalens logga och då riskerar man inte att få inbränningar och skrämmen tvättas samtidigt. Skrämtvätt är en funktion som bör finnas från början i de tvapparater som är känsliga eller jag tycker det borde finnas i de flesta iaf. Dock gör det tydligen inte det men det är inget man kan ladda ner inte vad jag vet iaf. Så det är inget man behöver pula med så att säga. Så ja jag tycker nog att man bör kolla upp sådant innan om manslänger ut 30 000 papp på en tv. Är rätt mycket pengar för en tv och då borde konsumenten vara hyffsat intreserad av tv och att det ska fungera bra. Nog hade jag tagit reda på det mesta om just den tv om jag skulle lägga 30 000 på den. Sen bör man som konsument kunna få reda på eventuella risker om inbränningar.

Kränkt småbarnsfarsa blev förfasad över "Ruskiga Rim" på SVTs Barnkanalen och måste gråta ut i Aftonblaskan. Han raljerar också hejvilt med en absurd koppling till gatuvåldet:


https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/Kvxv05/tittarilska-mot-barnprogrammet-pa-svt-blev-skarrad

Jag håller med honom.
Varför ska det förekomma skjutningar i barnprogram/sagor?
Sjukt, och normaliserar våld och skjutningar.

Håller med helt och hållet. Man kunde sätta rubriken "Flashbackare kränkt över ansvarstagande fars ifrågasättande av barnprogram, Lipar på flashback."