Ny trend: Idioter får utrymme i kvällspressen.

Läste grejen.
Letade efter vad han var för någonting. Fann inget i artikeln eller länk. EN röst. Och detta raseri.
I det här fallet förstår jag journalisten på bladet som lyckas få Svante att ställa upp. I det här fallet tycker jag att man borde, i alla fall i en liten bisats, redogöra för att han är politiskt engagerad och nämna partiet. ....
Både bra och läskigt när vem som helst kan uttala sig genom nåt man skriver i sociala medier. Men i det här fallet blir allt så bara fel.
Bra gratisreklam för HiFi-klubben, bra trafik för bladet.
Men, väldigt fel för stackars Svante.
Hoppas han börjar klaga på alla klädföretags julkampanjer också.
Kan folk inte engagera sig i mer viktiga saker som tiggarna på gatorna, hemlösa barnen, bostadsbristen och så vidare!!??
Hade hellre läst ett raseri om stadsbornas klimatpåverkan.

Att åstadkomma en artikel genom att recycla någons skogstokiga, politiskt laddade inlägg på Facebook är noll arbete ur journalistens synvinkel, ren copy-paste och sedan ett par telefonsamtal eller mejl för att få fram mer götta formuleringar. Renodlad clickbait.

Att berätta var han står politiskt skulle punkterat hela texten.

Du har rätt.
Känns trist att han blir mobbad kan jag tycka. Såg kommentarerna till Aftonbladets FB-delning. Han behöver ju inte få läsa sånt skit om sig själv. Han har rätt att rasa på vad fan han vill. Men, som du säger, ser inte nyhetsvärdet alls i det. Snarare bra PR för Hifi-klubben och mindre bra PR för FI...
Kunde inte bry mig mindre om det men reagerade bara på att det blev en "nyhet" av det.

Precis så funkar det. Väldigt många "nyheter" hittar kvällstidningarna i sociala medier, framförallt då på Facebook, och utifrån det är det en lätt grej att åstadkomma en skitartikel om egentligen ingenting som man hoppas ska generera en massa klick. Bilder tigger man gratis från den som det berör.
Och om den extremt känslige och jämställde Fi-Svante verkligen vill bli upprörd över genus-slagsida kan han traska in i random skoaffär och kolla utbudet damskor kontra herrskor. På tio damskor går det i bästa fall en herrsko. Herrboots finns ofta inga alls, medan damerna har ett flertal att välja mellan.
Detta beror förstås på att damer helt enkelt köper fler skor än herrar, och butikerna anpassar utbudet till efterfrågan, vilket är helt normalt affärstänk och absolut ingen diskriminering.
Precis som HiFi-klubben har gjort i sin annonsering.

Det finns ju journalister (ofta yngre, ofta tjejer) som bygger hela artiklar på sina egna personliga hangups, gärna paketerade som s k spaningar och sedan presenterade som "ALLA tycker så här, det jag beskriver är ett allmänt fenomen".

Jag skulle säga att den typen av journos oftast 1) inte bryr sig om att skilja mellan sin egen upplevelse och större/långsiktiga trender, 2) överskattar sig själva som stilister. Det är en konst att skriva den sortens elegant kåserande artiklar så att de verkligen sitter, och gör läsaren intresserad.

+10

Ja, hur kommer det sig *egentligen* att yngre kvinnor oftast inte är benägna att köpa stereoanläggningar eller dvd/blu-raysystem med någon verklig kvalitet (däremot iphones och tidigare ipods)? Eller att de inte intresserar sig för reservdelar och teknikutveckling när det gäller bilar? Hmm, kan någon lösa gåtan? :P

Grejen med HiFi-klubben och Svante är dock smart. Jag kan ju inte låta bli att vilja veta hur annonsen är utformad. Jag kan redan se på rubriken att jag kommer att tycka att Svantes rasande är skitnödigt, men jag vill såklart veta hur långt galenskaperna har gått den här gången.

Man skulle ju kunna tänka sig en reklam där julklappen till henne är en ölkyl så att hon kan hålla ölen kall för honom medans hon ger honom en avsugning och julklappen för honom är noice-cancelling hörlurar så att han slipper kärringens tjat.

Eller

I bägge fallen är julklappen hörlurar, men i hennes fall kan man skönja en ton av rosa i bandet som håller ihop lurarna som i övrigt är likadant utformade.

Den första sortens reklam kan jag hålla med om är sexistisk, men när det kommet till en "Svante rasar"-artikel i Aftonbladet så kan man vara säker på att verkligheten ligger någonstans närmare det andra fallet, eller till och med förbi det. Men jag kommer inte få veta. Varför?

Såklart har Aftonbladet gjort det till en plusartikel medan HiFi-klubben har plockat bort reklamen från hemsidan. 404 får jag i alla fall. Finns väl en cachad version, men så nyfiken är jag inte.

Klart Aftonbladet hoppades på att jag skulle skaffa plus.

Jag undrar vad det är för redaktionsansvariga och ekonomiska beslutsfattare som inte begriper att klickbaitartiklar om offerkoftesnyftisar som rasar mot diverse saker urvattnar ens varumärke som nyhetsförmedlare? Detta ska alltså vara en så viktig artikel att man ska betala för den? Tror de inte att folk hittar saker att reta upp sig över på diverse forum och sociala medier, varför skratta åt Svante på Achtungbladets betaldel när man kan göra det på Flashback. Här får man ju dessutom halvanonymt uttala sig om vad man tycker om snyftandet och läsa om vad andra forumdeltagare grävt fram.

Sedan sitter chefredaktörerna i TV-sofforna och ylar om hur viktig gammelmedia är och faran med folkjournalistik. Jag tycker gott Achtungblandet kunde baserat större delen av artikeln på om Svante har några politiska och sociala åsikter om HiFi-Klubben. Behandla honom som en vuxen snöflinga för fan.

Nu har jag inte lyckats se själva reklamen som sagt, men man förstår ju då reklamen är borta att HiFi-klubben inte stod emot trycket. Kunde de inte bara behålla reklamen och bara göra ett statement i stil med: "Vi gick bara på vad kvinnor och män generellt kan tänkas önska sig och meddelade det som en vägledning för den som kanske inte riktigt vet vad någon vill ha. Känner man personen bättre eller man själv vet eller vill bättre så står det givetvis var och en fritt att välja från hela sortimentet, oavsett kön."

Eller kanske ännu hellre. Gå ut med en uppföljande reklam: "Krossa patriarkatet genom att välja något från vår "Till honom"-lista till henne och vice versa." Tror ni att Svante blivit nöjd då?

De är ett företag, de kan väl göra vad de vill som inte bryter mot någon lag. De plockade bort den här reklamen som ren good will och omtanke om sitt varumärke. Majoriteten av all information de sprider om sig är reklam så man ska vara bra jävla naiv, lättkränkt eller efterbliven om man tror att det finns en djupare mening än att kränga ljudprylar.

Om de skulle göra en "krossa patriarkatet"-kampanj för sina saker tror jag Svante och hela nationens feministiska tyckarelit skulle bli akut bajsnödiga. Jag skulle fan tycka det är fånigt och rätt anakronistiskt.

Jag håller med. Det var inget seriöst förslag. Självklart får det också göra som de vill och jag har förståelse för att man gör som man gör. Men det vore uppfriskande om någon stod emot. Det var väl egentligen det jag ville ha sagt.

Länk?