2018-12-07, 21:02
  #18697
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Jodå, tackar för svaret!
Om man nu tror på en oförklarlig mystisk kraft som drar i allt möjligt och denna mystiska kraft kan appliceras vid behov som förklaring när förklaring saknas, så är det väl inte helt fel
att kalla kraften magisk.

Du eller andra rundissar kan ju skingra mysteriet kring kraften genom att tydligt förklara för mig och alla andra vad det är för kraft ni talar om, då blir ju också vår diskussion lite klarare.

Det är inte utanför ämnet att diskutera gravitationens existens. Utan denna oförklarliga kraft hamnar den heliocentriska modellen i sagovärlden, där det hör hemma.
Sen är det absolut inget fel med att i detalj förklara hur saker och ting fungerar med eller utan gravitation. Det är ju ganska meningslöst att jämnt ägna sig åt pajkastning.

Ja, helt rätt, kunde ha varit tydligare och tänkt igenom svaret bättre. Hårcellernas kristaller är en sorts ”riktverktyg” för hårcellerna som registrerar kristallernas läge.
Bravo, nu är du halvvägs och har förstått varför de två hinnsäckarnas funktion störs vid tyngdlöshet.

Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Det är nåt som inte stämmer i din förklaring:
”Balansorganet består dessutom av tre båggångar som ligger i tre plan vinkelrätt mot varandra och där finns inga kristaller som orienteras efter tyngdkraften. Hårcellerna i båggångarna registrerar vinkelacceleration, dvs roterande rörelser i X- Y- och Z-led.”

Du skriver också att:
”Hårceller i båggångarna (innehåller endast gelemassa) som känner av roterande rörelseförändringar”

Hur registreras rörelsen, vinkelacceleration, om båggångarna saknar kristaller? Förstår inte riktigt vad det är som sätts i rörelse och vad hårcellerna registrerar. Är det ”gelemassan” som rör sig i båggångarna eller hårcellerna? Det kan inte fungera så som du förklarar, det är nåt som saknas i din förklaring. Hårcellerna måste ju ha en referenspunkt eller riktning.

Föreställ dig ett ringformad vattenpass utan luftbubbla, tror inte att sådana existerar i verkligheten men lek med tanken. Hade vätskan i ringen kunnat känna av roterande rörelseförändringar om du roterar den som en bilratt? Är inte Z nedåt och uppåt?
Med X- Y- och Z-led menade jag att båggångarna känner rörelser i tre plan vinkelrätt mot varandra, men bortse från X, Y, Z om du bara kan se Z som lodrätt. Tror du egentligen förstår meningen med tre plan som är vinkelräta mot varandra.

Din liknelse är bristfällig. Hårcellerna sitter i en ampull av gelemassa och det är gelemassans rörelse i förhållande till vätskan i båggångarna som påverkar hårcellerna. Referenspunkten är gelemassans och därmed hårcellernas ursprungsposition i vila.


Tänk dig nu att ditt ringformade vattenpass börjar roteras kring sin egen axel. Väggarna i ringen roterar, men vattnet står nästan stilla på grund av sin tröghet. Vattnet kan liknas med vätskan i balansorganet och vattenpassets väggar med bågångarnas cirkelformade väggar. På väggen i vardera båggång sitter en ampull av gelemassa med hårceller i.
När huvudet börjar rotera kommer vätskan i båggångarna att förbli stilla på gund av sin tröghet medan kanalväggen följer huvudets rotation. I båggångarna uppstår därför en vätskeström i förhållande till kanalväggen och vätskeströmmen flyttar gelemassan så att sinneshåren böjs och det upplever vi som en vinkelacceleration, dvs rotationsrörelse.

Ur det får du även förklaringen till yrseln efter man snurrats runt på en stol eller liknande.
Om rotationen blir nog långvarig övervinns trögheten i vätskan så den får samma rörelse som kanalväggen. Gelemassan i ampullen svänger då tillbaka till ursprungsläget och stimuleringen av hårcellerna upphör. När rotationen sen upphör fortsätter vätskan rotera på grund av sin tröghet och gelemassan med hårcellerna påverkas återigen, men i motsatt riktning mot den då rotationen började och man upplever yrsel.

När gravitationens inverkan på kristallerna i hinnsäckarnas gelekapslar upphör vid tyngdlöshet störs balanssinnets uppfattning om vad som är upp eller ned samt huvudets läge i förhållande till lodlinjen men tyngdlöshet påverkar inte båggångarnas funktion....


Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Nu är jag ju inte gravitations troende och har ingen som helst tvekan om att balanssystemet fungerar alldeles utmärkt utan gravitation, så länge vi håller oss nyktra.
Fast nu påstod ju du att balanssystemet inte kan känna rörelser i alla riktningar utan bara känner vad som är nedåt. Vilket alltså är fullständigt fel och när du inte ens kan grundprincipen för hur balanssystemets olika delar fungerar blir det så klart svårt förstå hur det påverkas vid tyngdlöshet.
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Balanssystemet känner inte av rörelseförändringar i alla riktningar. Balanssystemet registrerar bara vad som är nedåt och skickar informationen till hjärnan och vet vi vad som är nedåt så vet vi vad som är uppåt och alla andra riktningar.
Att man lätt blir illamående vid simulerad tyngdlöshet i "vomit comet" är ett tydligt bevis på att balanssystemet blir påverkat och inte alls fungerar utmärkt utan gravitation. Däremot går det utmärkt för balanssinnet att anpassa sig och vänja sig vid de nya förhållandena, men det betyder inte att man återfår den rumsliga orienteringsförmågan vid vistelse i tyngdlöshet.
Citera
2018-12-07, 22:26
  #18698
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Ja, det låter ju logiskt. Det vill säga om man fick se en sådan omloppsbana återskapad, men det verkar ju inte hända.
Bra hypotes annars, men tills vi får se beviset är det bara en hypotes.

Satelliter kan observeras och hur kroppar faller mot Jorden kan observeras här nere genom att skjuta en pil och se att den rör sig i sidled och neråt helt enligt vad beräkningarna förutser
Citera
2018-12-08, 01:13
  #18699
Medlem
withnonames avatar
Borde inte den här diskussionen vara död med tanke på Månen? Det är det absolut tydligaste beviset på att jorden är rund och nåt man själv kan se. Den där skuggan kan ju inte förnekas?
__________________
Senast redigerad av withnoname 2018-12-08 kl. 01:17.
Citera
2018-12-08, 01:28
  #18700
Medlem
Jazzils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av withnoname
Borde inte den här diskussionen vara död med tanke på Månen? Det är det absolut tydligaste beviset på att jorden är rund och nåt man själv kan se. Den där skuggan kan ju inte förnekas?

Syftar du med skugga när jorden kastar skugga på månen vid månförmörkelse?
Eller vad syftar du på?
Citera
2018-12-08, 01:29
  #18701
Medlem
withnonames avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jazzil
Syftar du med skugga när jorden kastar skugga på månen vid månförmörkelse?
Eller vad syftar du på?

Solen kastar alltid skugga rätt ut i space med jorden och när månen passerar den skuggan så har man svaret på jordens form. Hur fan förklarar man det utifrån FE perspektiv? Jag ser ingen platt skugga iaf.
__________________
Senast redigerad av withnoname 2018-12-08 kl. 01:38.
Citera
2018-12-08, 09:08
  #18702
Medlem
Jazzils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av withnoname
Solen kastar alltid skugga rätt ut i space med jorden och när månen passerar den skuggan så har man svaret på jordens form. Hur fan förklarar man det utifrån FE perspektiv? Jag ser ingen platt skugga iaf.

Så du syftar alltså på månförmörkelse dom få ggr det sker per år?
Citera
2018-12-08, 13:11
  #18703
Medlem
withnonames avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jazzil
Så du syftar alltså på månförmörkelse dom få ggr det sker per år?

Sorry jag menade att solen kastar alltid jordens skugga rätt ut i space.
Inte för att jag är insatt i månfaser men den ser ju annorlunda ut under 1 månad (halvmåne etc) och beroende på förhållandet mellan solen och månen (och vart man befinner sig) så avbildas jordens skugga och därmed form på månen. Poängen är att just detta är det starkaste beviset på att jorden är rund. Det syns ju för bövelen.
__________________
Senast redigerad av withnoname 2018-12-08 kl. 13:35.
Citera
2018-12-08, 13:56
  #18704
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jeranism
Jag hänvisar till mitt inlägg #18446:


Det har inte överhuvudtaget varit knäpptyst men du är inte intresserad av att leta upp riktig kunskap. Att påstå att inga forskningsframsteg skett sedan antiken är inte bara dumt utan väldigt oförskämt. Om du vore ett dugg intresserad skulle du studera fysik samt geometri och förstå bakgrunden till moderna mätningar.
Testet innebär ingen dödsstöt för någon modell, det är bara religiös retorik från din sida.
Du drar upp ett exempel från ännu längre tillbaka än Erotosthenes för att visa att det minsann inte varit knäpptyst sedan dess?

Om jorden vore rund skulle man kunna anta att solstrålarna är parallella efter detta test, men vid samma test på en platt jord visar testet inte det. Testet fungerar på både platt och sfärisk jord. Pinsamt att det är det enda ni kan skaka fram.
Citera
2018-12-08, 13:57
  #18705
Moderator
Rassas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av withnoname
Sorry jag menade att solen kastar alltid jordens skugga rätt ut i space.
Inte för att jag är insatt i månfaser men den ser ju annorlunda ut under 1 månad (halvmåne etc) och beroende på förhållandet mellan solen och månen (och vart man befinner sig) så avbildas jordens skugga och därmed form på månen. Poängen är att just detta är det starkaste beviset på att jorden är rund. Det syns ju för bövelen.

Nja, det är inte jordens skugga man ser på månen vid de olika månfaserna, det är månen som är olika upplyst av solen.

https://illvet.se/universum/solsystemet/manen/varfor-har-manen-faser

Men det är ju rätt tydligt att månen är rund, dock.
__________________
Senast redigerad av Rassa 2018-12-08 kl. 14:00.
Citera
2018-12-08, 14:03
  #18706
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Testet innebär ingen dödsstöt för någon modell, det är bara religiös retorik från din sida.
Du drar upp ett exempel från ännu längre tillbaka än Erotosthenes för att visa att det minsann inte varit knäpptyst sedan dess?

Om jorden vore rund skulle man kunna anta att solstrålarna är parallella efter detta test, men vid samma test på en platt jord visar testet inte det. Testet fungerar på både platt och sfärisk jord. Pinsamt att det är det enda ni kan skaka fram.

Nej observationen fungerar inte på en platt jord av den enkla anledning att vi vet att solen inte är 600 mil bort.
Citera
2018-12-08, 14:04
  #18707
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jfri
Satelliter kan observeras och hur kroppar faller mot Jorden kan observeras här nere genom att skjuta en pil och se att den rör sig i sidled och neråt helt enligt vad beräkningarna förutser
En pil som skjuts rakt upp rör sig i sidled på väg ner "helt enligt vad beräkningarna förutser".
Fantastiskt! Berätta om dessa beräkningar! För det är väl inte så att du inte vet vad dessa beräkningar är för något, och att du helt enkelt bara talar ur röven?
Citera
2018-12-08, 14:08
  #18708
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av madtop
Nej observationen fungerar inte på en platt jord av den enkla anledning att vi vet att solen inte är 600 mil bort.
Nej, fel igen. Observationen talar för både platt och och rund jord.

Men i vanlig ordning skiter du i det, det är narrativet som gäller. Det är så fårket övertygas eller hur?
Upprepningar och åter upprepningar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in