Elev misstänks ha våldtagit lärare på Brinellgymnasiet i Nässjö 20180914

Verkligen inte.

Det tycker jag med. Tyvärr ser inte verkligheten ut så. Vill tanten ha sina pengar så får hon anpassa sig, rösta rätt och hoppas på en förändring.
Inget blir bättte av att höja möjligheterna för brott endast för att ”det bör vara” på ett visst sätt. Verkligheten skiter i vad som bör vara. Den kriminelle skiter i värderingar; det är essensen av kriminalitet...så lägg av och börja agera som vuxen.

Enda vettiga inlägget jag läst i den här tråden.

"Irrelevanta" menar du.

Offer blir inte rädda för att göra en anmälan i och med detta; ett löjeväckande påstående.

Kvinnan är inte intressant i detta fall i egenskap av offer.

Hon är intressant för det beteende hon uppvisat.

Verkligheten har en gång sett ut så, det är jag gammal nog att veta.
Vi kan inte backa för de kriminella och ge dem mer utrymme. Fler poliser och hårdare straff. Men visst är det svårt(omöjligt) att få tillbaka landet som det en gång var.

Varför är offrets beteende intressant ? Hon kan möjligtvis ha skickat lättklätt,kanske flirtat med honom, kanske skojat om sex. Men var är då kopplingen till att bli fasthållen och påsatt mot sin vilja?
Och sen ta emot dödshot riktade till sina barn om hon "anmäler händelsen"

Hon har inte sig själv att skylla på för att gärningsmannen förgripit sig på henne.

Självförvållat, hon får stå sitt kast. Hon är inget offer.

Hur ska ni ha det nu? Först tycker ni att folk borde inse konsekvenserna av sina handlingar, t ex om man viftar med tusenlappar (och då kan förvänta sig att bli rånad) eller att som kvinna visar hud (och då kan förvänta sig att bli våldtagen). Och att man istället bör ta ansvar och minska dessa möjligheter. Hur gör man det då? Jo, man viftar inte med tusenlappar och man visar ingen hud, dvs man klär sig i heltäckande klädsel, till exempel slöja.

Men det vill ni förbjuda? Hur ska ni ha det? Ska man kunna få ha på sig vad man vill, och hålla i sina kontanter var man vill, eller ska vi gömma både hud och pengar för att vi annars kan förvänta oss att någon annan kommer göra något brottsligt mot oss? Bestäm er!

Strawman-deluxe. Snyggt.

Man ska få ha på sig vad som helst förutom symboler för totalitära ideologier. Ja, Islam är en fascistoid totalitär förtryckarideologi som är maskerad till en dödskult som är maskerad till fredens religion.

Riskbeteende alltid av intresse så som landet ser ut nuförtiden. Det är så folk kan lära sig något, förhoppningsvis.

Mmmm, gör det med folk från främmande kulturer (då menar jag främmande) så får vi ser hur det går. Att hoppa från hustak kanske går bra men det är inget man kan rekommendera. Det är att vara mångkulturell analfabet om man tror att alla reagerar som svenskar.

Att bete sig "aningslöst" gentemot främlingar som vore de svenskar är mer riskfyllt.

Det är ett brott, ja. Däremot kan man inte bete sig hur som helst utan att också räkna med konsekvenser av beteendet. Tyvärr ser landet allt mörkare ut i det avseendet. Hur det exakt såg ut i det aktuella fallet åsido.

Här kommer du med logik och rationellt tänkande och tror att du är något

Vi kan väl iaf lägga ner myten om att alla dessa ensamma män som spenderar timmar framför flashback, verkligen bryr sig om vad kvinnor ska ha eller inte ha på sig?
När det tjänar deras syfte så är de för att kvinnor ska få gå lättklädda. Vi är väl ändå ett fritt land resonerar de. Så länge som de inte blir våldtagna. För då är det kvinnornas fel och de måste hängas ut på flashback och få hela sitt liv granskat i jakt på minsta lilla detal som styrker påståendet om att det är massinvandringen,feminismen,socialismen,och Zionistiska Rotschildfamiljens fel att Sverige ser ut som det gör. Någon självkritik verkar inte finnas.

Men när samma kvinnor väljer att klä sig konservativt eller väljer att täcka all synlig hud alternativt bära slöja , då är det tvärtomleken som gäller.