Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag tror att såväl SD som LW har varit/är föräldrar efter bästa förmåga. Det kan inte ha varit helt enkelt att kombinera föräldraskapet med besattheten för att jaga burkar och att stjäla till sig nyp i smyg. Jag tror båda var duktiga på att planera in burkletartider med barnen så länge de ville följa med på föräldrarnas äventyr. Med det vill jag säga att jag inte tror att barnen farit illa av föräldrarnas gärningar innan den ödesdigra kvällen 14 maj.

LW verkar ha varit en överenergisk person, precis som SD verkar vara. Antagligen har de båda haft snabba humörväxlingar. Jag tror de drogs till varandra, men blev för explosiva tillsammans. Kanske de höll på med olika hämndaktioner mot varandra och till slut briserade bomben?

Om SD skulle vara den som besinningslöst har mördat LW, så tror jag att han vet att dagen kan komma då friheten är slut, men att han hoppas på att han klarar sig. Han kan leva med det han gjort för att han intalar sig att hon fick skylla sig själv - det är helt enkelt hennes fel.

Det är nog en del som inte vet vad de ska tro om det hela p g a att SD är en väldigt övertygande skådespelare. De vänner som har vissa tvivel kommer att upptäcka om/när han ljuger och en del kan frestas att ställa honom mot väggen, men den saken ska de nog låta rättsväsendet ta hand om. De kan annars hamna i en väldigt osäker situation. Om SD är skyldig, så har han ju gått över gränsen tidigare och hamnar han i en situation där han känner att han inte har något att förlora, så kan det bli farligt.

Du glömde en viktig mening: "44-åringen som tros vara inblandad i mordet fortfarande är skäligen misstänkt."

Inte så konstigt att det drar ut på tiden, dom matar ju NFC kontinuerligt med
"jättemycket prover".
Det börjar mer och mer likna ett jävla apspel.
Hoppas jag får äta upp dom orden.

https://www.na.se/artikel/orebro-kommun/utredningen-av-hjarstamordet-annu-inget-slut-i-sikte-vill-inte-uppskatta-hur-lang-tid-det-tar

.

Och det bortglömdes alldeles med flit av den skribenten.

Utredarna tycks göra ett gediget arbete med att inga tveksamheter kan komma att uppstå gällande bevismaterial, det är åtminstone så jag uppfattar dagens artikel

Läser lite olika spekulationer om motiv och triggers.
Det jag inte får ihop är att efter anmälningarna så fortsätter dom umgås, det vet vi. Dessutom förkunnar HD att hon vill skiljas, och att dom (LW och SD) fortsätter umgås, det vet vet vi med.

Under denna tid reser LW iväg med olika män och minst ett par av dom är det någon form av fördjupat relation.

Borde inte SD ha reagerat tidigare? Om han ville gå vidare med LW, så hade han ju läge långt tidigare och vid ett nej från hennes sida, så skulle en rosenrasande reaktion vara mer naturlig och ligga rätt i tid.

Men vid denna tidpunkt i Maj? När han själv och HD är på väg till USA och kanske hitta tillbaka till varandra, varför ska han då plötsligt reagera på hennes resa, som hon gjort vid ett antal tillfällen innan?

Jag har gått igenom olika teorier om varför han skulle reagera och döda LW nu, och jag köper ingen av dom annat än som onaturliga långskott. Säger inte att det inte är så, men...
Alla andra fall så är det triggers i närtid och när den övergivna känner sig sviken, utsatt, övergiven o.d. Detta passar inte in på SD vid denna tidpunkt.

När man tittar på mördare och triggers, så har det i andra fall förekommit en serie av motgångar för GM innan mord utförs och SD hade ju en hel del motgångar under ansenlig tid. Det började brinna i huvudet på honom, kanske?

Ur artikeln när man läser:
"... – Det är för att man inte vill råka ut för en frågeställning som man inte kan få svar på senare. Det handlar inte bara om att hitta saker, det handlar även om att utesluta saker. Detta gör att man är väldigt noggrann, säger Mats Hägg."

Den kommentaren passar ganska bra i den bild jag fått. Dom kör igenom SD fullt ut nu. Först var det för sannolikheten att han var GM var hög, nu för att han ska helt uteslutas.
Nu kommer han troligen inte slippa "skäligen" så länge dom inte hittar någon annan med högre bevisövervikt, men polisen kan då börja jobba fullt ut med andra scenarios, men hjälp av allt dom fått fram.

Jo, det har jag specificerat med. Men som sagt, tidpunkten känns som det skulle brunnit av tidigare och inte nu.
Vart går gränsen? Tror inte min far skulle söka upp min mor och mörda henne för hon var otrogen för 40+ år sedan.

Tycker också att det är svårt att få ihop ett vettigt motiv.
Det jag kan tänka mig är att dom tjafsat om något och sinnet runnit över på dom båda,
SD kanske klappar till LW som genast säger "nu blir det anmälan, den här gången åker du",
och så är det kört.
Vad jag inte får ihop är en bra anledning till att hon skulle va vid planket
med SD.

Att hon skulle gå dit med SD för att inte barnen skulle höra något bråk
tror jag inte på, i ett hetsigt läge så tror jag LW gett fulla fan i vem som hörde.

Om GM säger att hennes son ligger dyngrak vid planket så hade hon
nog spjutat i väg och kanske lämnat dörren på glänt.

På sista, då skulle det vara planerat och det är detta jag känner är fel.

MEN.... Om LW hotat SD att avslöja för HD att dom träffats under senaste tiden, fast SD sagt motsatsen till HD och HD sagt att hon vill kanske försöka. Då skulle det kunna rasa för SD misstänker jag (mänskligt).
Men denna teori tycker jag inte håller, varför ska LW hota att säga nått just nu, när hon själv ska iväg med JH?

Vad finns det att bråka om, från båda sidorna, när båda skulle iväg och med varsin partner?

Nu vet jag inte vad du håller på med. Jämföra med din far och en 40+ gammal otrohet. SD:s bedrövelser ligger nära i tid. Detta med att LW och han inte har klarat av att lämna varandra helt ifred, talar för att det fanns en hel del känslor dem emellan.

Vid en "normal" separation är det inte ovanligt att det tar ca 2 år innan parterna har gått vidare och låter varandra leva sina liv. I detta fall verkar dock inget normalt och kontentan blev att en 3-barnsmamma mördades av någon som måste ha varit dödligt arg på henne. Om det är SD vet jag inte, men det ska ju tydligen finnas mer på honom än vad vi vet i tråden. Det har du själv skrivit tidigare.

Helt rätt, å det är en av anledningarna till att det tar emot lite å
sätta SD på första plats.

Dina andra åsikter är också bra tycker jag.