Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Nej! Det är fel och du behöver kompetensutvecklas.
Det finns flera andra yrkesgrupoer som sätter diagnos utifrån ICD-10 utan någon som helst inblandning från läkare. Tur är väl det eftersom det finns tillstånd som läkare är fullständigt okunniga om. En av Socialstyrelsen legitimerad yrkesgrupp har rätt att sätta diagnos, men är däremot ansvarig att inte sätta diagnos, eller få hjälp vid diagnossättandet, på något som de inte har kunskap om. Det gäller såväl läkare som alla andra legitimerade yrkesgrupper.

Intressant! Vad tror du tippade honom över gränsen? Alltså från att registrera och agera på de andra familjemedlemmarnas lidande och sjukdomar till att på något sätt rikta sitt problemlösningsfokus på att planera mord och självmord.

Min gissning, inte utifrån ett objektivt och perfekt perspektiv på föreliggande fall utan utifrån min mycket begränsade personliga tolkningsram, är att mamman kan ha lidit av hypokondri/hälsoångest (ev som en del av gad eller depression). Jag tror nog mer på det än münchhausen by proxy. En hypokondrisk människa får tunnelseende och i detta ryms mest katastroftankar. I ett sånt läge, om det plågat henne länge, kan döden ses som ett sätt att själv ta kontrollen över den katastrof man är övertygad om är oundviklig.

Hälsoångest triggas och förstärks av verklig sjukdom, tex hennes cancer och flickornas me.

Under några månader var jag inne i en slags psykos triggad av att mina barn varit sjuka. De tillfrisknade men jag var övertygad om att minsta lilla infektion skulle döda dom. Världen överlag blev en hotfull plats. Räddningen var att alla runt omkring mig, och viktigast min fru, var psykiskt friska. Så även fast jag inte fick prof hjälp bröts skräcken till slut. Jag kan föreställa mig att allt som hände familjen förvärrade H:s ångest.

Obs! Enbart subjektiva spekulationer.

En del av det du skriver håller jag fullständigt med om. Man bör granska alla klinker, alternativ medicinska företeelser, skolor och beslutfattare som kan ha haft med familjen att göra. Se över om det missats något som kan förbättras.

Jag vet inte hur stark elev-sekretessen är i skolan, men inom sjukvården är den sträng och absolut, även för avlidna. Man får inte ens yppa att någon varit patient på en viss klinik. Så att transparent offentligt gå igenom och redovisa vilka sjukvårdskontakter familjen haft låter sig helt enkelt inte göras.

Tyvärr måste jag också göra dig besviken, läkarlönerna inom offentlig sjukvård på 55’ - 65’ som ansvarig specialist är nog inte ”mer än vad rektorer och skolledare tjänar gemensamt”.

Vi vet faktiskt inte heller om föräldrarna valde bort vår offentliga sjukvård. Vi vet inte om de helt enkelt själva tackade nej och enbart valde alternativ medicinska vägar. Att de delvis gjorde det har framkommit, liksom att personer i deras omgivning är mot psykiatrin, men vi vet inte om de slutligen totalt valde bort skolmedicinen.

Jag tycker att den stora frågan är varför ingen orosanmälan gjordes till Soc. Anställda inom skola och vård är skyldiga att anmäla minsta misstanke att barn inte har det riktigt bra - eller riskerar att fara illa för att vårdnadshavare krisar. Vad sjukvården såg eller visste är svårt att få reda på idag.

Men skolan har uttalat sig.
Jag köper dock inte rektorns uttalande att de inte kunde se och ana. Det rimmar helt enkelt illa med rektorns nästa mening om att skolan kände till ”att familjen var i kris”. Vid kris känner man oro för familjens barn - och ser till att sätta Soc och myndigheters uppmärksamhet på hur barnen har det. Det gjordes tydligen inte och det bör utredas varför. Precis som en internutredning inom vården borde göras.

Dock är det inte på grund av skolans eller sjukvårdens brister barnen dog. De mördades.

Den som fördelar ansvaret att ställa diagnoser är verksamhetschefen som är medicinskt ansvarig. Det innebär de fakto att det ytterst är en medicinskt ansvarig läkare eller tandläkare som tillåter vissa andra anställda att sätta diagnoser. Med vissa undantag inom kommunal äldrevård kan en sköterska vara medicinskt ansvarig.

Vid läkarintyg för ex hemundervisning av barn, som i Bjärred, behövs just en läkare för utfärdandet. Att skriva ett läkarintyg på ett barn man inte själv deltagit i vården eller behandlingen av, skulle ytterst få läkare låna ut sig till.

Fel igen och ytterligare behov av kompetenshöjning.
Verksamhetschef, som mycket riktigt är medicinskt ansvarig, behöver varken vara läkare eller tandläkare. Däremot har du rätt i att läkarintyget som skolan erhöll, sannolikt var utfärdat av en läkare men det hör man nästan på namnet... dessutom var det inte det min anmärkning gällde.

Nej en verksamhetschef behöver inte vara medicinskt ansvarig. Men för den medicinska verksamheten måste det alltid finna en medicinskt ansvarig chef. Denna är i stort sett alltid läkare eller tandläkare.

Dessutom kan inte andra grupper inom sjukvården än läkare/tandläkare fatta beslut och föranstalta om vidare utredning med röntgenundersökningar, avancerad provtagning eller annan undersökning.

Med ytterst få undantag i Sverige sköter läkare all utredning och diagnossättande samt ordinerar eller utför behandling av sjuka. Med benäget bistånd från andra yrkesgrupper.

Om föräldrarna, som du hävdar, valde bort vår offentliga sjukvård så blir detta ännu märkligare. Naturligtvis kan inte föräldrar välja bort vård om deras barn är sjuka. Om Skånes läns landsting inte har reagerat när föräldrarna undanhöll sina minderåriga deras vård så borde barnen omhändertagits omedelbart. Det är ingenting jämfört med att skolan hjälpte en familj i kris utan att känna oro. Två barn med så svåra sjukdomar så de inte orkade gå till skolan som undanhölls från vården borde ha fått alla larmklockor att ringa hos behandlingsansvarig läkare. Underlåtenhet tyder i bästa fall på bristande rutiner och svagt ledarskap och i värsta fall på en läkare med total brist på kompetens som kanske inte ens tog barnens sjukdom på ansvar trots intyg från specialist på en ME-klinik. Jag tror att dessa barn hamnade i kläm mellan någon seriös läkare som gav barnen intygen och någon kvacksalvare som inte hängt med i forskning och vetenskap gällande en svår, långvarig och i 90% av fallen obotlig sjukdom.

Att diskutera familjens samlade personligheter och diagnoser bör ligga inom trådens ämne, likväl som de brister som bevisligen föreligger inom den sjukvård som har mött familjen. Det bör vara en kombination av dessa som ligger till grund för att tragedin inträffade.

Orsaken är förmodligen en inbyggd sårbarhet hos föräldrarna. Döttrarnas sjukdom och vårdens oförmåga att hantera den sjukdomen i kombination med bristande rutiner att stödja familjer i kris har varit receptet till katastrofen.

Vi har sett en skola som har varit allt igenom transparent och som dessutom har utvärderat sitt arbete och infört nya rutiner för att underlätta upptäckten av familjer som behöver hjälp av socialtjänst. Denna familj var inte i behov av försörjningsstöd eller stödsamtal med en socialsekreterare.

Det är oerhört märkligt att den myndighet som har uppdraget att endast tillgodose flickornas lagstadgade rätt till utbildning är öppen och visar exempel på att vara en lärande organisation samtidigt som den vård som har haft det lagstadgade uppdraget att behandla och vårda två sjuka barn samt se till familjens samlade situation lyser med sin frånvaro.

Vi har sett media intervjua rektorer och skolledare med ett ytterst begränsat ansvar. Samtidigt har vi inte sett eller hört ett ord från dom som borde ha sett vad som höll på att hända. Dom som verkligen borde granskas lägger locket på och uttalar sig inte ens i generella termer om vilka lärdomar man har dragit från händelsen. Läkaren som ensam tjänar mer än de skolledare och rektorer gemensamt och som anvarade för barnens liv kan gömma sig bakom sekretess och anonymitet.

Det är dags att media röker ut ansvariga läkare och landstingspolitiker så dom får redovisa sitt arbete med familjen lika öppet som skolan har gjort. Det är det minska man kan kräva!

Skolan har fått redogöra för vad man har vidtagit för åtgärder med anledning av utfärdade läkarintyg, men de personer som har utfärdat intygen behöver redogöra alls för sina beslut. Det kan inte vara rimligt!

Skolan var ansvarig för utbildningen, familjens situation kan omöjligen ha stått eller fallit med om skolan uppfyllde det ansvaret. Men brister inom vården kan mycket väl ha orsakat familjens kris och därigenom flickornas död.

Rektorn har berättat att skolan i flera år har försökt hjälpa en familj i kris. Det är inte skolans uppdrag — det ansvaret ligger uteslutande på vården. Att skolan har känt sig manade att göra det tyder på att ansvariga på landstinget inte har tagit sitt ansvar.

Detta måste prövas rättsligt! — LEX AGNES OCH MOA!

Jag tror att dessa barn hamnade i kläm mellan någon seriös läkare som gav barnen intygen och någon kvacksalvare som inte hängt med i forskning och vetenskap gällande en svår, långvarig och i 90% av fallen obotlig sjukdom.

Eller så var det kvacksalvare som skrev intygen om sådana existerade.

En spekulation är att barnens symtom orsakades av en eller båda föräldrarna och att något skamfyllt riskerade att uppdagas. Därför behövde alla dö. Den officiella versionen är svår att få ihop med existerande fakta. Någon ingrediens saknas där anser jag.

Den kompakta tystnaden (mörkläggningen) om fallet kan faktiskt tyda på en sekt.

Vilket förstås i sig är utmattande. Det har nog inte funnits så mycket "extra resurser" att hämta när tillvaron blev kaosartad.

Frågan är om det hade gått att plocka upp tidigare hur mycket på glid de var...

Eller så var det kvacksalvare som skrev intygen om sådana existerade.

En spekulation är att barnens symtom orsakades av en eller båda föräldrarna och att något skamfyllt riskerade att uppdagas. Därför behövde alla dö. Den officiella versionen är svår att få ihop med existerande fakta. Någon ingrediens saknas där anser jag.

Den kompakta tystnaden (mörkläggningen) om fallet kan faktiskt tyda på en sekt.