Från värstingresor till lyxbostäder

När jag växte upp bjöd svenska skattebetalare yrkeskriminella sk "värstingar", dvs företrädesvis kriminella från andra delar av världen, på lyxkryssningar i Karibien. Detta i hopp om att förmå "ungdomarna" att bryta med sin kriminella livsstil. Idag har konceptet med att belöna yrkeskriminella, uppenbart utifrån vanföreställningen om kriminaliteten som rotad i "socioekonomiska" orsaker, utvecklats för att bättre passa i vår tid.

https://nyadagbladet.se/inrikes/grovt-kriminella-fick-exklusiva-bostader-av-malmo-stad/

Märkligt. Enligt teorin ska ju den socioekonomiska grunden för dessas kriminalitet rasat med uppgraderingen till lyxboende med privat kock och städhjälp.

Hur får ni detta att gå ihop och hur känns det, svensk, att som arbetare se dina inbetalda skattepengar finansiera detta?

Socialismen står svararslös även i denna fråga.

Ansvarslös, snarare, i vanlig ordning.

Det här kan vara det dummaste jag läst på länge.

Fast vänta här nu, att jämföra ”värstingresorna” och att kriminella ska få gratis bostäder är en aning ohederligt.

Tanken med värstingresorna (i alla fall säkert en utav dom) var att ta med kriminella unga ut på sjön för att dom skulle arbeta och inte kunna ”fly verkligheten”/ansvar. Det framgår tydligt om du lyssnar på den utomordentliga P3-dokumentären om just en sån ”värstingresa”. Det är den resan, som blev så uppblåst för att det skedde lite missöden på båten, som du antagligen syftar på att dom fick ”lyxresor till Karibien”. Nämligen ett av motargumenten mot resan (innan den ens gjordes) var just det argumentet.

Huruvida det var en bra eller dålig metod går väl att diskutera. Men jag personligen skulle ju i alla fall hävda att det är en avsevärt mycket bättre idé än att husera dom och ge dom passopper.

Ena sidan, hårt och tråkigt jobb med några få människor utan möjlighet att fly till land eller ens fly verkligheten (i alla fall i teorin. Nu i det fallet lyckades dom inte vidare bra, då dom gjorde precis just båda dom sakerna). Med bättre och mer pedagogisk personal hade det säkert gått bättre

Andra sidan, bara ge kriminella en lyxbostad och hjälpreda.

Du tycker inte den jämförelsen haltar ens lite?

Muppvänstern fortsätter att vara sitt namn.

Arabiska, kriminella mansbarn som blir uppassade av självhatande svenskar. Ja, vad finns det att säga längre?

Å ena sidan, lyxresa till Karibien, utan arbetsplikt, med stora möjligheter till flykt och sannolikt droger, å andra sidan, gratis lyxvåning i Malmö med städning och annan service.
Du ser inte ett mönster i det socialistiska daltandet med brottslingar och slöseriet med skattepengar, liksom det ständiga misslyckandet vad gäller resultat?

Sensmoralen är alltså att man kan bara få det man vill ha genom att vara riktigt jävligt. Just att de får det betalt är ju problematiskt, annars skulle ju lägenhet för 50 lax i månaden kunna vara ett sätt att få tillbaka kriminella pengar. Lite som casino Cosmopol.

Att låta socialtjänsten hantera grovt kriminella, oavsett ålder, är något av det dummaste som gjorts. Hoppas den nya regeringen kommer att införa en ny myndighet som gärna kan heta straffmyndigheten. Det borde vara uppenbart för vem som helst att skilja ut vilka som det finns hopp om och som kan vårdas till ett bättre liv inom kriminalvården resp socialtjänsten. En placering hos straffmyndigheten skall innebära riktiga straff i förhållande till begådda brott. Det får inte vara en verksamhet som man inte räds på något sätt. Vatten och bröd samt straffarbete för de grövsta brottslingarna.

Nu var det ju inte utan arbetsplikt. Arbetsplikt var det definitivt. I alla fall i exemplet som tas upp i dokumentären och som han (vad jag antar) jämför med. Dessutom inte stora möjligheter till att fly. Lyssna, så får du se vad som ledde till deras flykt (och sen återvändo, för att deras satsning ändå fungerade till viss del)


För det andra, peka på vilka socialister det var som genomförde daltande med kriminella ungdomar? I exemplet jag menar, som absolut inte var en ”lyxkryssning till Karibien” så var det privatpersoner som fick en idé om hur man skulle få ”värstingar” på glid till att bli funktionsdugliga samhällsmedborgare. Även om det inte helt lyckades, så lyckades dom ändå rätt bra, på det stora hela.

På vilket sätt är det tänkt att gratis lägenheter och städhjälp ska få dom till att bli funktionsdugliga samhällsmedborgare? Vi har skyldigheter och vi har rättigheter.

I det första exemplet finnes båda två. I det senare, bara rättigheter.

Tycker du fortfarande att dessa exempel kan jämföras med varandra? Det haltar inte ens lite?

Hur kan man som kommunal tjänsteman anlita ett stödboende för 70 miljoner utan upphandling? Finns det inga kontrollfunktioner i Malmö stad?

Nej, det är inte Nya Dagbladet som är källan. Är du idiot?