Citat:
Som sagt var.
Om GM inte är SD, utan en annan person. En person som inte ingår i LW's enorma sociala nätverk.
Om motivet inte är svartsjuka, utan istället helt relaterat till GM och hans bakgrund och livsstil.
Då är det helt logiskt att utredningen har nått vägs ände.
Genom att följa mordbibeln, gör utredarna helt rätt statistiskt och rättssäkerhetsmässigt. Men som vi vet är 80% inte lika med 100%. Lika gärna som att säga att GM är en man med en kärleksrelation till LW i 80% av fallen, kan man säga att i 20% av fallen är GM en helt annan person.
När utredarna följde upp andra motiv, inföll den kompakta tystnaden och NOA blandades in.
Om denna person är van vid att utöva våld och har upptäckt att han behöver tysta LW. Han behöver inte vara daktad, men även om han är det så har han använt handskar och kanske en rånarluva.
De fåtal personer om ens några som vet något, kommer garanterat inte att tala med polisen. Och det av flera skäl. Dels är de rädda om sin egen och sina närmastes hälsa. Dels är de sedan barnsben vana vid att poliser och alla andra i uniform är opålitliga och livsfarliga.
Den enklaste lösningen är oftast den riktiga, så också i det här fallet. Eftersom polisen inte får napp på de vittnesmål och den tekniska bevisning som finns så går utredningen i stå. Så blir det ibland när rättssäkerheten får råda. Som i Mantorp-fallet. Finns det inga spår så kan man inte gå vidare i utredningen. Det betyder inte att personen inte finns, bara spåren.
Om GM inte är SD, utan en annan person. En person som inte ingår i LW's enorma sociala nätverk.
Om motivet inte är svartsjuka, utan istället helt relaterat till GM och hans bakgrund och livsstil.
Då är det helt logiskt att utredningen har nått vägs ände.
Genom att följa mordbibeln, gör utredarna helt rätt statistiskt och rättssäkerhetsmässigt. Men som vi vet är 80% inte lika med 100%. Lika gärna som att säga att GM är en man med en kärleksrelation till LW i 80% av fallen, kan man säga att i 20% av fallen är GM en helt annan person.
När utredarna följde upp andra motiv, inföll den kompakta tystnaden och NOA blandades in.
Om denna person är van vid att utöva våld och har upptäckt att han behöver tysta LW. Han behöver inte vara daktad, men även om han är det så har han använt handskar och kanske en rånarluva.
De fåtal personer om ens några som vet något, kommer garanterat inte att tala med polisen. Och det av flera skäl. Dels är de rädda om sin egen och sina närmastes hälsa. Dels är de sedan barnsben vana vid att poliser och alla andra i uniform är opålitliga och livsfarliga.
Den enklaste lösningen är oftast den riktiga, så också i det här fallet. Eftersom polisen inte får napp på de vittnesmål och den tekniska bevisning som finns så går utredningen i stå. Så blir det ibland när rättssäkerheten får råda. Som i Mantorp-fallet. Finns det inga spår så kan man inte gå vidare i utredningen. Det betyder inte att personen inte finns, bara spåren.
Fast nu är det inte bara vilken man som helst som har en kärleksrelation med LW. Det här är en man som har/har haft en kärleksrelation med offret och vid två tillfällen blivit anmäld av henne för ofredande och misshandel. Enligt flera skribenter i tråden finns "mera".
Vet inte hur statistiken ser ut i siffror vid mord med tidigare våld i nära relationer. Sannolikheten om en person hittas mördad och det inte bara finns en kärleksrelation utan funnits en historik med våld och anmälningar så borde sannolikheten för att det är den tidigare våldsverkaren/den anmälda är den skyldige öka markant.
I detta fall är denna person dessutom skäligen misstänkt, enligt ÅK den sannolikt misstänkta. Så siffrorna för att det är denna person ökar ytterligare.
Jag vet att det är i detta läge man ska kisa när man läser ditt inlägg, så jag kisar på...
I Mantorpfallet fanns visserligen några fingeravtryck under en stol som tillhörde okänd person. Utredarna utredde mycket noga om det fanns bevis för att annan person varit delaktig. Inga sådana bevis hittades.