Citat:
Ursprungligen postat av
Rubar
Ok. Men att Indien inte väckte åtal behöver ju ändå kanske inte betyda att det är lagligt för öborna att godtyckligt döda objudna gäster?
Och denna gång var det ju en yankee som fick bita i sanden: kommer även Trumpen att se mellan fingrarna, här kan det ju finnas politiska poänger att hämta om inte annat. Kanske en liten Seal-attack för att visa vem som bestämmer?
Menar att det trots allt måste (bör) finnas internationella övergripande lagar kring detta hur man tillåts freda det egna territoriet, rent juridiskt så kan det knappast vara gångbart att pila de som kliver iland.
Kan sedan givetvis tycka att de borde få leva i frid där under palmernas skugga på sin lilla ö ute i den blå oceanen.
Om nu ön formellt är indiskt territorium, och Indien inte har lagar som tillåter markägare (givet att vildarna ses som sådana) att döda inkräktare, så har vi alltså med denna ö och detta folkslag ett undantag som heter duga.
Är man negrito på N. Sentinel-ön så har man alltså givits rätt att göra vad som helst mot vem som helst, och anledningen till det är att man är så inihelvete primitiv att mänsklig lag och moral inte är tillämpningsbar. Isbjörnen åtalas ju inte om någon är dum nog att gå ut obeväpnad på Svalbard och vederbörande blir uppäten.
Å andra sidan åtalas man inte för att ha skjutit en isbjörn på Svalbard. Vad händer om man skjuter en sentineles? De behöver uppenbarligen inte ta hänsyn till mänskliga rättigheter, men skyddas de själva av sådana?
https://static1.squarespace.com/static/555be910e4b040f323954550/555d231be4b0d1e49db46f3a/5a99d1690d9297b12515839a/1520030059901/tribal.png
