Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

En fråga jag aldrig sett ett defensivt svar på är när bion slutade.
Har svårt och tro att SF inte kunde få fram exakt sluttid.
Sluttiden på bion hamnade i samma snömos som ankomsttiden för polisen på brottsplatsen.

Grand var inte SF utan Sandrew och hade en del skumma anställda, bl.a Lasermannen.

Från Anders Sandrew gick många kontakter till kretsar med nära anknytning till USA. Anders Sandrew avled 1957 och hans nöjesimperium övergick till Anders Sandrews stiftelse. Bl.a hade han kontakt med, Nils Nessen, byggmästaren som byggde USAs och Storbritanniens ambassader i Stockholm, samt Hotell Foresta som jag tror har någon koppling till CIA.

Leif Nordqvist startade sin bana hos Nessen och var VD i Allhus (fastighets- och finanskrisen på 90-talet). Ordförande i Allhus var Gunnar Busk, som var bekant med Barbro Sagnell och var kompanjon med fadern till Mårten Palmes flickvän Ingrid Klering. Både Agne Klering (fadern) och Gunnar Busk tycks ha haft någon koppling till den smuggling av datorer till Sovjet som utgick från ASEA och Curt Nicolin. Dessutom hade de kopplingar till personer som var inblandade i Bofors vapensmuggling på 80-talet.

Så i den mån filmens sluttid var känd så är det inte säkert att detta har meddelats någon utomstående.

En sak är iallafall helt säker. Det finns bara två alternativ. Antingen har någon eller några i den här tråden (och övriga delforum) snuddat vid sanningen om mordet (ensam eller konspiration) eller t o m beskrivit hyfsat nära hur det gick till eller så har sanningen aldrig nämnts och beskrivits. Om det första är sant så var planeringen och utförandet inte helt perfekt och fläckfritt och det ger då några procents chans att mordet klaras upp någon gång. Om det senare är sant så har planeringen och utförandet varit så perfekt att sanningen aldrig kommer att komma fram. Rent logiskt, om det senare är sant, så bör det röra sig om maximalt en väldigt liten grupp konspiratörer eller en ensam person och motivet kan vara väldigt banalt och trivialt. Det behöver inte alls ha samband med internationella förehavanden.

En sak man måste ha i åtanke är att människors mentalitet 1986 var väldigt annorlunda än idag, på alla plan. Internet har förändrat människors mentalitet diametralt. Folk som hade möjlighet att ha ihjäl en politiker på den tiden hade helt andra referensramar och tänkte garanterat i andra banor än idag. De olika ideologierna var mer levande och vissa fanns inte ens på samma sätt som idag. Politikermord på 2000-talet har ju också minskat drastiskt jämfört med 1900-talet. Idag drar sig alla typer av människor från att ha ihjäl politiker på samma sätt och detta grundar sig i att det politiska skrået har tappat enormt i förtroende och prestige de senaste årtiondena, över hela brädet. Politikerföraktet har ökat i takt med att folk mer och mer inser att politiker i väst är marionetter och endast utför en administrativ funktion i samhället medans den verkliga makten ligger högre upp i pyramiden och hos lobbygrupperna som sköter deras talan.

Alla tänkbara grupperingar är idag också mer försiktiga med att skapa martyrer och där aktioner som politikermord kan få kontraproduktiva verkningar. Hade inte detta varit sant så hade någon garanterat redan haft ihjäl t ex Carl Bildt, och då pratar jag enbart om Sverige. De flesta tänker väl idag både en och tio gånger innan man har ihjäl någon för att denne är en meningsfiende. Många har insett att det finns värre straff än döden och många politiker som "åker ut" får ett ibland ett värre personligt straff än en snabb död.

För att således ens ha chansen att snudda vid sanningen om mordet på Palme så måste man försöka sätta sig in hur samhället såg ut 1986 och hur folk överlag tänkte ideologiskt. Dåtidens svar har väldigt lite att göra med dagens frågeställningar. Vuxna människor som levde på den tiden har ju givetvis större chans eftersom de har en referenspunkt, även barn har någon form av förankring. Jag var ett barn 1986 och har garanterat inget problem med att motivet, med dagens mått mätt, kan ha varit väldigt obetydligt. Förmodligen har det varit väldigt viktigt på ett personligt plan för just mördaren att utföra mordet. Sen om denne var helt ensam, endast ensam vid utförandet men med en annan typ av viss hjälp eller bara en av många tänkbara skyttar där på Sveavägen (beroende på hur paret Palme gick) kan för mig tyckas vara mindre viktigt beroende på motivet.

Då utesluter du att S-toppen deltog i en mörkläggning?

Nej, det är lite oklart. Jag har räknat så här:

Eftersom filmen som Margareta S och Anneli K såg slutade 23.07 (sluttiden kollad med biografen) så har vi en fast tid att utgå ifrån.

Margareta S satt ENSAM i biograffoajén och tittade på den stirrande mannen I NÅGRA MINUTER. Det talar alltså för att filmen "Bröderna Mozart" då fortfarande pågick.

För mig är därför ett rimligt antagande att paret Palme var ute i foajén cirka 23.10-23.11, troligen det senare.

Anneli K gick på toaletten vilket rimligen bör ha tagit åtminstone 3-4 minuter.

Dessa ursprungliga biotider innebär att paret Palme och sonen Mårten och dennes flickvän stod utanför bokhandeln och pratade ca 23.13-23.17.

Paret Palme passerade gatuköket ca 23.18-23.19.

Cirka 23.20 gick paret Palme över gatan till östra trottoaren och ca 30 sek senare mötte de vittnet NF. Då gick "Tensonmannen" 8-10 meter bakom dem, dvs ca 1 minut före mordet.

Vittnet NF hade då redan mött ett ungt par som gick söderut. Det unga paret (som kan vara identiskt med vittnet Hellgren) bör alltså ha passerat Dekorimahörnet ca 23.20.30. De såg ingen där.

Inte heller vittnet NF såg någon stå och vänta vid Dekorima när han passerade i nordlig riktning ca 23.19.30.

En bra utgångspunkt för att väva in händelseförlopp i.

Egon Enocksson och Annika Blomqvist hade varit på samma föreställning och såg OP i foajén. Sedan gick de till Adolf Fredriks kyrka längs Sveavägen där de stannade några minuter (säg 2 minuter) och diskuterade hur de skulle fortsätta kvällen. De fortsatte söderut och hörde skotten vid Monte Carlo nära Kungsgatan, ungefär 1,5 minuter från Tunnelgatan.

Om inte jag tänker fel så bör LOP ha korsat Kammakargatan c:a 3,5 minuter efter Enocksson och Blomqvist och det är under dessa minuter som allt måste ha utspelat sig som skedde mellan Grand och ABF. Och det finns två versioner om vad som hände:

1. OP, LP, MP och IKs version är att de gick direkt från foajén till ABF där de pratade en stund.

2. LOP gick ensamma ut och mötte man i beige rock och hans kvinnliga bekant (som tycks ha känt LP). Därefter gick LOP till ABF där de senare mötte MP och IK.

Boken är skönlitterär och författaren skrev underhållningslitteratur för att tjäna pengar. Han hade två säljknep. Lägg in aktuella händelser och lite erotik. Mer än så är det inte.

PU jobbar dess bättre numera systematiskt. Att försöka konstruera motiv leder bara åt helvete. Vissa verkar dock vilja att det skall ske. Jag kan dock försäkra att det inte kommer att hända. Mordkomplotten är inringad även inom PU.

Jag förstår dock frustrationen hos de som är trängda nu. Det är som vanliga förortgangsters som desperat lanserar långsökta alternativa förklaringar och tuggar om gamla.

Knock yourselves out!

Har du uppfattningen att S-toppen och/eller Palmes närstående deltog i en mörkläggning?

Härligt att se att du nu visar var du står. Den sida som desperat försöker avleda utredning med försäkringar att det "inte har med mordet att göra". Varken jag eller PU lär imponeras av argumentet.

Men vi tackar för klarläggandet kring vad du inte vill skall undersökas. 😀

Jag har nog beskrivit ganska tydligt hur olika konstellationer sett ut och vilka bevekelsegrunder som kan finnas. Det är komplicerat men vissa söker enkla svar.

Nej, varför skulle jag göra det? Mörkläggningarna har inget med mordet att göra. Syftet med mörkläggningarna är att dölja något helt annat.

Varför ville S-ledningen i så fall mörklägga en olaglig övervakning av Palme?