Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ju mer man funderar på dom där tejpbitarna VB hade i håret och hur dom kommit dit, desto troligare ter det sig att det stämmer som någon i tråden föreslog: de har blivit kvarglömda i en påse. Den påse Johansson trädde över huvudet på sitt offer för att slippa möta ansiktet
och ögonen när han satte igång att kapa kroppslemmar.
Sedan när han tog bort påsen vid dumpningen undgick han att lägga märke till det som fanns
i håret. Ja, han kan riktigt ha ansträngt sig för att slippa se och så var det förmodligen rätt
mörkt vid tillfället dessutom.
Det är en ytterst trovärdig förklaring det här. Varför skulle där annars behöva finnas tejpbitar
i Vatchareeyas hår? Vad skulle dessa kunna tänkas fyllas för funktion?
Naturligtvis, ingen alls. De har givetvis hamnat där av misstag. Så enkelt så när man begrundar
saken lite närmare.

Ju mer man funderar på dom där tejpbitarna VB hade i håret och hur dom kommit dit, desto
troligare ter det sig att det stämmer som någon i tråden föreslog: de har blivit kvarglömda
i en påse. Den påse Johansson trädde över huvudet på sitt offer för att slippa möta ansiktet
och ögonen när han satte igång att kapa kroppslemmar.
Sedan när han tog bort påsen vid dumpningen undgick han att lägga märke till det som fanns
i håret. Ja, han kan riktigt ha ansträngt sig för att slippa se och så var det förmodligen rätt
mörkt vid tillfället dessutom.
Det är en ytterst trovärdig förklaring det här. Varför skulle där annars behöva finnas tejpbitar
i Vatchareeyas hår? Vad skulle dessa kunna tänkas fyllas för funktion?
Naturligtvis, ingen alls. De har givetvis hamnat där av misstag. Så enkelt så när man begrundar
saken lite närmare.

Älven och ett styckande och tvättande där är väl inte helt otänkbart.
Mordet lutar jag fortfarande åt att det skett hemma. Då när skriken uppmärksammades
av grannar, då lär det ha satt igång, då var snart livet slut för stackars Vatchareeya.

Sedan skulle jag väl inte heller helt utesluta att kroppsdelandet kan ha ägt rum hemmavid,
i badkaret, trots att man inte kunnat finna några konkreta spår som talar för något sådant.
19 dagar hinner gå innan man är där och kollar upp. Kan fixas undan rejält på den tiden,
det som behöver bort. En massa klorin och annat i rengöringsväg. En Aspergare med
specialintressen i full gång med att bestyra med projektet "det perfekta brottet".
Perfekt hantering i somligt, mindre perfekt kring annat. Som att inte uppmärksamma
blodspåren i bagageutrymmet men det kan vara lätt hänt i synnerhet med tanke på den
ringa mängd det rörde sig om. Sällan en mördare beter sig helt "klanderfritt" i all hantering.
Alltid brukar det vara nåt som missas i stressen och upphetsningen vid efterbrottsprocessen.

Har mordet skett i den mystiskt försvunna sängen så har det mesta av blodspillan hamnat där
förstås. Och en av de få korrekta iakttagelser en flitig användare i tråden gjort är att
mycket av offrets blod stannade kvar i kroppen; det blev alltså inget massivt blodflöde
vid gärningen.
Den ävenledes försvunna ryggsäcken - ja, där i den kan en och annan arm ha hamnat
när det skulle forslas iväg i sena timmen och nåt mera från en människa som inte längre har
något liv i sig.

Om Johanssons skuld finns det ju verkligen ingen anledning att uppehålla sig längre för en
enda ynka sekund. Den är nämligen glasklar, ostridig fullständigt. Oavsett vad några
envetna s.k. alternativteoretiker fått för sig i sina huvuden.

Den fråga som däremot ännu väntar på ett svar är varför här mördades egentligen?

I ett plötsligt uppflammande raseri bortom all kontroll, i ett alldeles ostyrigt affektutbrott?
Eller: dödades det av ren lust? För att det ville mördas, för att det varit en länge
närd fantasi som nu skulle förverkligas till slut? Mörda och komma undan med det?
Dream come true. Time for the perfect crime. En afton i vårmånaden maj.
I syrenernas tid och gullregnens månad, som en viss berömd svensk poet en gång så
vackert diktade.

Vad som talar för det senare - ett lustmördande - är knivstickens utstuderade karaktär.
Som om det skett rätt beräknat, varje hugg eller stick väl avvägt liksom. Som en sadist
i aktion. Som om man ville åstadkomma mesta möjliga lidande innan livet utsläcktes helt.

Sedan kan konstateras att hade VB lämnat KJ och gett sig iväg och haft en fungerande mobil
så hade hon garanterat använt den också för hon var väl ett riktigt mobilfreak; sällan den
fick vara i någon vila. Nu tyder mycket lite emellertid på att hon fick någon möjlighet att
avlägsna sig från vederbörandes bostad. Det mesta pekar istället på att där hos honom
tog livet slut för henne. Det berövades henne.

Föll hon då offer för en lustmördare eller inte? Ja, den frågan kan man fortsätta fundera på.
Om så verkligen är fallet, ja, då finns det viss anledning till oro.
Lustmördare brukar nämligen inte nöja sig med en gång om man säger så...

Låter inte särskilt troligt att en massa tejpbitar som legat i en påse, senare ska fastna i håret. Tejpbitarna hade antagligen fastnat i påsen och klibbat ihop sig istället.

Den gulnade tejprullen på badrumsskåpet och de mer vita tejpbitarna i hennes hår ser inte direkt överensstämmande ut.

Det var min spekulation och inget som jag tror benhårt på. Jag har även lyft fram att avsaknaden av DNA kan ha andra förklaringar.

Missade du: "om omständighet eller bevis, som ej tidigare förebragts, åberopas och dess förebringande sannolikt skulle hava lett till annan utgång..."

Ett alibi får nog räknas in i det.

Du menar då att han även borde ha sett blodplanteringen?

Indicium är svagare än bevis och är därmed inte samma sak. Indicium fungerar tillsammans och kan givetvis förkastas precis som bevis om det finns rimliga förklaringar.



Tejprullen kan inte helt förkastas eftersom det inte finns bevis för att det är VB:s rulle och att KJ själv säger att det är hans och att rullen är riven i remsor likande de som hittas på hennes kropp. Att en ny rulle rivs på samma sätt får ses som osannolikt.

Det enda som talar för att det inte är KJ är avsaknaden av DNA, men det gör inte att den helt går att utesluta eftersom den hittas i hans lägenhet och även att han initialt säger att det är hans.



Vad bra, visa det då.



Indicium används tillsammans för att styrka ett påstående. Däremot stöder direkta bevis sannolikheten för ett påstående direkt, dvs utan behov av ytterligare bevis.

Jag tror fortfarande inte att du begriper det här.



Du tog upp att hans advokat och du tror att det är VB:s tejp för att lägga tyngd till ditt argument.

Om planteringen skett så måste den även gått att utföra praktiskt, vilket bevisligen är mycket svårt och kräver specialkunskaper, alltså är chansen minimal att så skett.

Logiskt felslut. Du har redan svaret då, alltså vet du. Det är således fel att anta att den inte kommer göra det.

Det är inte första gången en politiker skjutits.

Jag pratade om att bemöta det du skrev, att de redigerat bort ett par skor innebär inte att de redigerat bort en tejprulle. Det kan jag först ta ställning till om du visar mig det.

Har du en länk?

Ju mer man funderar på dom där tejpbitarna VB hade i håret och hur dom kommit dit, desto
troligare ter det sig att det stämmer som någon i tråden föreslog: de har blivit kvarglömda
i en påse. Den påse Johansson trädde över huvudet på sitt offer för att slippa möta ansiktet
och ögonen när han satte igång att kapa kroppslemmar.
Sedan när han tog bort påsen vid dumpningen undgick han att lägga märke till det som fanns
i håret. Ja, han kan riktigt ha ansträngt sig för att slippa se och så var det förmodligen rätt
mörkt vid tillfället dessutom.
Det är en ytterst trovärdig förklaring det här. Varför skulle där annars behöva finnas tejpbitar
i Vatchareeyas hår? Vad skulle dessa kunna tänkas fyllas för funktion?
Naturligtvis, ingen alls. De har givetvis hamnat där av misstag. Så enkelt så när man begrundar
saken lite närmare.

Låter inte särskilt troligt att en massa tejpbitar som legat i en påse, senare ska fastna i håret. Tejpbitarna hade antagligen fastnat i påsen och klibbat ihop sig istället.

Jag gjorde något liknande för ca en månad sen. Efter att jag målat i köket drog jag bort en massa maskeringstejp som hamnade i en kasse. Det var många bitar som jag sen inte märkte när jag städade undan. Kassen hamnade bland de andra kassarna och det såg ganska roligt ut när jag på måndagen skulle ställa in lunchlådan i kylskåpet på jobbet. Varenda tejpbit satt fast på lådan. Ingen har hittat någon rimlig förklaring till tejpbitarna i Vatchareeyas hår och varför Kristoffer så lugnt säger att tejprullen är hans. Jag tror inte att han hade gjort det om han från början visste att de hamnat där.
Den här tejpen han använt kan säkert ändra utseende efter ett par veckor ute särskilt om det varit fuktigt.

Ge en rimlig förklaring till att Kims DNA inte fanns på rullen.



Och begrundar man ännu närmare undrar man hur tejpbitarna hamnade i påsen utan Kims DNA. Hade han handskar på sig när han mekade med airsoftprylar?

Ja vad som egentligen är troligast är nog svårt att utröna. Men bitarna var ju hopklibbade på/över varandra i ett klusterklet; om de slängts ned i en påse så blir det väl lite slumpen som avgör hur kletsidan hamnar, om den får ett 'gott fäste' i påsen eller ej.
Och du har väl sett bilder på stackars VB: hon hade ju ett påtagligt hårsvall. Tycker nog, för att vända på det, att det nästan skulle vara konstigt om tejp i en påse som trätts över hennes huvud inte skulle klibba fast i hennes hår.
I vart fall kan det nog inte alls uteslutas. Men allt är ju, och lär så förbli, spekulationer.



Ja ett talande exempel.
Hoppas att lunchen smakade trots de associationer du då kanske gjorde.

Med utredningen som bedrivits i fallet kan inses att det finns inte ett enda bevis mot KJ att han skulle ha utfört mordet på Bangsuan.
Utredningen har bedrivits ensidigt där allt varit inriktat på att hitta bevis mot KJ, något alternativ har inte funnits för utredningen.
Utredningen bevisar att KJ är oskyldig, om han varit skyldig till mordet hade det funnits massvis med bevis mot honom, mot att nu finns ingenting.