Citat:
Ursprungligen postat av
Philomena
KSP: köper helt och hållet din teori här. Skulle dock gärna vilja veta ifall någon av SDs vänners/anhörigas hus i närheten varit avspärrade och genomsökta direkt efter att LW försvann liksom SDs eget hus. Gång på gång har ju jag och andra i tråden undrat om t ex HDs hus varit avspärrat men denna fråga har bara försvunnit i mängden liksom de flesta frågor om henne. Jag tänker som Tufsankatt här ovan att det vore väl inte orimligt att SD efter att ha dödat LW finner HDs hus närmast för att snabbt tvätta sig, bli av med blodet och gömma bevis någon annanstans än hemma hos sig själv. Han verkar ju inte direkt brytt sig tidigare om att ta hänsyn till HD. Antingen om HD var med på mordet eller bara utnyttjades av SD för att gömma undan kläder på så borde rimligen hennes hus ha varit intressant för utredningen.
Att sonen och UW ringer SD tolkar jag som att de antingen visste om att LW umgicks med honom nattetid fortfarande, att de genom digital geopositionering såg att hennes mobil var hos honom eller att de visste om en hotbild. Enligt Sherlock så verkar det ju som att LW hade berättat för närstående om en hotbild från SD. Om minsta sonen geocachade ihop med LW kanske hon hade förklarat för honom någon gång varför de aktade sig för honom (om de nu gjorde det) osv, varpå han visste att något var tokigt med denne och att mamma var rädd.
SD hus har varit avspärrat en tid i anslutning när kroppen hittades. Kommer inte ihåg huruvida HD hus också varit avspärrat, men det förekommer uppgifter i tråden att man genomfört husrannsakan där.
Utredningen försöker naturligtvis finna klädesplagg, mordvapen eller annat som kan härröra mordet av Lena. Detta tror jag att man hittills misslyckats med då man inte lyckats övertyga rätten till häktning på högre misstankegrad. NFC har garanterat fått in en hel drös med material att analysera och utredningen har med säkerhet prioriterat sådant material som eventuellt kan hjälpa dom att få till en häktning av den misstänkte. Det som man också sagt är att man fortfarande väntar på besked från NFC och att man fortlöpande skickar in nytt material för analyser.
Utredningen har idag antagligen ingenting som omtvistligt kan bevisa att SD bär skuld till mordet. Det finns dock graverande omständigheter som pekar mot den misstänkte, men ingenting konkret eller övertygande. Man har Mao inte funnit mordvapen, blodbesudlade klädesplagg eller andra spår under husrannsakan man genomfört i bostäderna, man verkar inte heller ha funnit spår/fynd på kroppen som bevisar skuld mot den MT. Man har också beslagtagit datorer, mobiler, bilar och annat för att undersöka ifall det kan finnas något som styrker eller pekar mot SD, men ingenting koncist har kommit från detta.
Sammantaget ger utredningstekniska åtgärderna indikationer mot SD, men att man fortfarande letar efter ett genombrott i utredningen. Man fortsätter att skicka mer material i hopp om genombrott. Man analyserar även om material genom diverse olika frågeställningar för att på det sättet få svar på de hypoteser utredningen jobbar efter.
Lena hade även ett mycket stort kontaktnät vilket 600 förhör skvallrar om. Det tar tid i anspråk att förhöra alla dessa personer, vissa förhörs även flera gånger. Uppgifter ur förhören skall sedermera kontrolleras.
Tolkar att det fortfarande finns en del uppslag inom utredningen som måste kontrolleras och analyseras innan en eventuell häktning kommer att ske.
