Har av olika skäl bara kunnat skumläsa tråden på sistone och kan ha missat något men reflekterar över att spekulationerna verkligen tagit fart igen utifrån artiklarna i Metro och NA. Med risk för att därför upprepa det andra redan har sagt så är detta mina reflektioner:
- Om övervåld har använts, vilket man får en känsla av utifrån beskrivningen som getts, så tyder det (anser jag) på kränkthet och stor aggressivitet, likgiltighet inför offret och antingen hämndkänsla eller känsla av att ändå göra något befogat. I mina ögon så ska man inte nedvärdera kvinnors förmåga till våld om GMs motiv känns nog för hen, en vältränad kvinnlig geocachare borde dessutom kunna hävda sig rätt bra mot en visserligen vältränad men mycket nätt kvinna som LW.
- Viss planering som det heter skulle kunna vara digitala spår likväl som fysiskt vapen på plats. Någonstans har det stått att SD hade någon slags insikt i LWs chattande den kvällen kanske och därav kunde ge sig i kast att snabbt börja höra runt bland hennes bekantskaper efter att hon försvunnit. Kanske fanns en gruppchatt i geocachingkretsarna som visar vissa saker ihop med en privat chatt dem emellan? Kanske finns sökningar och dylikt på SDs egen dator som visar på att han en längre tid planerat mord även om det inte kanske planerats på en sådan i våra ögon förmodat riskabel och ofördelaktig plats som bullerplanket. Han kanske hade planerat att mörda henne på annan plats men något eskalerade och mordet blev där.
- Sen krattning i oktober borde säga ganska mycket om vad man tror sig leta och vilja hitta. Håller med om sten skulle passa in. Något som ligger kvar och inte blåser bort efter så många månader, eller regnar bort för den delen. Något som det inte behövs metalldetektor för eller kan bli stulet av någon förbipasserande.
- Basebollträ är annars inte en helt tokig teori. EGT har ju pendlat i hur nära hen står MGM men har ju ändå en viss koppling till honom har hen erkänt. Kanske vet hen något och råkade försäga sig, freudian slip som någon var inne på. Varför annars tänka på just detta?
- Tror annars på föremål som GM kunnat bortförklara som naturligt ifall någon stött på hen och undrat. Ett vanligt föremål som hen kunnat ha sagt skulle lämnas över till någon, eller som hen faktiskt bara hade med sig av en slump. Tänker att vi inte bör ännu låsa fast oss vid att vapnet är det som fått polisen att tro att det föreligger en viss planering. Det kan lika väl vara digitala spår som sagt. Är SD GM så har han ju bevisat sig hyfsat aktiv på nätet så det vore inte otroligt.
- Jag envisas med att ännu inte släppa HD som bara ett offer utan involvering. Är hon det så är det givetvis synd om henne men uppträdandet i sommar med den uppvisade likgiltigheten inför grannens död i deras eget kvarter känns underlig. Varken HD eller SD visar ens upp en klädsam artig fasad av bestörtning eller oro inför att någon mördats bara några hundra meter från deras hem där de har sina barn. Än luktar det mysko om båda två tills något annat bevisats. Anser jag.
- Om övervåld har använts, vilket man får en känsla av utifrån beskrivningen som getts, så tyder det (anser jag) på kränkthet och stor aggressivitet, likgiltighet inför offret och antingen hämndkänsla eller känsla av att ändå göra något befogat. I mina ögon så ska man inte nedvärdera kvinnors förmåga till våld om GMs motiv känns nog för hen, en vältränad kvinnlig geocachare borde dessutom kunna hävda sig rätt bra mot en visserligen vältränad men mycket nätt kvinna som LW.
- Viss planering som det heter skulle kunna vara digitala spår likväl som fysiskt vapen på plats. Någonstans har det stått att SD hade någon slags insikt i LWs chattande den kvällen kanske och därav kunde ge sig i kast att snabbt börja höra runt bland hennes bekantskaper efter att hon försvunnit. Kanske fanns en gruppchatt i geocachingkretsarna som visar vissa saker ihop med en privat chatt dem emellan? Kanske finns sökningar och dylikt på SDs egen dator som visar på att han en längre tid planerat mord även om det inte kanske planerats på en sådan i våra ögon förmodat riskabel och ofördelaktig plats som bullerplanket. Han kanske hade planerat att mörda henne på annan plats men något eskalerade och mordet blev där.
- Sen krattning i oktober borde säga ganska mycket om vad man tror sig leta och vilja hitta. Håller med om sten skulle passa in. Något som ligger kvar och inte blåser bort efter så många månader, eller regnar bort för den delen. Något som det inte behövs metalldetektor för eller kan bli stulet av någon förbipasserande.
- Basebollträ är annars inte en helt tokig teori. EGT har ju pendlat i hur nära hen står MGM men har ju ändå en viss koppling till honom har hen erkänt. Kanske vet hen något och råkade försäga sig, freudian slip som någon var inne på. Varför annars tänka på just detta?
- Tror annars på föremål som GM kunnat bortförklara som naturligt ifall någon stött på hen och undrat. Ett vanligt föremål som hen kunnat ha sagt skulle lämnas över till någon, eller som hen faktiskt bara hade med sig av en slump. Tänker att vi inte bör ännu låsa fast oss vid att vapnet är det som fått polisen att tro att det föreligger en viss planering. Det kan lika väl vara digitala spår som sagt. Är SD GM så har han ju bevisat sig hyfsat aktiv på nätet så det vore inte otroligt.
- Jag envisas med att ännu inte släppa HD som bara ett offer utan involvering. Är hon det så är det givetvis synd om henne men uppträdandet i sommar med den uppvisade likgiltigheten inför grannens död i deras eget kvarter känns underlig. Varken HD eller SD visar ens upp en klädsam artig fasad av bestörtning eller oro inför att någon mördats bara några hundra meter från deras hem där de har sina barn. Än luktar det mysko om båda två tills något annat bevisats. Anser jag.
allt medans utredningen går framåt, som