Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Av det som hon förtäljer och i ljuset av förhandlingarna som misslyckades så kan man konstatera att MGM är misstänkt endast på hans historik med BO, det finns inte ett enda bevis som kan anföras mot honom,

Förlåt lite snårig syntax. Börjar bli trött.

Obs att det var fråga om ett didaktiskt exempel, hur andra GM i praktiken kan uteslutas utan att man har direkt utpekande bevis. Om det håller i domstol är lite annan sak.

Om något är ”rimligt tvivel” så är resten ”orimligt tvivel” (rörande GM:s skuld). Dvs. tvivlet saknar faktisk grund. Grundlöst tvivel. Det borde kanske även passa in på en skala av otroligt och osannolikt och omöjligt, men inte säkert. Vitsen är ju lite att man inte behöver anlägga logisk-filosofiska spekulationer.

Anglosaxarna har ju ”reasonable doubt”, antydande att motsatsen till det är ”oresonligt” eller i alla ”inte resonabelt / oförståndigt, oförnuftigt, bortom argumentation” (reason = förnuft).

Förstärkningen ”allt rimligt tvivel” ser inte ut att tillföra ngt begreppsligt. Men det är kanske inte ”fel” (utanför rättssalen) bara annorlunda, även om det låter som ihopblandning av uttryck eller en redundans.

Obs att jag killgissar lite nu — juridisk praxis behöver inte se det så här, även om jag tror det.

Nu blev det kristallklart Det är säkert praxis som du skriver. Ja alla dessa begrepp och snårig juridik.
Låt oss hoppas på att att GM blir fälld bortom rimligt tvivel.

Case closed! Denna köper jag rakt av. Tror inte heller det var planerat. Viss planering kan väl betyda så mycket. Att han hade tid att besinna sig etc. Är det inte en sten så undrar jag hur tung en pannlampa är? Vassa kanter kanske.

Här kommer en annan spekulation om vad GM eventuellt haft som tillhygge. Hos geocachare är det populärt med lite större ficklampor. Det skulle vara helt naturligt att ta med den på en kvällspromenad.

Ett exempel på en sådan ficklampa

Tja, du kan ju jämföra med Therese Karlsson-fallet, där sitter MGM på "sannolika skäl" redan efter första förhandlingen, åklagaren hade inga problem med att få som den ville där, vad tror du det är som sklijer fallen åt?

Det här fallet har hackat och gått dåligt från första stund så att tro att Hiding och hennes team ska ro det i land är nog väldigt naivt.

Kriminalfall är färskvara och i det här fallet så har bäst före datumet passerats för länge sedan, hittar man inga konkreta bavis när fallet är färskt så hittar man inget när det har hunnit bli gammalt.

Det handlar inte om bevis bortom all rimligt tvivel. Skribenten menade häktning, inte åtal och dom.

I Sverige är det lätt att få häktning fram till eventuellt åtal. Ett av många exempel är Therese Karlssons MGM som Reimer skrev om för en stund sedan.

Det är ju intressant.
Som du säger; att du tidigare fått veta att man vetat hur LW dött redan innan dödsorsaken var fastställd vid obduktionen, borde vara ett tecken på att dödsorsaken var uppenbart genom att se på kroppen.

Det tål att tänkas på...

Om han haft med sig något vapen, borde det vara ett som han lätt kunde gömma.

Med tanke på att man krattade i oktober efter att man fått in uppgifter, vad skulle det kunna vara man letade efter?

MV sa att det var uppgifter som funnits med sedan tidigt i utredningen. Någon har sett något/någon? Som kan ha med det här att göra? Det är därför tjejerna är så viktiga?

För det låter ganska idiotiskt att vänta med krattningen ända till oktober om det är en gren som man använt som mordvapen.

Minns att EGT pratade om i ett tidigt inlägg som ett exempel att det saknades ett basbollträ hemma. Men det är ju helt omöjligt att gömma (väl?) när man går ned mot planket.

Ok, jag drar lite på sanningen. Polisen är nog säkra på att de har rätt GM.
Jag är säker och det skulle du också vara om du sett in i de äckliga grisögonen på SD.
Skyldig! Säger dom.
Hela hans uppträdanden skriker Skyldig!
Hela hans bakgrundshistoria med LW skriker Skyldig!
Säg något som pekar mot SD som GM?

Tror fortfarande inte att planen var att döda henne. Mer att GM desperat försökte övertala/hota sig till att få sin vilja igenom i något. GM ville träffa henne och när han hängt tillräckligt länge utanför hennes dörr valde hon att gå med honom en bit då hon inte ville ha in honom i sitt hem. De går nedför gatan och när de når kröken av gatan, i höjd med brottsplatsen vill hon inte gå med längre. Där eskalerar samtalet till bråk. LW anser samtalet avslutat och vill med bestämdhet gå tillbaka hem. GM blir ilskan och tar tag i henne. Hon gör motstånd, kanske hotar med att anmäla honom, och GM tvingar ledande in henne bland buskar och träd (MP/FP) för att inte synas helt öppet på gatan. LW gör mer motstånd. Allt börjar gå över styr för GM som inser att allt redan gått för långt. Han får panik och slår/brottar ner henne på marken. Hon skriker..han försöker få tyst på henne..hon skriker ännu mer..han sparkar och slår mot hennes kropp, eller hittar en sten som han slår henne med ..Hon skriker.. Och han slår tills hon tystnar.