Vad ska man tänka på i denna konstruktionen?

Hej. Är intresserad av en kåk som är byggd 1985. Krypgrund. Stomme är av lecablock & träregel. Bjälklag: Betong och trä.
Är annonserad som ett stenhus, men vad innebär det då att stommen även är av träregel? Hur är krypgrunder från denna tiden? Läst på givetvis, men hur pass riskfylld är den konstruktionen? Jämfört med platta på mark från 70-talet så bör väl fuktproblemen vara mindre här? Vad innebär det att bjälklaget är betong och trä?

Tips och råd uppskattas!

Förutsatt att man lagt asfaltspapp eller liknande under syllen så finns det inga fuktproblem med platta på mark.
En av de sämsta lösningarna som finns är just krypgrund. I alla fall när det kommer till fuktproblem.
Husgrunden är troligen uppmurad lättklinker och sedan ligger det träreglar tvärs över detta som är grunden för ditt golv.

Ska du köpa ett sådant hus med krypgrund så ska du ner o krypa därunder. Ta med en fuktmätare så du kan se fukten i reglarna.
Har du inte kunskap kan det vara värt o köpa tjänsten av någon som vet.

Men har man syll ingjuten i plattan som på 70-talarna så är ju fuktproblemen påtagliga. Vandrar fukten upp på samma sätt genom den uppmurade lättklinkern in i väggarna på krypgrundshuset? Eller är det enbart golvet som utsätts för fukt genom avdunstning från marken som utgör problemet?

Det kanske finns ett fåtal hus som gjutit in syllen eller andra trädetaljer i plattan.
Visst kan det ruttna men troligen är det ganska torrt då rummet som står ovanpå är varmt

Hus med krypgrund brukar dock ha reglar/syll som är impregnerade med diverse kemikalier. Dessa skapar odör och farliga gaser när träet blir utsatt för fukt.
Lättklinker kan suga fukt men det utgör troligtvis ett väldigt litet problem.
Den stora faran är som sagt markfukten som kommer underifrån eller varm sommarluft som kommer in i krypgrunden o kyls av, med kondensutfall som ett brev på posten.

Men som sagt, ta med en besiktningsman.

Hm...jag tänker blåbetong när det gäller stenhus från den tiden.