2018-11-12, 17:00
  #109
Medlem
ursprungligens avatar
Business as usual. Casinion alltid i alla tider portat de som vinner för mycket. Inget nytt under solen. Det finns en anledning att Casinon har dyrare kristallkronor och tjockare mattor än spelarna.

Att spela är en straffskatt på att vara dålig i statistik. De som lyckas genomskåda systemet blir så klart utslängda.
Citera
2018-11-12, 17:02
  #110
Medlem
sk33s avatar
Det enda rimliga är att spelbolagen sätter odds de kan stå för. Det är en smal sak att ändra oddsen löpande idag, så spel som drar på sig för mycket hamnar på 1:1 eller ännu sämre. Samt ha maxgräns, lika för alla, så förlusten aldrig kan bli mer än vad bolaget kan klara om man vill ha fasta odds. Det är ju klar diskriminering att på grumliga grunder i praktiken porta duktiga spelare.

Bra att det uppmärksammas. "Tycker du att vi ger dig bra odds? Grattis, du är en kass spelare som vi kan blåsa på pengar!" <- så borde folk tolka reklamen från dessa girigbukar till skojarföretag.

Nå, det är ju inte nytt det här, satt man för länge vid black-jack-bordet, eller vann för mycket, fick man ta en promenadrunda för att man "räknade kort" eller nåt annat de skyllde på. Banken ska alltid vinna.
Citera
2018-11-12, 18:00
  #111
Medlem
riikas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av geebird1
Det är en motsägelse. Endast bolag med licens är skattepliktiga i Sverige. Bolag som inte har licens får inte verka i Sverige och då bör rimligen inte en svensk som spelar hos dem kunna skatta hos skatteverket för dessa utlandsspel.

Du missförstår mig. SPELARE på bolag som ej innehar svensk spellicens får betala vanlig kapitalinkomstskatt (som det är för bolag utanför Europa idag). Dvs, spelar du nu på Pinnacle så är dina vinster skattefria (då bolaget har Malta-licens). Efter Jan 1 2019 kommer spelvinster på Pinnacle av spelare i Sverige vara skattepliktiga, då Pinnacle ej innehar svensk spellicens.
Citera
2018-11-12, 18:04
  #112
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sk33
Det enda rimliga är att spelbolagen sätter odds de kan stå för. Det är en smal sak att ändra oddsen löpande idag, så spel som drar på sig för mycket hamnar på 1:1 eller ännu sämre. Samt ha maxgräns, lika för alla, så förlusten aldrig kan bli mer än vad bolaget kan klara om man vill ha fasta odds. Det är ju klar diskriminering att på grumliga grunder i praktiken porta duktiga spelare.

Bra att det uppmärksammas. "Tycker du att vi ger dig bra odds? Grattis, du är en kass spelare som vi kan blåsa på pengar!" <- så borde folk tolka reklamen från dessa girigbukar till skojarföretag.

Nå, det är ju inte nytt det här, satt man för länge vid black-jack-bordet, eller vann för mycket, fick man ta en promenadrunda för att man "räknade kort" eller nåt annat de skyllde på. Banken ska alltid vinna.

Man kallar trots allt "spel/dobbel" idiotskatt, vilket det för det stora flertalet är. Jag är för viss limitering, enarmade banditer på nätet är ändå värst tror jag. På den lokala pizzerian kan man följa samhällets svaga spela 5 kronor klicket med en starköl i handen. En del maskiner på nätet har ju maxinsatts 100 euro per klick! Finns knappt någon som kan spela med de summorna 20 klick är ju en normal knegarlön efterskatt.

*Tror det är få miljardärer som spelar slots för den delen. Varför liksom?
Citera
2018-11-12, 18:24
  #113
Medlem
riikas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av titticaca
Betfair har sökt licens för sportboken och spelbörsen

Tack, kul att höra. Antagligen höjer de commission för oss svenskar då pga skattetrycket men bättre än inget.
Citera
2018-11-12, 18:31
  #114
Medlem
Fyllefyllots avatar
Vissa trådar blir heta helt utan någon anledning egentligen. Det måste ju finnas dussintals liknande trådar här redan. Man ser också sånt här för att många blandar äpplen med päron och helt enkelt inte har en aning vad det här handlar om.

Det här är dock ett stort problem och trots att jag har skrivit det här säkert 20 gånger så är det värt att upprepa.

Limitering handlar om begränsning av insatser för spelare som vinner pengar i längden genom sportsbetting, det har ingenting med casino att göra då du där helt enkelt inte kan vinna.

Det handlar i grund och botten inte om hur mycket man vinner utan vad man vinner på. Jag tror inte att exempelvis Bet365 limiterar kunder som sätter 1K på en hundraoddsare på stora stabila marknader och lyckas ha variationen på sin sida och vinna några hundra K. Dessa spelare är torskar i längden och således inte ett problem för bolagen då de kommer tillbaka och med tiden kommer förlora sina vinster och börja generera pengar istället. Spelar man dock singlar med större insatser och på mindre marknader (typ svensk DIV 2 i fotboll, italiensk volleyboll, NBA-linor som ligger fel, specialspel i form av skott på mål osv osv osv) så blir man ganska snabbt limiterad.

Jag kan tänka mig att man kan bli limiterad även på mindre bolag även om man är en torsk i längden om man är direkt farlig för spelbolagen. Jag tror inte att ett bolag som typ....bethard uppskattar kunder som lägger 5k på trettiooddsare, kommer dessa människor in i flytet kan de kosta små bolag enorma pengar, även om de i längden kommer torska.

Man måste även se nyktert på det. Visst, det är jävligt svinigt av typ Bet365 att bara tillåta förlorande kunder MEN det är samtidigt helt orimligt att hundratals om inte tusentals vinnande spelare ska kunna vinna obegränsat. Det måste helt enkelt till en rimlig balansgång, Svenska Spel gör ju det här jättebra.

Här är en kort tråd där argument tas upp för den som är intresserad:
(FB) Ska bolag som limiterar folk verkligen få spellicens?
Citera
2018-11-12, 18:47
  #115
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vitalejonet
Ja det är ju givetvis vad man vill hitta, felaktigt satta odds. Jag spelar en del och det går okej, alltså jag tjänar en del varje månad långt ifrån tillräckligt bra för att leva på det men ändå lite guldkant. Hur kan du veta om ett odds är felaktigt? Jag menar hur kan du visa matematiskt att ett odds är felaktigt?

Jag har flertalet gånger hittat riktiga "julafton" odds men inte blivit limiterad för det. Jag är inte direkt insatt i danska andra ligan. Men tabelledaren borta mot jumbon, X2 (1.48) känns spelvärt ska läsa om den ikväll. Har du tid så får du gärna ge något tipps hur man ska spela för att leva på betting. Kansk via PM så att det inte raderas för off topic.

Korrekt odds på X2 i den matchen var nånstans 1,55-1,6. Betfair låg runt 2,75 på hemmalaget vilket motsvarar det.
Citera
2018-11-12, 18:53
  #116
Medlem
Kalliss avatar
Det blir en ny spelmarknad från 2018-01-01 i Sverige!

Bara att hoppas att rättssystem, som skall ha kollen, att de även försetts med muskler och mandat!

Men det är väl som vanligt med lagstiftaren - "Glömde typ den punkten" - Och så läcker allt som ett såll ändå!

Jag tycker att Svenska Spel går i bräschen för en sundare spelmarknad.

Största konkurrenten, hästhandlaren ATG med hästhandlar pungen full till brädden med sedlar, ATG ligger ju hästlängder ifrån i spelansvar jmf med Svenska Spel!
Citera
2018-11-12, 18:56
  #117
Medlem
Man saknar den gamla goda tiden när det tog lång tid innan slashen kom.

Bethard "vi limiterar ej" haha. Fick väl lägga 4-5 spel (utan bra resultat) innan dom tyckte man skulle börja jaga ören.


Självklart ska limitering få förekomma men i en rimlig dos. Man borde i alla fall få spela runt en tusenlapp per objekt. Om inte annat så kan bolagen använda dessa insatser som facit och sänka oddsen till nästa gubbe som vill spela. Därmed kan inte syndikatspel förekomma. En modell som Svenska Spel/Pinnacle använder.
Citera
2018-11-12, 19:05
  #118
Medlem
Kalliss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rodimusprime
Orsaken till detta är helt enkelt att oddssättarna aldrig kan vara lika bra som alla spelarna. Man begränsar inte spelare som vinner, man begränsar spelare som spelar på svaga linor. Detta resulterar naturligtvis nästan alltid i vinst, ofta stora vinster. Så bara för att du sätter 10 spel i rad på CL kommer du inte få en limitering. Spelar du däremot på damernas collegebasket i USA och sätter spel efter spel så kommer du nästan garanterat få en limitering.

Marginalerna på sport live brukar ligga på runt 7% och lite lägre pre match. Har ingen aning hur de hade sett ut utan limiteringar. Men spela på asiatiska bolag eller betfair om det är ett sånt stort problem. De tar emot vilka spel som helst.
Äsch, sicket skitsnack!
"sätter spel efter spel så kommer du nästan garanterat få en limitering"

Du är ju på vippen att få ett diplom, som möjliggör för dig att titulera dig som dummast på FB

Spelar Du på Oddset, oavsett spelbolag, utmanar Du respektive spelbolags oddssättare!

En vinner - En förlorar!
- Nu snackar vi Oddset!
Känslan av att få bli delaktig i något som är nobelt, humant stilrent - faire och rättvist - typ en dag på slottet, rävjakt och trumpeter, jakthundarnas skall, halsa nått värmande i strupen.

Hela grejen är ju inte att vinns nått!

Hela grejen är ju att få känna puls, adrenalin, gemenskap - Inte vara en fattig, slak och hal speltorsk, som likt en alkoholist bränt alla broar med familj, släkt, vänner och arbetsplats!
__________________
Senast redigerad av Kallis 2018-11-12 kl. 19:31.
Citera
2018-11-12, 19:07
  #119
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Djimmie
Korrekt odds på X2 i den matchen var nånstans 1,55-1,6. Betfair låg runt 2,75 på hemmalaget vilket motsvarar det.

Kan du visa hur du räknar? spelar ej på betfair.

om någon ryggade grattis, de leder med 2-0 nu!
Citera
2018-11-12, 19:15
  #120
Medlem
AslakVikingssons avatar
Jag kommer hålla mig till Pinnacle och Bet At Home som jag alltid gjort. Tror inte skatteverket kommer jaga mig för några tusenlappar här och där.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in