Citat:
Ursprungligen postat av
Solglittret
Hur tänker du om Pressavdelningen vid Lunds universitets uttalande i går att polisen aldrig har sagt att OH mördat två personer som svar på varför han hyllades?
Ordagrant : -”Det har polisen aldrig sagt att han var” som svar på frågan om om varför OH hyllades trots att han var dubbelmördare. Ett svar hon upprepade tre gånger under samtalet.
Det är trots allt universitetets egen pressavdelning som här uttalar sig - och de känner väl till händelsen i Bjärred (det nämnde hon specifikt) och att OH var verksam vid universitet samt att han hyllats. Hon ville dock veta specifikt i vilka sammanhang han hyllats och vilket seminarium han fått sig dedikerat för att kunna ta reda på vem som står som ansvarig.
Det blir snudd på Kremlologi (LUologi?) att värdera den typen av utalanden, men den rimliga tolkningen (ur LU/EHL:s synvinkel) är ju att
1. saken har diskuterats i organisationen (EHL och LU)
2. kollegor och chefer till OH har haft en viss insyn i problematiken, redan innan något hänt
3. sympatierna har (detta vet jag indirekt) legat på OH:s sida och man genomför inte en minnesceremoni på arbetsplatsen (eller benämner ett seminarium) efter en misstänkt mördare.
4. Handlingsberedskapen hos cheferna har varit överraskande hög (att en anställd på EHL inte kommer till jobbet eller går att få tag på brukar INTE resultera i en orosanmälan till andra myndigheter, om man säger så).
Några punkter som pekar i riktningen att man i yrkeskretsarna runt OH (kanske med orätt, det kan jag inte veta) har bedömt att "Det är i vart fall inte OH:s fel".