Norrköping: 3 häktade misstänkt för ha sålt svar till högskoleprov mellan 2015-2018

Vems lägenhet var detta egentligen?

Utifrån FUP Aktbilaga 277 gjordes husrannsakan i en lägenhet på Slottsg*t*n (den sk. "Sambandscentralen") men ingen av HP-hjälpens huvudpersoner verkar ha varit skriven i den aktuella lägenheten? Även denne AZ bor/bodde väl på annan adress om man googlar på hans namn.

Utifrån Ratsit verkar det vara bostadsrätter som ligger på den aktuella adressen på Slottsg*t*n, och då borde det väl finnas en rättmätig ägare till den BR som fungerade som "Sambandscentral"?

Vem har anmält honom?

Lägenheten ägdes av 26-åringen men han ägde även en annan större lägenhet som han var bosatt i. Informationen förekommer i förhör från både pappan och 26-åringen själv

Ah tack, då förstår jag.

Det är V*ctors gamla lägenhet, och han har skyddade personuppgifter.

Edit: 2:a på den.

Jag började nerifrån:
FÖR EFTER STAD BEVIS LINJE
Josef Khadhem Sthlm överbevisad
Cimone Haroun Linköp överbevisad Läkarlinjen

En som han har haft en mycket nära relation med, tolkar jag det som.
Mer om detta framgår i ett av förhören. Se förhör i Aktbil 256, nedre delen på sid 1024 + övre delen på sid 1028.

Tack för hänvisningen. Tjejen som blir förhörd är hans ex-flickvän och han har ett barn tillsammams med henne. Tydligen ska de ha legat i vårdnandstvist i slutet av 2017 till början av 2018 då hon ska ha begärt ensam vårdnad om derss barn.

Fullständig Huvudförhandlingsplan för de som är intresserade:
http://www.norrkopingstingsratt.domstol.se/Domstolar/norrkopingstingsratt/Norrk%C3%B6pings%20TR%20B%201296-18%20Aktbil%20246.pdf

Ytterligare länk:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/advokat-den-atalade-menar-att-han-handlat-i-god-tro
• Kort intervju med advokat Silbersky, från igår, i vilken han bl.a. berättar att hans klient inte ens skulle ha varit medveten om att det klienten i fråga ägnat sig åt, i detta nätverk, skulle ha varit brottsligt.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=160&artikel=7087194
• I denna länk, från idag, vill Silbersky förtydliga att så fort hans klient förstått att det hela varit olagligt har vederbörande omgående upphört med att delta i verksamheten

Tyckte inte att hennes historia var trovärdig, en gråthistoria där hon upprepa sitt psykiska tillstånd gång på gång, mån att få med sjukhus vistelsen. Hon har helt klart ett större intellektuellt och socialt (och ekonomiskt) kapital än de flesta andra misstänkta fuskare - och hon spelar ut de korten, tex är pojkvännens vittnesuppgifterna som ska stärka hennes uppgifter inkomna via jurist om jag inte minns fel...

Tycker inte alls hennes historia låter trovärdig.
Hon har alltså haft följande resultat tidigare på högskoleprovet:
0,9
0,95
1,05
Och sedan skriver 2,0.
Hon ska alltså ha fått 39/40 rätt på all de riktiga passen alltså 39*4 = 156/160. (Det är nog försvinnande få personer som har fått så många rätt på högskoleprovet, så det är inte bara det att hon sätter 2,0 utan att hon dessutom får så många rätt).
Medan hon fick 21/40 på utprövningspasset. Säg att hon skulle få runt det på alla passen så hade hennes resultat ganska såväl överensstämt med henne tidigare prestationer på högskoleprovet.
Sen att hon utnämner sig själv till en utav de bästa på läkarlinjen. De har väl betygsskalan godkänd/ej godkänd där? Så hur bedömer hon det.

Om hon nu av någon märklig anledning inte skulle bli dömd, så lär ju ändå UHR återkalla resultatet. Och det är väl det som kommer svida mest.

Jag mjuknar lätt för gråthistorier...

Ta exemplet med killen där modern kastade all utrustning i vattnet när hon öppnade paketet. Jag tror en del hajade till när dom fick paketet fyllt med sladdar och små prylar. Och många funderade vad dom höll på med, när dom klädde på sig utrustningen.

Så att hon ångrade sig i sista stund kan man inte ta för uteslutet. På så sätt tyckte jag att hennes historia var trovärdig. Men gick hon verkligen in i provlokalen utan fuskutrustningen? Jag är tveksam till att hon fixade 2.0 utan hjälp.

Jag skall läsa igenom hennes fall senare ikväll. Intressantast är om hennes telefon var uppkopplad mot fuskcentralen eller ej. Återkommer.