Norrköping: 3 häktade misstänkt för ha sålt svar till högskoleprov mellan 2015-2018

Med tanke på att rättegången har börjat så skulle jag tro att UHR betar av de andra fuskarna på USB:t as we speak.

Vi kommer säkerligen höra mer om det under de kommande veckorna.

Fifflaren är LKG, 21 årig student från Lund. Geniet har jag för mig blir identifierad under något förhör, kommer dock inte ihåg vem det är. Om vi sedan tillämpar lite logik är det ytterst osanolikt att 26-åringen både kan lösa proven och jobba som provakt. Samtidigt så skrev LKG 2.0 på kvant men enbart 1.3 på den verbala delen så det är osanolikt LKG ensam kan ha löst provet.

Angående spökskrivare "geniet".

Gå in på dropbox-kontot med mappen "Geniet", klickar fram till valfritt provblad och klicka på rutan "Skriv en kommentar". Då kommer det upp en namn, "N*klas K*rlsson kommer meddelas", som jag inte känner igen från FUP. Någon av er som sett det?

https://www.dropbox.com/sh/wm1x4pa0e...82t7Fp9Ea?dl=0

Frågan är om Polisen ens intresserar sig av provskrivarna. Skulle nog vara svårt att få fällande dom, förutsatt att de inte hanterat stora mängder pengar (skattebrott/penningtvätt)

Tack för svaret! Victor satt som provledare (och sprang med prov till fadern), så han borde inte ha tid att lösa provet.

Så ifall jag fattat det rätt: när provvakten fick tag i proven så slet han direkt ut ett prov och fotade detta? Hur gjordes detta 2018 när varje enskilt prov låg i ett förseglat kuvert?

Jag citerar mig själv från tidigare inlägg.

"Victor tog inför varje delprov med sig den förseglade plastpåsen med provhäften till toaletten, där hans far satt och väntade. Tillsammans öppnade dom plastpåsen, tog ur 1 provhäfte av 30 och återförslöt plastpåsen. Sedan återvände Victor till provsalen. Under tiden fotograferade fadern av alla provsidor och laddade upp dom på dropbox. Då fick spökskrivarna tillgång till provet och kunde lösa det och skriva resultatet i ett live excel-dokument på google. Därifrån kunde den yngre brodern läsa upp svaret för fuskskrivarna."

För att återförsluta plastpåsarna använde dom en Super Sealer. Kvinnan som tog över provledarrollen efter Victor vittnar inget om att hon märkte att det var något fifflat med påsarna. Så det måste ha fungerat bra.

Videoklipp Super Sealer

Kan någon svara på denna fråga, om fuskaren BARA är med i excel-listan och har överensstämmande resultat på sitt hp med en markant ökning. Men varken passbilder, växlade meddelanden eller betalningar till verksamheten. Kan UHR underkänna denna person genom att enbart basera detta på excel-listan och korresponderande resultat?

Angående de enskilda provkuverten så snodde dom helt enkelt ett från varje delprov. Kvinnan som övertog rollen som provledare efter Victor, vittnar om att en provdeltagare var försvunnen efter första delprovet. Det kan ha varit deras fejkprovskrivare som tog en plats i lokalen, för att dom skulle kunna ta ett provkuvert utan att det märktes.

Hur troligt är det att inte mamman hade en fot med i spelet? Det är hon som jobbar som lärare och därav fixade jobbet som provvakt åt sin son iallafall.

Jag redigerade min post då jag hade dragit förhastade slutsatser. Jag delar din åsikt att 26-åringen inte kan ha löst provet till någon större utsträckning.

Det kan nog ingen göra ännu, vi får se i december hur tingsrätten dömer.

Sedan hänger det lite på om man har gjort högskoleprovet tidigare.

Som jag förstår det, så tas det som extremt osannolikt att man ökar från t.ex 0,7 till 1,8 mellan två prov. Även om man studerar på högskoleprovet stenhårt. Dessutom misslyckas dom flesta fuskarna i utprövningsdelen, och får mediokra resultat i det.