Får man inte diskutera Flashbacks ägare?

Numera är flashback det, japp., i synnerhet när en postbox placerats i JewYork…

Men gulligt nostalgiskt att läsa de gamla trådarna som länkades här, när den ursprungliga svenske ägaren så öppet åtminstone besvarade medlemmarnas frågor

Vill ställa till dumheter?
Underrättelsetjänsterna är intresserade av nyheter som allmänheten matar varandra med. Om du tänker 1 miljon medlemmar överallt i Sverige som fabricerar/vinklar nyheterna i trådarna, ja, alltså en prioritet för underrättelsetjänsten.
Varken i Sverige eller någonstans i världen skulle något sånt kunna hända under okontrollerade former.

T.ex.
Professor T-80U som är en moderator på V&M. Han utger sig för att vara verksam inom försvaret. Jag tror att staten och speciellt försvarsmakten är medvetna om att han dumpar skräpet här (om det professorn påstår skulle vara sant).
På samma sätt har vi politiker som gör precis samma sak.

Det är enav anledningarna till att ägarna inte diskuteras. Det är deras bakgrund och nuvarande status som kan komma att påverka synen på FB.
FB har ett flöde av information att erbjuda för den som kan fiska. Analytiker har nytta av sajten. Så sajtens ägare säljer ganska många saker samtidigt men det är absolut inte för yttrandefriheten. Jag skulle säga, yttrande frihet som affärsidé. Smart! FB säljer människors tankar och begär. Vilka är intresserade tror du?

Inte bara SÄPO. Finns jätte många intresserade för den typen av information fb erbjuder. De säljer det också bara det är rätt pris.

Det fina är ju att forumet är helt öppet, all information är tillgänglig för alla. Man behöver inte jobba så hårt för att spana på Flashback.

Du sätter fingret på varför Flashback är viktigt. För att man i det här landet har åsikts- och yttrandefrihet gentemot staten.

Företaget som driver forumet säljer enbart reklamplats på forumet.

Hela ditt inlägg bygger ju på att ägarna inte skulle ha någon ryggrad eller integritet. Genom sig själv känner man andra säger jag då.

Och detta kan du såklart bevisa.

Ok. Du är ju Mod så du borde ju veta. Admins har SAMMA skydd av 1.06 som alla andra här? (Förutom att de själva förstås kan göra vad de vill här, utan att t ex hänvisa till regler.)

Ägarna då, som ju tråden handlar om? Omfattas de av 1.06 på något sätt?

Är bara nyfiken, men det vore ändå najs med ett rakt besked.

Vad är det jag ska bevisa? Att ni gör reklam för knark, porr, uppblåsbar Barbara och dildo och kallar det för yttrandefrihet? Hänvisar dig till trådarna för lite läsning.
Ingenting säger att ni inte gör samma saker för poliser och länder som pröjsar. Ni har ju inga problem med pedofili så vad kan hindra er att göra andra saker? En sån ägare kan man självklart inte diskutera eftersom den personen är kriminell förhandlare.

Admin har inget skydd i regelverket.

Det är en fråga som är lite above my pay grade att svara på. Jag vill helt enkelt inte trampa i klaveret och säga något som inte stämmer.

Jag kan dock spekulera lite och det är en enkel spekulation: Reglerna är lika för alla.

Du kan visst svara på den frågan. Du vill bara inte erkänna här att Admin inte skyddas av regelverket eftersom du är rädd.

Reklamen har ju väldigt lite, för att säga inget med forumets innehåll att göra. Som sagt så finns det något som kallas för integritet.

Min känsla är att dom som äger och bossar över forumet, har massor av detta. Det är bara en liten känsla jag har fått efter att ha jobbat med det här i snart tio år.


Vad då? Säljer reklamplats? Ptja. Om polisen eller Moldavien vill annonsera här så är det klart att dom ska få göra det. Att du tror att vi säljer användardata och annan metainformation är ett "You problem". Det spelar liksom ingen roll om du skulle få en guidad tur i serverhallen av självaste admin. Du skulle ända tro det du tror.

Nej, jag kan inte svara på den frågan. Jag har nämligen inte funderat i dom banorna och har ingen som helst information i mitt huvud att hämta ifrån. Kort sagt så vet jag inte.

Kontot admin skyddas så klart av reglerna precis som alla andra. Det spelar ingen roll om det står "admin", "tekniker", "moderator" eller "medlem" utan finns man i databasen över medlemmar så gäller reglerna och man är skyddad av 1.06. Du får inte spekulera i vem admin är lika lite som admin får spekulera i vem du är.

Men det är som sagt en spekulation jag drar ur röven baserad på lite logiskt tänkande och ska inte ses som något absolut svar. Eftersom jag inte vet.

Vad är jag rädd för?