Mellanårsvalet 2018

Utgången i det fall att SC anser att den exekutiva makten dvs Presidenten kan beordra myndigheten dvs IRS, att inte lämna ut handlingarna blir ju att de alltså inte lämnas ut för att Presidenten beordrat detta.

Vilket i sådana fall lägger den andra processen i träda, dvs den där medborgare Trump bestrider utskottets begäran och IRS påföljande beslut att lämna ut handlingarna.

Här ska då nämnas att lagregeln i fråga inte har prövats på federal nivå (ännu). Det sagt så är det precis för sådana här situationer som nämnda lagregler tillkom (och sedemera även skärptes dvs efter Watergate.)

Så visst, man kan hävda att det "rent praktiskt" kan sluta i samma sak oavsett, dvs handlingarna lämnas inte ut.

Jag lutar åt att det här kan vara en ganska uppenbart riggad fälla, dvs en där Trump tvingas välja mellan att "frivilligt" offentliggöra uppgifterna, eller ta risken att utfärda en potentiellt olaglig exekutiv order som Steve McNuchin kanske till och med vägrar följa.

Tvivlar på att de faktiskt gör det. De vill ha universiell sjukvård, ökad minimilön, gratis högskola m.m.

Man behöver inte bo i ett gated community för att trivas. Räcker att man inte bor i Ghettot.

Muren skulle sjösättas redan 2009 efter direktiv av Obama. Men det blev inget mer än att man bestämde sej för att den skulle byggas enl. " Bollard style" alltså rör som gjuts fast i marken. Trump och de involverade ansåg att denna lösning inte var bra, när han tog över 20116.Dessutpm vart den inte speciellt hög. Nu har man fått in 8 offerter på andra lösningar, där en betongmur 30 fot hög verkar vara alternativet. Detta skulle påbörjats i San Diego i juni i år. Statusen just nu vet jag inte, men förh.vis påbörjas bygget inom korthttps://www.politifact.com/california/statements/2018/jun/26/donald-trump/has-construction-already-started-trumps-border-wal/

Det är inte Trump som ska skriva ihop en order.


Trump kan inte utföra dem hur som helst. Jo, i teorin. Men exakt detsamma gäller Dems. De kan inte begära hans deklaration bara för att... Jo, i teorin. Typ som Trump kan begära att kärnvapenbomba Malmö imorgon. I teorin

De måste alltså ange en riktigt bra orsak. Hade t.ex. Mueller begärt det pga utredningen kräver det (och ge belägg att så är fallet) hade Trump varit körd.


Sedan är det inte heller självklart att Demsen skulle vinna på att köra ända in i kaklet. Det kan uppfattas av "swing states" väljarna som onödig obstruktion. Alla D-senatorer i röda delstater som röstade mot Kavanaugh förlorade som bekant. Och då anser jag att det med Kavanaugh var mycket mer kontroversiellt och viktigt (för D-väljare). Är Trumps skattedeklarationer är speciellt viktiga för väljarna? Swing states?

Så fällan kanske går ut på att få Trump att neka "frivilligt" och... that's it. Det ser ju inte så bra ut om han vägrar.

IRS kan naturligtvis inte neka mot domstolsbeslut. Men Kongressen är ingen verkställare av lag, Kongressen stiftar lagar. Kongressen måste ha en domstols order för att få ut någon deklaration av IRS.

Så här ser det ut när en president ljuger. Det är stor humor i det han säger om sin deklaration.
Det är så stort att ingen förstår hans deklarationer och det är under analys hos revisorerna just nu.
https://twitter.com/politico/status/1060225906587942912

https://bossip.com/1679042/auntie-comin-maxine-waters-now-has-the-power-to-subpoena-yall-wack-a-president-and-the-reactions-are -petty/

Haha kämpa på

Om det är ett utskott som utreder något så kan dem aldrig neka. Its still a fucking federal law

Igen, varför har du så svårt att förstå något så simpelt?

Han kan ta det till domstol som medborgare, inte som president. Presidental power står inte över federala lagar. Svårt att förstå det?

Nej, det behöver dem inte. Lika lite som Mueller behövde en. Alla vet att han har Trumps deklarationer.

Tester (D) verkar behålla sin plats i senaten:
2018 US Senate election results for Montana - Updated at 04:51 GMT

Jon Tester is projected to win -Votes · 97% reporting

Jon Tester DEM - 50.1%, 237,986
Matt Rosendale REP - 47.1%, 223,687

https://www.google.se/search?source=hp&ei=BrvjW9CZK4mdsgHToa6oDw&q=monta na+senate+race+vote+counting&oq=montana+senate+rac e+vote+counting&gs_l=psy-ab.3..33i22i29i30k1.1956.28267.0.29031.33.28.0.5.5 .0.254.5768.0j10j18.28.0....0...1c.1.64.p sy-ab..0.33.5796...0j0i131k1j0i3k1j33i160k1j33i21k1.0 .WrqCIN-PzT0

Finns en del svaga signaler i valresultatet som jag är säker på att såväl Trump som demokraterna noterar i tysthet: att en uttalat liberal kandidat förlorar såhär knappt i senatsvalet i Texas är en. Här kan man naturligtvis hävda att O'Rourke var enormt välfinansierad och Ted Cruz inte är speciellt omtyckt ens av de egna.
Samma gäller i alla fall också Arizona och Florida: Trump-effekten har ställvis urvattnats en del.
Mycket hinner givetvis hända före 2020 men om demokraterna har en trovärdig latino som kandidat till president eller vicepresident kan Florida eller Texas svänga och då är Trumps saga all.

Om exemplevis Trump vägrar utlämna dokument till Mueller, så avgörs frågan i sista hand av domstolen.

"The Trump Organization has typically complied with requests from congressional investigators for documents for their own inquiries into Russian election interference, and there was no indication the company planned to fight Mr. Mueller’s order."

https://www.nytimes.com/2018/03/15/us/politics/trump-organization-subpoena-mueller-russia.html

Notera orden i citatet: "to fight Mr. Mueller’s order"
Sista instans i "fighten" dvs domstolsförfarandet är USA:s högsta domstol.