Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Den som har en film på händelsen lär få Expressen o Aftonbladet efter sig.. åtminstone försöker de leta fram ägaren för att få tag på filmen.. Först till kvarn. Så fungerar media.

Om versionen där SD först provocerar och sedan angriper en vän till LW stämmer (här vet jag inte , så spekulerar bara ifall det det skulle stämma) så bidrar det inte direkt till att LWs vänner efter att ha bevittnat detta skulle känna sig mer modiga till att vittna inför polis.

Isåfall, spekulerar jag, så kan SD ha agerat inte främst mot den specifike individ han angrep utan mer för för att skrämma LWs vänner till ytterligare tystnad. Dvs, om han misstänkt att någon vet något ofördelaktig om honom som MGM. Men som sagt, vi vet ännu inte vems version som stämmer av eventet i Sundsvall och om det verkligen var SD som agerade först.

Man undrar ju varåt det skulle finnas mer viktig information om mordet. Polisen har väl antytt att de tror att fler vet saker och borde komma fram hur ringa de än kan bedöma vad de vet? Hittills har ju allt trådfokus varit på geocachingkretsarna och kanske finns där faktiskt personer som har mer att berätta, både om MGMs och andras personligheter men även om saker de lagt märke till eller konkreta utsagor från LW innan hon dog.

Vore hemskt om någon eller några skulle sitta på värdefull information och antingen felbedöma den som av alltför ringa värde eller vara rädda för repressalier från MGM och därav inte berätta allt vad de vet inför polis.

Från NAs artikel:
(mina fetningar på båda citaten)

"– Det bjöds på kaffe och bullar under tiden vi var inlåsta. Inne i lokalen var den här mannen som misstänks för mordet på Lena. Plötsligt ropade han "Vad fan glor ni på? , säger ett vittne till NA.

Flera inne i lokalen*ska ha reagerat på händelsen. En av dem svarade att det inte var någon som tittade på honom. "Fine", ska 44-åringen ha svarat."

https://www.na.se/logga-in/polisutryckning-efter-att-misstankt-for-hjarstamordet-hamnat-i-brak-pa-internationellt-event-finns-e n-anmalan-om-misshandel

Från Sundsvalls tidning:

"Av okänd anledning ska en man i 50-årsåldern ha tagit tag i en annan mans jacka och sedan kastat ner honom på golvet på eventet, inför en samling vittnen."

https://www.flashback.org/sp65758090

Så kanske det hela föregicks av något som inte med lätthet kunde observeras av de samlade deltagarna? Kanske SD själv kände att "det pratades, stirrades" och kände sig provocerad av detta?
Kanske några/någon stirrade provocerande? Vi har ju redan i tråden fått kännedom om att det kan uppfattas provocerande om SD tar sig till eventet. Säkert är det flera som har kännedom om tråden och mordet. Allt ställs lite på sin spets på det viset.

Hela sanningen går nog inte att få fram.

Om versionen där SD först provocerar och sedan angriper en vän till LW stämmer (här vet jag inte , så spekulerar bara ifall det det skulle stämma) så bidrar det inte direkt till att LWs vänner efter att ha bevittnat detta skulle känna sig mer modiga till att vittna inför polis.

Isåfall, spekulerar jag, så kan SD ha agerat inte främst mot den specifike individ han angrep utan mer för för att skrämma LWs vänner till ytterligare tystnad. Dvs, om han misstänkt att någon vet något ofördelaktig om honom som MGM. Men som sagt, vi vet ännu inte vems version som stämmer av eventet i Sundsvall och om det verkligen var SD som agerade först.

Man undrar ju varåt det skulle finnas mer viktig information om mordet. Polisen har väl antytt att de tror att fler vet saker och borde komma fram hur ringa de än kan bedöma vad de vet? Hittills har ju allt trådfokus varit på geocachingkretsarna och kanske finns där faktiskt personer som har mer att berätta, både om MGMs och andras personligheter men även om saker de lagt märke till eller konkreta utsagor från LW innan hon dog.

Vore hemskt om någon eller några skulle sitta på värdefull information och antingen felbedöma den som av alltför ringa värde eller vara rädda för repressalier från MGM och därav inte berätta allt vad de vet inför polis.

Kanske var just detta SDs avsikt, att åka dit och hota till tystnad. Han visste mycket väl att han inte var välkommen, att då bete sig som vittnet beskriver är oerhört.
Han har ju tidigare kontaktat HDs arbetskamrater och grannar.
Att mucka bråk kan bara vara i syfte att hota och skrämmas.

Rädsla för repressalier är möjligt och förståeligt.
Hoppas att alla kan lämna tips anonymt till polisen i så fall.
Det viktiga är ju att de får in informationen, på ett eller annat vis.

Det fetade: Sanningen är att vi i tråden fått kännedom om att det inte handlade om att "titta" provocerande eller hur?

Kan du lägga upp bevis för det påståendet?

Det har både grannar och på usö berättat här o tråden.
Inte förvånande att du är så korkad, det måste man vara när man försvarar en misstänkt mördare som står bakom dig och skrattar åt att ha en så nyttig idiot.

Kan du lägga upp bevis för det påståendet?

Det fetade: Sanningen är att vi i tråden fått kännedom om att det inte handlade om att "titta" provocerande eller hur?

Det skrev jag inte heller.