Flat Earth--Jorden är platt

Hur förklarar du att det går väsentligt snabbare att ta sydliga och nordliga rutter mellan kontinenter istället för rakt fram?
Jag har seglat jorden runt och sett detta med mina egna ögon, till skillnad från dig som sitter hemma framför din dator.
Jag har bokstavligt talat åkt i ett konstant väderstreck och därefter anlänt till samma plats. Du måste väl förstå att det du säger är trams.

Nej det är det inte. Vi vet att objekt faller ned även vid avsaknad av elektromagnetism, vi vet att objekt faller ned även om vi vänder på det elektromagnetiska fältet.

Hur uppstår ned-kraften utan gravitation?

Så som ni alltid gör: postar en länk till ett Youtubeklipp där jag förväntas hitta dina argument. I don't think so. Om du ens själv förstår hur solen förväntas lysa i ett runt område med dag, omgärdat med ett jättelångt område med skymning - fast det inte är så på jorden - kanske du ska tänka om?


'Sök på sunset in the desert'? Varför? Jag har själv sett åtskilliga solnedgångar i öknen, på savannen och på havet. Ingenstans blir solen mindre. Det är ju bara skrattretande att någon kan påstå något som exakt alla kan se inte stämmer.


Mmm, visst. Det stärker ju inte precis idén att det pågår en konspiration där miljontals människor ingår. Jag ser att du inte heller tror på gravitationen. Det innebär att alla som kommer någon enda vart med sina bygg- och teknikingenjörstudier också introduceras i denna mystiska frimurarorden.

För egen del mätte jag tyngdaccelerationen redan i gymnasiet. Ingen i klassen tvivlade på att den fanns, ingen har senare blivit visselblåsare. Hur gjorde du själv på gymnasiet för att missa graviationen?


Hela rymdindustrin består ju av några fler än de som faktiskt varit i rymden. Inte för att detta verkar vara ett problem för dig att bortförklara, just saying.


´Kryllar' Hahahahahahahahahahahahaha.

Det behövs inget ”bättre”, då gravitationen är ett obestridligt faktum.
Vi vet utan något som helat tvivel att en kraft accelererar massor mot varandra och att klot är den mest effektiva formen.


Hur är det med läsförståelsen? Det var det jag citerade som jag vill se belägg för.

Visst, men det är inte mycke partiklar i liften en klar dag. Googla lite på fotografier av månen så kan du se hur detaljerat det kan vara trots att hela atmosfären ”skymmer”. På samma sätt kan vi se horisonten på havet som en skarp kant, med objekt delvis skymda bakom horisonten.

Mätning av Parallax. Du kan själv se fenomenet när du åker bil/tåg/cykel, objekt nära dig ser ut att passera snabbare än avlägsna objekt.

Alla saker (med massa) påverkas av gravitationen. Om vattnet är tyngre än ett objekt i vattnet, så kommer vattnet att hamna under det lättare objektet och trycka det uppåt. På samma sätt som varm luft stiger i kall luft.


Är det den med perspektiv-linjer, men som ändå illustration att solen går ned med oförändrad storlek? Hur som helst, jag har sett alla YT-klipp av den stollen. Inget stämmer med verkligheten.

Som väntar hade du inget att komna med varför precisionsvågar har en kalibrering för breddgrad.


Eötväös-effekten är ingen påstådd effekt, den är mätbar. Det är inget jag är stolt över, det lämnar jag åt de som upptäckt och verifierar effekten.

Oj, det där var ett redigt argument. Nu blev jag nästen en plattjording. Eller inte.
Förklara gärna vad det är för fel på den uppmätta refraktionen.

Jorden omkrets är inte motsvarande Sverige, jorden omkrets är drygt 4000 mil vid ekvatorn och exakt 4000 mil från pol till pol. Hur lång är ekvatorn enligt dig?

Belägg för att vägen i klippet är plan, tack.

Ett förtydligande: jag sa aldrig att jorden har gravitation för att den är rund. Jorden har, liksom alla anda saker, gravitation på grund av att den har massa. Allts är det inget cirkelresonemang.

Edit: Såg nu att madtop redan påpekat detta.

Hur kom du fram till att ni vet detta? Vad menar du med avsaknad av elektromagnetism?

Jag antar att du har Mätt något. Exakt vad har du mätt och hur mätte du.
EDIT: jag är inte ute efter dina gamla resonemang, jag är ute efter exakt hur du har mätt.
Ditt jobb är väl att övertyga andra så dom "går tillbaka till verkligheten", så var så saklig du kan.

Trä påverkas inte av magnetism, ändå trillar det till marken.

Men det här har vi redan pratat om. Har du förträngt det?

Elektriska fält och magnetiska fält kan man mäta på många olika sätt, bland annat med hjälp av en EMF-mätare.
https://www.elfa.se/sv/elektromagnetisk-faeltmaetare-chauvin-arnoux-ca40/p/17659055?q=*&filter_Buyable=1&filter_Category4=Ele ktromagnetiska+f%C3%A4ltm%C3%A4tare&filter_Categor y3=Installationstestare&page=3&origPos=3&origPageS ize=50&simi=99.9



Att fältstyrkan är noll.
Fixar man med lätthet med hjälp av en skärmbur.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Faradays_bur
Jag har en sådan på jobbet. Och saker trillar nedåt även i den.

Vad menar du med avsaknad av elektromagnetism?

Jag förstår alldeles utmärkt.

Det är du som inte förstår vad EMF är. Och det skrattretande är att trots att du har noll koll på vad det är påstår du att det är förklaringen till att saker faller nedåt.

Jag förstår inte helheten av EMF, nej jag instämmer men jag förstår något.
Och att du tycker det är konstigt att man tror på något som är logiskt och som man kan observera tydliga effekter av medans man ser NOLL(0%) av gravitationen säger en hel del om dig själv.