<Ursprungligen postat av
Remark
Åklagaren har redan fått beslut om tid för rapportering till TR.
Denna incident, eller vad det var, kan på inget sätt påverka det.>
Citat:
Ursprungligen postat av
Draifos
Nja, ett beslut om att skriva av SD från utredningen (eller sänka misstankegraden) måste väl åklagaren kunna fatta helt själv när hon tycker att det är läge för det. Varför skulle hon behöva invänta ett visst datum menar du?
Vill inte störa, men det där datumet i januari när Örebro TR vill ha en återkoppling fr åkl Hiding, det är väl för att TR vill få besked om de hemliga tvångsmedlen (telefonavlyssning, buggad bil och bostad, kontroll av datatrafik etc) rörande SD fortsatt skall vara i kraft?
Så tänker jag.
Som tänker mig i att i en fungerande rättsstat, en sån som Sverige gärna vill utmåla sig som, är det inte bra att för hur lång tid som helst, bevilja avlyssning och buggning. Eftersom sånt beviljas av tingsrätterna, skall dessa naturligtvis inkräva yttrande fr åkl hur själva utredningen går. Detta gäller naturligtvis alla beviljade hemliga tvångsmedel, oavsett det handlar om misstanke om grova brott som mord, terror- eller narkotikabrott etc.
Se det ovanstående som en trådsanning som får gälla tills en rättsligt examinerad ev vederlägger den.
