Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Visst har jag humor. Något jag med fördel använder mig av för tillintetgöra tomtar som du. I det här fallet bjuder dock du själv på lyteskomiken när du bevisligen också är för korkad för att förstå att polisen kanske inte kunde veta att det var en leksak.

Återigen , det är inga 90 % som tror att poliserna bara helt plötsligt fick för sig att skjuta prick på en utvecklingsstörd, ni som tror det är kanske 2-3%, och då tar jag i. Dom flesta personer inser att anledningen till skjutningen med allra största sannolikhet är vapnet.

Extra lyteskomik blir det när du, likt dom andra foliehattarna också måste tjuta om hans diagnos, för har man vissa diagnoser och handikapp så förlorar tydligen dom man hotar/ attackerar också nödvärnsrätten

Att du är klent utrustad å huvudets vägnar vet vi alla som läst dina pissiga kommentarer i denna tråd. Men du står helt ensam med din lyteskomik. Kanske 2-3%
ha ha ha. Egentligen är det synd om dig din patetiska stackare. Så djävla verklighetsfrämmande trodde inte ens jag att du var. 90- 95% håller inte med dig.

Nej faktum kvarstår att riktiga vapen kan vara svåra att skilja ifrån leksaker.

Förstår man inte det är det egentligen inte synd om en, man är bara rätt och slätt sten korkad.

Nej, det är inga 95% som tror att dom sköt på honom för skojs skull som du gör, varpå det sedan "råkade" visa sig att han bar på något som liknade ett vapen.

Grattis.

Med tanke på att du ljuger hej vilt i denna tråd så har du själv sett till att din trovärdighet är 0.

Ok, det är inga 95% utan istället mellan 90-94%. Än en gång hittar du på din tomte. Jag har aldrig sagt att pappfigurerna till poliser sköt för skojs skull. Men du är tydligen inte läskunnig heller. Det handlar inte om vad dina idoler tror, det handlar om inkompetens att inte kunna bedöma situationen och använda sin syn och hörsel. Enligt dig så skulle poliserna gå till specsavers först och sen en öronläkare (detta är ironi, vilket du inte fattar sen tidigare i tråden).

Grattis

Det går inte att diskutera med idioten. Han är för dum för att vara polis, annars hade man kunna tro det.

Jag är intresserad av vilka det är som avrättat Eric.

Nej jag hittar än en gång inte på att killen hade ett vapen och att det är den troliga anledningen till varför dom sköt.

Det handlar om vad dom där och då kunde agera efter, med hänsyn till det som faktiskt hände på platsen, och där har dina fantasier och retarderade känsloargument föga betydelse.

Nej det behöver dom inte, eftersom dom helt klart uppfattade ett vapen. Du däremot bör nog skaffa en gode man då du tydligen inte begriper det olämpliga i att knalla runt på stan med saker som liknar vapen. Det är jag säker på att minst 95% av befolkningen inser, dock inte du.

Grattis

Vad hade Eric för vapen med sig?

Frågan har besvarats 318 ggr redan, men att du ska begripa att oäkta vapen kan tas för äkta, varför även sådana kan rendera i verkanseld ifrån polis, är nog för mycket begärt.

Vi andra har besvarat dina idiotargument minst 3000 gånger här i tråden, men du fattar ändå nada. Poliserna var inkompetenta och klarade inte göra en bedömning på vad de såg och hörde ( enligt dig, vad de INTE såg och hörde). Eric hade fortfarande inget vapen oavsett vad poliserna med "knapp ledsyn" och du själv tror.

Förklara då varför ultrarealistiska softairguns är poppis att ha vid rån i fullt dagsljus.

Ett leksaksvapen som under fel förutsättningar kan tas för ett riktigt vapen.
I ett sådant läge är det oerhört viktigt att det går att kommunicera med den som håller i det vapenliknande föremålet. Och det är givetvis väldigt tidskritiskt.
Lägg på fel ingångsvärden på det.
Olycklig kombo.

Nej ni har ältat efterblivna känsloargument, inget annat.

Oavsett hur bra syn du har så kan ett oäkta vapen var svårt att skilja från ett äkta. Det har inte med inkompetens utan mänskliga begränsningar att göra.

Jo dom såg att han hade ett vapen, detta har jag också skrivit men det gick heller inte in.