Citat:
Tack får återkoppling!Ja, att LW hållits fången levande först och mördats just innan hon hamnat vid planket är också en intressant tanke. Dock vill man ju knappt tänka den då den innebär antagligen så mycket hemsk ångest för henne hennes sista tid i livet. Under omständigheterna så är ju ett snabbt mord i affekt "trevligare" att tänka kring, dock är ju realiteten inte alltid trevlig.
Men är det så som sagt, så blir ju polisens agerande att det handlade om människorov logiskt också. Man undrar då vilka ev tecken på bortförande av människa vid liv, och ej mord, som fanns i hemmet? Eller möjligen vilka digitala spår? Det är antagligen alldeles för naivt av mig men jag har tänkt tidigare på att om LW hade iPhone och använde sig av familjedelning så skulle barnen ha kunnat spåra henne från sina enheter även om hon inte kunde svara deras meddelanden ända till GM insåg att platsdelningen var på. Men som sagt, jag gissar att detta redan är utrett och att det inte varit så enkelt att spåra henne. Det var dock en tanke kopplat till uppgifterna att UW tidigt vände sig till SD.
Om LW kidnappats och tagits till annan plats så faller ju GMs hus som redan är undersökt då fynd av förvar av LW där borde lett till gripande. Därav har jag undrat kring vilka fler hus som undersökts noga och varit avspärrade. Sedan kan ju GM förstås ha förvarat LW någon helt annanstans än i ett boningshus. Man undrar ifall hen tagit LW levande först vad hens initiala uppsåt isåfall var. Hindra henne att resa iväg till Norge som först planerat dagen därpå (hen visste inte om att resan var framflyttad), hota/skrämma henne, hämnas något? Eller hade GM planerat mord hela tiden? Mord i affekt känns enklare att ta till sig men planerat mord och/eller kidnappning som slutar i mord känns mer utstuderat och vittnar om en sjukare mer gränslös GM som inte besinnar sig utan gör en medveten handling som leder till LWs död. Huh!
Om MVs riktighet i uppgifter är jag inte rätt person att avgöra. Hen har ju varit aktiv i andra trådar och utifrån det gett intrycket att ha insyn i Örebropolisens arbete. Om hen sedan har direkt information eller gör tolkningar av sekundär information kan ju påverka korrektheten i det hen delger oss i oavsett uppsåt. Jag förhåller mig skeptisk mot alla uppgifter lämnade i tråden (MV, TinnaNinna, Potomac m fl) som inte är stärkta av polis och erkänner att det iaf jag gör är enbart spekulationer byggda på obekräftade tråduppgifter.
Men är det så som sagt, så blir ju polisens agerande att det handlade om människorov logiskt också. Man undrar då vilka ev tecken på bortförande av människa vid liv, och ej mord, som fanns i hemmet? Eller möjligen vilka digitala spår? Det är antagligen alldeles för naivt av mig men jag har tänkt tidigare på att om LW hade iPhone och använde sig av familjedelning så skulle barnen ha kunnat spåra henne från sina enheter även om hon inte kunde svara deras meddelanden ända till GM insåg att platsdelningen var på. Men som sagt, jag gissar att detta redan är utrett och att det inte varit så enkelt att spåra henne. Det var dock en tanke kopplat till uppgifterna att UW tidigt vände sig till SD.
Om LW kidnappats och tagits till annan plats så faller ju GMs hus som redan är undersökt då fynd av förvar av LW där borde lett till gripande. Därav har jag undrat kring vilka fler hus som undersökts noga och varit avspärrade. Sedan kan ju GM förstås ha förvarat LW någon helt annanstans än i ett boningshus. Man undrar ifall hen tagit LW levande först vad hens initiala uppsåt isåfall var. Hindra henne att resa iväg till Norge som först planerat dagen därpå (hen visste inte om att resan var framflyttad), hota/skrämma henne, hämnas något? Eller hade GM planerat mord hela tiden? Mord i affekt känns enklare att ta till sig men planerat mord och/eller kidnappning som slutar i mord känns mer utstuderat och vittnar om en sjukare mer gränslös GM som inte besinnar sig utan gör en medveten handling som leder till LWs död. Huh!
Om MVs riktighet i uppgifter är jag inte rätt person att avgöra. Hen har ju varit aktiv i andra trådar och utifrån det gett intrycket att ha insyn i Örebropolisens arbete. Om hen sedan har direkt information eller gör tolkningar av sekundär information kan ju påverka korrektheten i det hen delger oss i oavsett uppsåt. Jag förhåller mig skeptisk mot alla uppgifter lämnade i tråden (MV, TinnaNinna, Potomac m fl) som inte är stärkta av polis och erkänner att det iaf jag gör är enbart spekulationer byggda på obekräftade tråduppgifter.
Ditt sista stycke är bra att tänka på. En viss skepticism har aldrig skadat nån. Däremot det motsatta desto fler.
OnT: Med tanke på min påminnelse om hur likfläckar inte går att trolla bort, hur ställer du dig nu till teorin om biltransport? Fortfarande tänkbart?