Usa hjälpte till att bygga upp Tyskland. Varför?

Precis, kaos kostar. USA hade dessutom fördelen att inte vara direkt hotat av ett återuppbyggt Tyskland och kunde förhålla sig mer objektivt. Men även britterna blev snabbt för västtysk återupprustning för att sänka sina egna kostnader.

Det var samma sak i Japan, där MacArthur förutspådde landets sönderfall och en ockupationsstyrka på en miljon man på obestämd tid om man avsatte kejsaren. Washington lät bli.



Britterna älskar att gnälla om det, men de fick själva del av Marshallhjälpen och deras ekonomiska problem efter kriget berodde snarare på missriktad ekonomisk politik (som nationaliseringar) och alldeles för höga militärutgifter när man låtsades matcha USA inom Nato.



Marshallhjälpen kostade USA ca 12,7 miljarder dollar i dåtidens penningvärde. Av det var bara 1,2 miljarder lån.

USA hade givetvis ett egenintresse av att Västeuropa skulle fungera och tjänade både pengar och prestige på återuppbyggnaden, men de primära syftena var humanitära och försvarspolitiska.



Självklart var Västeuropa en barriär och frontlinje mot kommunismen. USA hade dock precis som under mellankrigstiden möjlighet att retirera till sin kontinent och fokusera på Asien och Sydamerika om de ville, men de valde annorlunda.

Vad gäller motiven finns det en lång historik av idealistisk, ibland messiansk, amerikansk utrikespolitik. Man ser sig själv som en god kraft i världen, en tanketradition som har både religiösa och sekulära rötter. Precis som med den svenska varianten urartar det ofta i besserwisseri och ibland i katastrof, och det förenas inte sällan heller med egennytta och självsmickrande propaganda. Men det betyder inte automatiskt att man har en massa lömska baktankar.

Ofta är motivet precis som hos oss en blandning av godhet, självgodhet och naivitet. Men Marshallhjälpen är kanske det enda hundraprocentigt lyckade amerikanska projektet sen 1945. Den var en total succé.

Att USA kom till Europa var tack vare Hitlers krigsförklaring och en övertalningskampanj för att öppna upp en front i väst för att få bort trycket på ryssarna. Tveksamt om man hade haft samma eld i röven utan en krigsförklaring.

Precis, kaos kostar. USA hade dessutom fördelen att inte vara direkt hotat av ett återuppbyggt Tyskland och kunde förhålla sig mer objektivt. Men även britterna blev snabbt för västtysk återupprustning för att sänka sina egna kostnader.

Svårt att säga vad som hade hänt annars. Roosevelt ville ju hela tiden gå med i kriget och tack vare Pearl Harbor och Tysklands krigsförklaring fick han folket med sig.

Svårt att säga vad som hade hänt annars. Roosevelt ville ju hela tiden gå med i kriget och tack vare Pearl Harbor och Tysklands krigsförklaring fick han folket med sig.

Inte bara det, tyska vetenskapsmän blev säkert mycket mer samarbetsvilliga när de såg att västmakterna mer än gärna ville bygga upp Tyskland i motsats till Sovjet som bara höll en pistol mot Tysklands huvud och sa "Gör som vi säger, väldigt långsamt."
Man fångar fler flugor med honung än en flugsmälla ;)

USA fick draghjälp av Hitler och att USA kunde föra ett defacto tvåfrontskrig på grund av dess enorma storlek och industrikraft går inte att understryka hårt nog.

Underligt då att han dröjde så länge, fast ubåtskriget på Atlanten redan pågick i full skala och skulle ha gett honom fullgott skäl! Till och med ockupationen av Island (självständigt sedan 1917, och alltså inte någon dansk "derelict"!) lyckades han ju genomföra utan att ens antyda att det innebure en de facto krigshandling!

Man övervägde faktiskt morgenthau planen, att avveckla Tysklands industri nästan helt för att se till att de inte skulle kunna kriga igen. 32 miljoner tyskar skulle dö i sjukdom och svält då det inte skulle gå att mata dom.
Men p.g.a. hur idiotiskt förslaget var valde de bort det, utöver risken att Tyskland blir extremister igen så var nog pengar den största motivationen, klart att man vill handla med världens potentiellt näst bästa marknad, USA bedrev knappast välgörenhet.

Men, man insåg ganska så fort att det inte skulle gå att återbygga Europa utan den tyska spjutspetskompetensen och industriella kapacitet.
Så pengar fiskades fram för att snabbt som bara möjligt återföra Tyskland till sin forna industriella prakt.

Jag håller inte med om att det hade så mycket med en "rädsla för kommunism" att göra. För glöm inte hur Churchill/Roosevelt så frikostigt skänkte bort Halva Europa (och en fjärdedel av Tyskland) till kommunistiska Sovjetunionen.