Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

I Snor-Johans inlägg som jag citerade så skrev S-J att flera i tråden är ”resistenta mot uppgifter som talar mot MGM som GM”. Därav efterfrågade jag vilka dessa uppgifter är.
Jag tror att SD är skyldig till mordet på LW men jag kan såklart tro fel. Finns det uppenbara omständigheter som talar emot SD så tar jag gärna del av dessa. Mer komplex än så var inte min fråga.

Vad gudstro eller en annan postare (MV) har med min obesvarade fråga till S-J att göra kan ni lämna mig utanför. Jag besitter varken förmågan att läsa tankar eller en religös tro.
Fortsätt gärna bemöta varandra, jag ämnar inte hamna i några långdragna diskussioner med någon av er.

Nu kan jag inte hålla mig längre, men eftersom ärendet är känsligt ska jag bara kort beskriva det.

SD har koll på vilka som skriver i tråden och vad, han jobbar aktivt på att ta reda på vilka de är bakom nicken. Jag kan inte utveckla mer, men en polisanmälan ligger inte långt borta.
Jag är redan känd av SD men han kartlägger er andra och försöker ta reda på vilka ni är.

EGT gjorde idag en sammanställning i tråden om Åklagarens misstankar för Sannolika och menar att det Extra var patetiskt, inte seriöst och att advokaten inte behövde orda något i försvar.
EGT verkar ha fått en direkt beskrivning av någon som var med vid förhandlingen?

Som slutkläm skrev hen sen att några i huset tror på en annan GM, men de som trodde det jobbade inte på Grova brott.

Min bok säger att EGT ska nog inte lita på källorna som tror på annan GM när de inte har insyn i utredningen. Det verkar som att EGT vill tro att SD är oskyldig, men tänk om hens vän är mördaren? Skulle EGT bli besviken, rädd eller arg, tro?

Jag tror inte ett skvatt att EGT överhuvudtaget har några källor i polishuset .
Det är bara ännu en av hans lögner för tillmäta sina inlägg en viss tyngd. Det är inget annat än manipulation och desinformation vi är utsatta för. Jag hoppas verkligen att fler skribenter silar myggen.

Jag tror inte ett skvatt att EGT överhuvudtaget har några källor i polishuset .
Det är bara ännu en av hans lögner för tillmäta sina inlägg en viss tyngd. Det är inget annat än manipulation och desinformation vi är utsatta för. Jag hoppas verkligen att fler skribenter silar myggen.

Tack då får vi nog häcka länge till i tråden.

Har aldrig hört nått åt det hållet. Som jag tolkade det förhördes hon endast samtidigt som SD i första vändan, innan USA.

Jag tycker att det blir helknäppt att begära av någon att han skall bevisa att han är oskyldig. Det man börjar undra är ju om inte flera av er i den här tråden har råkat hamna i ett drev (dvs. drabbats av en närmast religiös övertygelse om att SD är gärningsmannen), eller om ni kan visa på några förnuftsmässiga argument överhuvudtaget till stöd för er tro.

Vad är det egentligen som talar för att SD skulle vara gärningsmannen?

Klart jag skulle bli besviken på SD, milt uttryckt. Är besviken på honom att dom fortsatte relationen efter bilen. Har en viss förståelse att otroheten inledes, kanske inte acceptans för det.

Arg är väl kanske med ett milt uttryck om det visar sig att han är mördaren. Men då påbörjas fasen med att förstå varför.

Eftersom mordet verkar ha pågått under ett antal minuter så faller många förklaringar om plötslig ilska eller olycka. Ett raseriutbrott av en utan empatis störning bromsas ju direkt om skada uppstår (normalt sett).

Men eftersom jag har honom som en relativt stark kandidat som GM så skulle jag nog rycka på axlarna och säga ”Jaha, där ser man”.

SD togs väl ensamt in på förhör och du påstod (minnet kan svika) att HD hade bilen?

eller???

Motsägelserna i det här inlägget är ju bara för många. Vet du ens själv vad du skriver?

Motsägelserna i det här inlägget är ju bara för många. Vet du ens själv vad du skriver?

Jag kan känna mig tveksam till uppgifter från båda användarna.

Det finns inget rimligt sätt att veta vad som är sant eller inte, utan man får gå lite på sin magkänsla.
Bra är att vi ventilerar våra funderingar och på det sättet kan stärka eller försvaga den tilltro man har till uppgiftslämnaren. En risk är dock att vi är flockdjur. Springer en, springer alla...åt samma håll.

Kan nog säga att aldrig har jag varit så misstänksam mot olika postare som jag varit i den här tråden. Helt klart är ju att vissa inte är ärliga och försöker manipulera oss (andra).

Om någon har en egen dold agenda för att bli uppmärksammad, störa och "leka", så kan en annan ha en agenda att lura andra att avslöja sig genom att komma in i tråden till försvar. Eller att undergräva andras trovärdighet.

Det blir i slutänden upp till var och en att tro/inte tro på olika postare.