Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är svårt att veta vem av de två användare som påstår sig arbeta på HDs arbetsplats talar sanning/inte talar sanning med det vi fått veta i denna tråd. Kanske är del sant, en del inte.

Inget går att bevisa eller motbevisa egentligen (mer än de hårdfakta vi kan googla fram). Personerna kan ha kännedom om HD genom att de känner henne på annat sätt än via arbetsplatsen. Kanske känner de inte alls HD utan har fått info genom rykten. Om de båda två mot förmodan skulle arbeta på samma arbetsplats som HD, kan de ha olika positioner och arbeta i olika team och därigenom ha olika uppgifter, vilket jag dock inte tror på .

Jag vet inte allt om vad vissa arbetskamrater på min arbetsplats har berättat för andra. Inte heller berättar jag saker om mig själv till alla utan kanske bara till en eller några få. Det innebär alltså att alla vet inte exakt samma saker om alla på en arbetsplats.

Någon kan mycket väl sett HD gråta, medan andra inte vet om det osv. Självklart blir det snack bakom HDs rygg om vad hon sagt eller gjort eftersom hon är i den position som hon är i. Så i hennes fall kommer nog att fler på samma arbetsplats vet mer om hur hon beter sig och vad hon har sagt än normalt. Och snacket går nog utanför avdelningens väggar... Långt, långt...

Vad gäller larmen behöver det nödvändigtvis inte vara pga av hot från SD, utan att personerna uppfattat att SD s kontakt med dom som obehaglig och därför känt att han har haft ett underliggande syfte att påverka vittnen. Detta kan ha lett till att polisen lämnat ett nummer som går direkt till dem som man kan ringa om han tar kontakt igen.

Vi får väl se vad av det som de två olika användarna har sagt här i tråden som stämmer när FUP kommer.

EGT, du hade någon information som inte var positivt för SD. Har du informerat det till polisen? Undanhållande av bevis är inte okej.

Bevis... nä, jag har inga bevis, varken mot eller för.
Och ja, vi har pratat med polisen om sakförhållanden.

Bevis... nä, jag har inga bevis, varken mot eller för.
Och ja, vi har pratat med polisen om sakförhållanden.

Obehagligt, olustigt och påverka vittnen? Skulle man få larm då?
TiNi ställde ju frågan om dom skulle få behålla larmen, så inget nummer.

Okej. Vet du om han har förhörts fler gånger eller är han som en sprängfylld ballong som snart kommer att explodera?
Polisens senaste krattningar, kan det vara SD som lagt ut falska spår?

Jag kan känna mig tveksam till uppgifter från båda användarna.

Det finns inget rimligt sätt att veta vad som är sant eller inte, utan man får gå lite på sin magkänsla.
Bra är att vi ventilerar våra funderingar och på det sättet kan stärka eller försvaga den tilltro man har till uppgiftslämnaren. En risk är dock att vi är flockdjur. Springer en, springer alla...åt samma håll.

Kan nog säga att aldrig har jag varit så misstänksam mot olika postare som jag varit i den här tråden. Helt klart är ju att vissa inte är ärliga och försöker manipulera oss (andra).

Om någon har en egen dold agenda för att bli uppmärksammad, störa och "leka", så kan en annan ha en agenda att lura andra att avslöja sig genom att komma in i tråden till försvar. Eller att undergräva andras trovärdighet.

Det blir i slutänden upp till var och en att tro/inte tro på olika postare.

Vet inte om han förhörts fler gånger, tror inte det. Någon ballong upplever nog ingen att han är?!

Krattningarna: så du tror eller vet att det gav nått? Om det gav nått så tror du att SD planterar falska spår?

Kloka ord, eftertänksamhet och kritiskt granskande.

Jag har med tänkt på vissa postades inlägg om olika faktaförhållanden. Svårt att förstå syftet med dom som svartmålar SD, kanske få stå i rampljuset, då dom ses som gudar här inne av många.
Den nya som tar upp HD känns mer genuin, mer fakta än lägga ut texten om omständigheter. Sedan kan ju det vara ett troll med och då med syftet att skjuta TiNi i sank. Nu har väl inte TiNi den högsta trovärdigheten bland dom lite mer vettiga och analyserande.
Flocken vet vi ju var den har sitt hemviste och vilket håll den springer åt. Vore väldigt intressant om polisen gick ut med att SD är helt avskriven och inte kan ha utfört mordet. Undrar hur flocken skulle reagera då, utan deras ledstjärna...

EGT gjorde idag en sammanställning i tråden om Åklagarens misstankar för Sannolika och menar att det Extra var patetiskt, inte seriöst och att advokaten inte behövde orda något i försvar.
EGT verkar ha fått en direkt beskrivning av någon som var med vid förhandlingen?

Som slutkläm skrev hen sen att några i huset tror på en annan GM, men de som trodde det jobbade inte på Grova brott.

Min bok säger att EGT ska nog inte lita på källorna som tror på annan GM när de inte har insyn i utredningen. Det verkar som att EGT vill tro att SD är oskyldig, men tänk om hens vän är mördaren? Skulle EGT bli besviken, rädd eller arg, tro?

Skulle SD bli avförd skulle nog jag lämna tråden, den skulle bli ointressant då det inte finns nåt som pekar på någon annan.

Då tror jag nog mordet förblir olöst om ingen erkänner,

Kloka ord, eftertänksamhet och kritiskt granskande.

Jag har med tänkt på vissa postades inlägg om olika faktaförhållanden. Svårt att förstå syftet med dom som svartmålar SD, kanske få stå i rampljuset, då dom ses som gudar här inne av många.
Den nya som tar upp HD känns mer genuin, mer fakta än lägga ut texten om omständigheter. Sedan kan ju det vara ett troll med och då med syftet att skjuta TiNi i sank. Nu har väl inte TiNi den högsta trovärdigheten bland dom lite mer vettiga och analyserande.
Flocken vet vi ju var den har sitt hemviste och vilket håll den springer åt. Vore väldigt intressant om polisen gick ut med att SD är helt avskriven och inte kan ha utfört mordet. Undrar hur flocken skulle reagera då, utan deras ledstjärna...