Industriledaren Karl Hedin m fl gripna okt -18, jaktbrott i Surahammars kommun 2017

Att polisen kunnat avlyssna och spana på KH en längre tid utan han fått kännedom om detta måste väl anses orimligt. Han har ju kontakter inom bl.a. polis och andra myndigheter. Alltid hade det varit nån som läckt. Det vi ser nu är säkert iscensatt av KH för att visa på hur sjukt resurser används så fort någon ropar varg.

Troligtvis finns inga bevis som kan leda till fällande dom.

Jaktbrott skall straffas men samtidigt kan man ifrågasätta med vilka resurser och prioriteringar polisen använder! Polisen har alltså resurser att lösa alla mord, misshandel och våldtäkter för det är tusen gånger viktigare eller hur ?

Hedin kan ses på bild i Expressen där han är tjudrad till en vakt med handfängsel. Finns det flyktrisk? En kriminell deperado som kan slå sig fri? Eller är.det ett sätt att förnedra en framgångsrik medborgare som haft fräckheten att ha uttryckt åsikter makthavarna inte accepterar och ska sättas på plats?

Standard hantering av kriminella?

Karl har tagit ut svängarna för långt i den mkt kontroversiella rovdjursfrågan , och får ta konsekvenser
av det nu.
en framgångsrik man har fiender och de ser naturligtvis till att utnyttja läget nu.
Att alltid köra sitt eget race har ett pris, ev kan det även påverka äffärerna i bygghandelsverksamheten.

Vilket jävla pådrag för tjyvjakt!

I mina trakter skickade de fyra polisbilar till ett misstänkt jaktbrott, det visade sej vara en självdöd varg. Jävla idioter!

Vad innebär det för bevisningen att han är häktad på sannolika skäl? Häktar man honom bara på sannolika skäl för att få hålla honom frihetsberövad eller betyder det att bevisningen redan är extremt stark? Det låter ju minst sagt udda om det skulle vara så när man inte ens har några konkreta bevis i form av kroppar. Man vet ju själv hur ofattbart svårt det har varit att få folk fällda för mord vid avsaknad av kropp, trots övriga överväldigande bevis.

Skulle Hedin i slutänden frias, jag kan då föreställa mig de resurser som han kommer att bruka för att sätta dit de myndighetspersoner som nu är involverade i brottsutredningen?

Snacka om att polis och åklagare är piskade att lyckas.

Det kan ju bli hur spännande som helst.

Jag reagerade också på detta, men KH skiljer sig från andra brottslingar på det viset att han inte har någon ambition att dölja ansiktet. Ett foto med honom fäst vid en vakt är därför lättare och få och är antagligen mer intressant att publicera just för att han är miljardär.

Principiellt tror jag man får säga att det är bra om häktespersonalen inte överväger om de skall använda fängsel för den ene eller den andre.

I det här fallet skall det förekomma telefonavlyssning, vilket innebär att de misstänkta så att säga vittnar mot sig själva. Det är en väsentlig skillnad jämfört med ett fall där man inte vet om ett mord har skett och de misstänkta nekar.

Riksdagen ser det som ett allvarligt brott. Polisen får förhålla sig till maxstraffet när de prioriterar.