Citat:
Ursprungligen postat av
micro113
Det var rätt många journalister som beställde den där barnpornografin. Den beskrevs också rätt ingående i artiklar om fallet.
Sannolikheten för att det skulle handla om att journalisterna hade eget utbyte av porren är jäkligt låg.
Mitt inlägg handlade inte om journalisterna i stort (som antagligen var samhällsjournalister och hade legitima skäl), utan om den enskilde nöjesjournalisten Fredrik Virtanen, som recenserade skivor och skrev artiklar om att rockbandet X hade varit i stan och liknande.
Varför beställde en ung nöjesjournalist på en lokaltidning, Fredrik Virtanen, fram barnporr från tingsrätten? Det fanns ju ingen koppling till hans arbete.
Och de journalister som beställde fram materialet till sina redaktioner, är det inte rimligt att tänka att de lät den egna redaktionen stå som beställare och inte gjorde det i eget namn, särskilt i ett så pass känsligt fall? Som journalister är de ju medvetna om offentlighetsprincipen och vad som registreras. (Nu har jag förvisso inte sett den fullständiga listan, så det sistnämnda är spekulation.)