Hanif Bali (M) i blåsväder: kallade Torbjörn Jerlerup för "dum apa"

Eller tänk om den där somaliska Miljöpartitjejen från Göteborg hade kallat någon för apa, den Flashbacktråden hade sett jävligt annorlunda ut än vad denna gör

Möjligen har du rätt. Men man behöver inte nödvändigtvis ljuga för att man ber om ursäkt..

Jerlerup är uppenbart ett troll: Hans avsikt med sina många inlägg var att få Bali att tappa fattningen och vräka ur sig något olämpligt. Han (Jerlerup) har alltså lyckats i sitt "uppdrag".

Att sedan Jerlerup faktiskt har en poäng i sitt uttalande om att Balis helskägg skulle tyda på att Bali skulle vara en "muslimsk extremist" var rätt intelligent. (Var i sammanhanget där Bali påtalade/kritiserade det muslimska slöjbruket). Själv har jag också haft lite funderingar på Balis skägg, han kanske bara trivs i skägg helt enkelt. -Fan vet, eller han själv snarare.

Tycker Balis åsikter generellt är ganska förnuftiga, men tyvärr visar han ibland upp exempel på oförnuft. Både i trådens fall med "ap-uttalandet" och när han poserade med vapen.

Om Hanif är aå emot invandring tycker jag han ska göra det rätta och åka hem till sitt hemland. Han är precis som alla andra araber. Skickades hit som en inkomstkälla och nu kritiserar han det generösa systmet som om det inte hade funnits inte hade tillåtit honom att stanna. Hans åsikter är helt okej men det är själva hycklieriet jag ogillar. Hanif är en apa som borde åka till sitt hemland och förbättra det, han har inget här att göra!

Sveavägen trollar vidare. Försök igen.

Vad anser du om hans mjölk och OK-tecken bilder, som uppenbarligen var en flirt gentemot alt-right sympatisörer?

Jag har missat det där med mjölken, hade "mjölken" något att göra med "ap-gate"/Jerlerup?

Vad menar du? Bara för att hans åsikter är anti-PK och gillas av flashbackare behöver man inte ursäkta hans hyckleri!

Det var nog snarare ironisering över PK-packets stolligheter.

Är inte det enklaste svaret att 97% av hela Flashback inte alls hatar babbar? Att en del uppskattar Balis twittrande? Att andra uppskattar en nationalekonomisk slugger som Tino Sanandaji? Att många kanske uppskattar intelligenta inlägg från någon som Thomas Gür? Att många kanske inte alls har något emot babbar som sköter sig? Även om de sedan avskyr babbar som våldtar, rånar, mördar, samt ägnar sig åt jihad och terrorism? Även om de sedan avskyr babbar som är offentligt finansierade antivita rasister? Eller avskyr den förda folkmordspolitiken mot svenskarna (som förvisso inte är så mycket några babbar bär skulden för, utan istället den svenska regimen, svenska etablissemanget och en stor del av svenska folket)?

Om verkligheten inte förefaller stämma överens med ett antagande du har gjort, vad är då sannolikast felaktigt: antagandet eller verkligheten?

Juholt är en i raden av riksmongon i sossarnas laguppställning.

Han är ju patetiskt och beter sig som en finnig tonåring. Han borde lämna. Dags att ta in lite vuxna i svensk politik.

Att kalla någon för dum apa borde klassas som rasism.