Kritik mot ateism?

Människan har aldrig dött ut. Och ingen annan art har lyckats så bra och utvecklats så komplicerat som människan, på långa vägar.

Ok, du (och Gud) har oss som måttstock.
Trodde du mer nenade hela skapelsen, universum.

Jo hela Universum. Men människan är väl det mest komplicerade i Universum?

Ingen aning.
Vi kan ju inte ens andas utanför våran egna atmosfär. Hur tänkte Gud där?
Av alla planeter vi känner till, så finns det bara liv på våran. Varför?

Ja men vilken jäkla rundgång det är i det där om vad "ateist" innebär. Tjafs. Varför måste man upprepa sig hela tiden? Glömsk?

I Sverige finns det ett ett parti som heter Liberalerna. "Liberal" kan således betyda medlem i det partiet. Förutom då alltså att hänföra till själva ideologin (eller ideologierna).

Nu finns det faktiskt även ateistiska föreningar och konferenser och möten osv. "Ateist" kan alltså stå för en person som är aktiv i sådana sammanhang. Och i dessa har misogyni ganska länge nu ansetts som ett problem. Iaf av vissa, medan andra har negligerat dem. Läs mer t ex i mina andra inlägg i tråden. (Där borde det f ö ha varit mer än uppenbart vad det var för sorts "ateister" jag talade om. Om man läser innantill.) Kolla länkarna. Googla själv. Undersök. Bidra med något av substans -- iaf någon gång.

Googlade och hittade något om Richard Dawkins. Att han skulle vara kvinnohatare vilket jag tvivlar på, han har blivit kallad många olika saker. Men många publika förespråkare av ateism är män. Varför vet jag inte, men att en brist på tro skulle få en att hata kvinnor låter märkligt.

Det kan jag hålle med dig om. Det torde ju för kritiker av ateismen vara mycket enkelt att börja med ateismens grund-definition (~ateism=utan gud) som inte alls är svår att förstå eller komme ihåg.

Falsk dikotomi (på flera sätt):

1. Det finns ingen garanti för att "organiserad andlighet" ledar till en objektiv etik.

2. "Gud eller etisk kaos" är bara ett postulat.

Som så många andra opererar du med en strawman omkring ateism.

Jodå, och det gör jag för min del gärna på tråden "Är bibeln sann", om du vill fortsätta diskussionen med mig.


Ta det helst på lämplig tråd, där jag gärna fortsätter denna diskussion med dig.

Hur vet du att det är poängen? Poängen för vad, för den delen?

Jag tror att anledningen att du hakar upp dig på individer är för att det är lättare för troende att anta att det handlar om personkulter.
Att misogyni tas upp handlar oftast bara om en polarisering mellan vänsterfeminister och individualister som motsätter sig identitetspolitik. Då blir alla allt mellan misogyna och dödsrasistnazister på grund av det svartvita synsättet.