LKAB kommer inte att investera i en ny huvudnivå - vad händer med Kiruna?

Som rubriken lyder så kommer inte LKAB att driva en ny huvudnivå under den befintliga på 1365 meters nivå. Malmen fortsätter inte rakt ner under den befintliga nivån som man tidigare trodde. LKAB kommer nu att provborra för att se om malmkroppen fortsätter längre norrut. Vad kommer att hända med Kiruna och kirunaborna?

https://www.nsd.se/nyheter/gruvexpertens-analys-borjan-pa-nagot-nytt-nm4949381.aspx

Det beror väl på hur lång tid de har kvar på nuvarande malm som finns kvar att gräva ut?

2030 är de nere i två tredjedelar. 2035 är det stopp enligt vad de själva sa på nyheterna.

Kan finnas en ådra längre norrut. Men den brytningen kommer säkert miljömupparna sätta stopp för.

Svenska järnmalmen är hjärtat av Sveriges export. När den är slut kommer vi få ett gigantisk underskott i bytesbalansen med andra länder.

Flytta en hel stad för att kunna fortsätta gruvdriften och sen tar malmen slut ändå i snar framtid.
Fast de hittar väl förmodligen en ny ådra där den nya staden byggs upp.

Miljömupparna kommer stoppa det precis som man stoppade i Skåne brytning efter ädelmetall.

Enda gång Sverige ska gräva i marken är när vi odlar ekologiska grönsaker. Sen ska vi skrota bilar och cyklar. Och så ska vi sluta flyga och istället åka luftballong.

Ädelmetall?

Enda sättet att stoppa en expansion i sidled av gruvan i Kiruna, om det finns malm, borde vara att man bygger stad exakt där man inte vill ha gruva.

LKAB förlag till var man skulle flytta nya Kiruna centrum var uppe vid Luossavaara. Nu blev det inte så utan där bygger LKAB till riksbyggen 200 nya bostäder och flyttar historiska byggnader bla kyrkan ska flyttas dit.

Nu när LKAB pratar om att prospektera norrut så är det just mot Luossavaara så om de hittar en brytvärd malmfyndighet så måste de flytta på de historiska byggnaderna och kyrkan igen. Men om nu centrum hade byggts uppe på Luossavaara så hade en eventuell flytt till blivit betydligt dyrare.

Det finns en bister sanning i att gruvan faktiskt sinat. Så fungerar naturresurser. Det är därför andra bolag lägger en stor andel på prospektering och så vidare. Statens gruvbolag har inte gjort det utan istället fokuserat på fack och kommun inför en potentiell flytt - som att gruvan vore oändlig.

Bara att beklaga att Sveriges gruvindustri lägger ner inom ett par få år, men det är desto tydligare att andra länder är betydligt duktigare på detta än vad svenskar är som förmodligen prioriterar att få in t.ex. transpersoner i organisationen.

På världsmarknaden kommer detta typ knappt synas. Båda LKAB och SSAB är två pytte-aktörer av den minsta sorten vi kan tänka oss. Att tro något annat vore bara ren och skär idiotism.

T.om. Norge är ju en världsaktör när det kommer till aluminium med 14-15% av världsmarknaden. Sverige i Stål? Ett bra år topp 20 med typ 1-2 %. Alldeles för specialiserat stål, till låg volym. Inte lämpad för massproduktion överhuvudtaget.

När det gäller järnmalms produktionen så är Sverige i tonnage en mindre aktör och pga av det har LKAB specialiserat sig. De är ju en av de större producenterna av pellets och den marknaden kommer att märkas om Kirunagruvan läggs ned.

LKAB har lyckats bra med sina förutsättningar det är bara att titta på vinsterna de har gjort de senaste 25-30 åren. Men för eller senare så kommer kommer malmen att ta slut. Tyvärr så har LKAB varit dålig på att prospektera utan har för mycket förlitat sig på Kiruna och Malmbergsgruvan. Jag har för mig att på slutet av 80-talet så drog de ned på sin prospektering ordentligt, då fick väl mycket av deras fält person gå?

I ett pressmeddelande från LKAB visar dom med en bild hur malmkroppen svänger av norrut.

https://www.lkab.com/sv/nyhetsrum/pressmeddelanden/ett-nytt-lage-for-lkab/?aid=16447

Problemet är att de inte vet hur mycket malm det är där.

De behöver driva en ort 1400 m. Det lär väl åtminstone ta 6-12 månader om inte mer.

Sen så är det flera års kärnborrning av långa hål för att se om det är brytvärt. Om det nu skulle vara brytvärt så måste de skapa en infrastruktur underjord för att kunna transportera malmen det är betydligt mer arbete än de senaste huvudnivåerna de har gjort. Eftersom malmen ligger rätt under staden så måste betydligt mer av Kiruna flyttas på längre sikt om de börjar bryta malmkroppen norrut.

Det är inte en så liten utmaning som LKAB har och tiden är rätt så knapp.

Säkert hade det blivit dyrare. Finns det något som tyder på att platsen för det nya centrumet rentav valdes med tanke på gruvdriften, dvs att man ändrade sig och valde bort Luossavaara?

Kyrkan tycks bli flyttad till en plats nära nya centrum? Det är märkligt att man inte flyttar även andra äldre byggnader dit i så fall, för det är väl inte helt ovanligt att vilja ha en blandad arkitektur från olika epoker i ett stadscentrum.
https://samhallsomvandling.lkab.com/sv/kiruna/tidplan-kiruna/projekt-i-kiruna/kiruna-kyrka/