Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Ja... Undra hur medarbetarna på H:s arbete har agerat.

Ok, tack för det. Då var det avklarad.


Det stämmer inte att inget har publicerats sedan dess:
https://www.expressen.se/kvallsposten/krim/analysen-klar-men-svaren-om-bjarred-morden-drojer/

Det betyder:

Analyserna är klara
Rapporten bör har skrivits
Anhöriga är antagligen informerade
Någon reporter i alla fall är fortsatt intresserad i fallet. Kanske man kommer att fråga igen hur det är med rapporten och om allmänheten kommer att informeras.

Anhöriga är säkerligen informerade om vad polisen kommit fram till, de har säkerligen anförtrott sig till nära vänner som i sin tur pratat med andra osv.
Det är säkerligen flera som har information det gäller bara att dessa människor hittar hit.

Tråden har ju varit stängd så himla länge så många som var engagerade här i början med viss kännedom kanske inte vet om att tråden är öppen igen.

Vi får väl pm:a de vi kommer ihåg var aktiva så vi kan fortsätta att spekulera, tids nog kommer det fram

Här har givetvis personen i fråga (H) släppt information om sin (upplevda) situation, och arbetskamrater och kollegor har bildat sig en uppfattning om vilka problem som H har haft hemma. Är sedan H en allmänt sympatisk person och har ett gott förhållande till arbetsplatsen spiller detta förstås över på totalbilden.

Man hade en minnesstund på den aktuella institutionen och det var mycket "mörka kostymer" och sorgesamma minnesord i detta. Diskussionerna på FB pågick samtidigt och det var inte alla i den nära yrkesmässiga periferin (dvs, inte de närmaste kollegorna) som förstod det här.

Givetvis är ju händelserna djupt tragiska och ingen inblandad borde "hedras" (eller vad man skall kalla att benämna en konferens), men människor, även karriärakademiker, har en tendens att ta parti för de man känner (tror sig känna) och det finns en sorts kollegial trovärdighet med i spelet.

På frågan "Kan di va så djefliga" är svaret ibland ett annat än det man så gärna vill att det skall vara.

Jo, det är nog den bästa vägen, åtminstone för oss i tråden.
Kastar in min gamla (men inte unika) teori om scientologerna. De har ett fast grepp om Bjärred och även kommunen. Utöver scientologin finns andra sociala strukturer och mönster som hindrar människor från att få verklig insyn i varandras liv. Därav den kollegiala tystnaden. Kombinationen med att ingen vet något med säkerhet, typ att alla "inblandade" blev tagna på sängen; skolpersonal som lärare, rektor och kurator samt vänner, familj, kanske t.o.m. läkare och inte minst pianofröknar (även om den sistnämnda anade något). Sammantaget gör detta att även nyfikna som har viss insikt inte kan få mera information om vad som egentligen hände.

Tror du har väldigt rätt i det du skriver.
Man saknar den vänlige, snälle och kunnige arbetskamraten och det är honom man vill hedra.

Problemet är att han upphörde att existera innan han dog.
Han raderade ut sig från att betecknas som hedervärd och snäll när han begick morden. Precis som andra mördare ex Madsen.

Man kanske måste få sörja förlusten av en vän när denne visar sig vara kapabel att mörda barn. Det blir bara lite konstigt när man offentligt hedrar en dubbelmördare, när det inte ens gått än ett år efter morden.

Rätt märkligt att inte någon ansvarig på universitet i Lund insett detta. Såvida inte,
som sagt, de känner till hur det egentligen ligger till.

Tack för den länken.
Mycket intressant, då kanske mer information kommer framöver.

Det som ser märkligt ut är formuleringen i Expressens/Kvällspostens artikel:

”Men i det här fallet har det inte funnits någon tidsfaktor som pressar utredarna. Den som misstänks vara mördare är död men precis som i en vanlig mordutredning ska det också styrkas vem som är mördaren och hur mordet utfördes.”

Är det bara en lapsus att man skriver om bara en mördare, eller finns det andra skäl?

Vad menar du med tragisk död?
Kan du berätta mer?

Det går inte att begripa för en utomstående. Det är mycket tragiskt att en hel familj inte finns längre.

Det är tragisk när någon begår självmord, men på något sätt ändras jo hos de flesta människor den synen när den människan som har begått självmord har dödat någon annan innan, som andra här har också påpekat.

Så jag undrar om kollegorna anser att O är oskyldig i barnens död eller att det är tragisk att han kände att familjens död är den enda lösning. Är det tragisk därför att psykisk ohälsa var involverad?

Men på något sätt måste jo kollegorna ha undrat också över att han heller ha ordnad ett testament än att be om hjälp. Kollegorna vet jo att det inte var en handling i affekt, men planerad.

Jag kan förstår att man saknar en kollega, men om man anser att O ha planerad att ha dödad sina barn eller var med att planera det, då förstår jag inte hur man kan bortse från det. Då ligger tanken nära att man anse honom som oskyldig, som offer för något. Var O ett offer för något?

Är det trakiskt när man planera att döda sina egna barn? Ja det är det. Fruktansvärd. För barnen för familjen, men för gm??? Eller var O inte gm? Vet man nu?

Ja ju mer man tänker på att O blev hedrar eller vad fan man ska kalla det på ett seminarie, ju mer orimligt känns det.
Det enda som kan förmidlra det är ju om polisen lämnat annan info angående morden där O framgår som oskyldig/manipulerad eller något annat som kan framställa honom som ett offer.

Jag håller med dig. Hedrandet känns helt fel om OH skulle vara dubbelmördare. Totalt osmakligt.
Jag hoppas verkligen att det visar sig att OH då inte har mördat och att ansvariga kände till fakta.
Annars borde de ansvariga på instutionen, som fattat beslutet att officiellt hedra OH, nog bytas ut med hänvisning tlll extremt dåligt omdöme.

Det här är bara en av många orsaker till att det är nödvändigt med ett avslut och ett väl avvägt offentliggörande om vad som egentligen har hänt.
Man borde inte först på omvägar efteråt behöva få reda på att någon man ärofyllt uppkallar seminarier efter, visar sig vara en dubbelmördare.
Det ska på något sätt offentliggöras för att undanröja just sådana felaktigheter och spekulationer.
Precis som det är viktigt att fria någon som är oskyldigt utpekad.

Jag tror (och hoppas) att kolleger till OH är helt ovetandes om vad som eventuellt har skett vid tiden för O´s frånfälle, hans fru och hans två mördade tonårsflickor. Det är ju "akademiker" i sin / sina bubbla /-or.

Dessvärre tyder mycket annat - i en helt annan bubbla - på, att - några - är varma under fötterna.
Kommunen, i detta fallet Lomma, skolan och polisen, tycks hoppas på att sanningen för alltid ska kunna sopas under mattan.
Den självcensurerande journalistkåren har annat att tänka på............

Läste den twitter tråden igen och det är verkligen osmakligt med ett hedrande när man inte vet vad som hänt.
Det sitter en liten djävul på axeln och säger twittra något.........